Nyt kun tällä palstalla on monta kertaa kirjoitettu siitä, onko Jumala kolminainen, ja tultu siihen tulokseen, että toisten mielestä on ja toisten mielestä ei, niin haluaisin ajatuksia seuraavasta aiheesta.
Ajatellaan nyt niin, että Jehova on todella vain yksi, eikä mikään osa kolminaisuutta. Tästä asiasta ei siis tarvitse ainakaan tässä ketjussa kiistellä.
Mieltäni askarruttaa seuraavanlainen kysymys:
Miten jt-t selittävät selittävät opetuksensa Jeesuksen kolminaisuudesta? Siis että Jeesus on sekä Jeesus, Miikael, että Gabriel. Kuitenkaan nämä eivät ole erillisiä vaan yhtä.
Kolminaisuus-oppi pudotetaan ikäänkuin pykälää matalammalle tasolle käsittääkseni.
Tyhjentävän selityksen odotan lukevani asiasta tänään illalla kun palaan työstä, jonne olen juuri lähdössä.
Ajatellaan nyt niin, että Jehova on todella vain yksi, eikä mikään osa kolminaisuutta. Tästä asiasta ei siis tarvitse ainakaan tässä ketjussa kiistellä.
Mieltäni askarruttaa seuraavanlainen kysymys:
Miten jt-t selittävät selittävät opetuksensa Jeesuksen kolminaisuudesta? Siis että Jeesus on sekä Jeesus, Miikael, että Gabriel. Kuitenkaan nämä eivät ole erillisiä vaan yhtä.
Kolminaisuus-oppi pudotetaan ikäänkuin pykälää matalammalle tasolle käsittääkseni.
Tyhjentävän selityksen odotan lukevani asiasta tänään illalla kun palaan työstä, jonne olen juuri lähdössä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...aikasi ei kulu hukkaan.
Olisiko rakkaalla lapsella on monta nimeä?
milloin jehovan todistajat ovat sanoneet että jeesus on gabriel?