saataisiin turvatakuut mahdollisen vieraan valtion hyökkäyksen tapahtuessa.
voitaisiin ostaa halvemalla nykyaikaista sotilasteknologiaa.
- jouduttaisiin mukaan verisiin kansainvälisiin konflikteitin kuten Afganistanin kriisi. Moni suomalainen sotilas tulisi sinkkiarkusssa takaisin.
- poliittiset- ja taloussuhteet Venäjään kärsisivät. Suomen talouskasvu nojaa Venäjän kanssa käytävään kaupankäyntiin. Venäjä rankaisisi Suomea supistamalla energiatoimituksia. Voitaisiin esim. samantien unohtaa Viipurista Saksaan vedettävän kaasunputken mahdollinen sivuhaara Suomeen. Sähkön hinta nousisi pilviin, jolloin moni suuryritys lähtisi menee täältä. Tiedetään, että esim. Voikkaan paperitehtaan lakkautuksen tärkein syy on energian korkea hinta. Esim. palkkakustannukset metsäteollisuudessa ovat vain 1/10 energiakustannuksiin verrattuna.
- Ydinaseita sijoitettasiin Suomen rajoille ainakin Venäjän puolella. Mahdollisen suurvaltakonfliktin sattuessa Suomi joutuisi taistelutantereeksi.
voitaisiin ostaa halvemalla nykyaikaista sotilasteknologiaa.
- jouduttaisiin mukaan verisiin kansainvälisiin konflikteitin kuten Afganistanin kriisi. Moni suomalainen sotilas tulisi sinkkiarkusssa takaisin.
- poliittiset- ja taloussuhteet Venäjään kärsisivät. Suomen talouskasvu nojaa Venäjän kanssa käytävään kaupankäyntiin. Venäjä rankaisisi Suomea supistamalla energiatoimituksia. Voitaisiin esim. samantien unohtaa Viipurista Saksaan vedettävän kaasunputken mahdollinen sivuhaara Suomeen. Sähkön hinta nousisi pilviin, jolloin moni suuryritys lähtisi menee täältä. Tiedetään, että esim. Voikkaan paperitehtaan lakkautuksen tärkein syy on energian korkea hinta. Esim. palkkakustannukset metsäteollisuudessa ovat vain 1/10 energiakustannuksiin verrattuna.
- Ydinaseita sijoitettasiin Suomen rajoille ainakin Venäjän puolella. Mahdollisen suurvaltakonfliktin sattuessa Suomi joutuisi taistelutantereeksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"dinaseita sijoitettasiin Suomen rajoille ainakin Venäjän puolella. Mahdollisen suurvaltakonfliktin sattuessa Suomi joutuisi taistelutantereeksi."
Mitä väliä sillä on, onko ne ydinaseet rajalla vai sen lähialueella? Samallatavalla ne sieltä kauempaakin lentää. Tämän lisäksi voisit tutustua vaikkapa kylmänsodan aikaiseen historiaan. Suomi oli liittoutumattomana silloin sekä idän että lännen mielestä se, jonka alueella sota pohjoisessa tultaisiin käymään.
Joku tuolla puhui, kuinka Puolalla oli liittolaissuhde ja turvatakuut Ranskalta ja Britannialta Saksaa vastaan.. No tästä huolimatta Puola kärsi ihmishenkien menetysten puolesta eniten toisesta maailmansodasta ja joutui sodan jälkeen vielä kommunistien valtaan. Eihän tämä mitään, mutta Nato jäsenyyden ainoa todellinen miinus on, ettei sillä ole esittää juuri lainkaan, eikä varsinkaan Suomen osalta että onko turvatakeilla katetta.
NATO, jonka turvatakuiden pitävyyttä kukaan ei koskaa ole kokeillut!!!
Natelashvili: US ready to falsify parliamentary elections in Georgia
Georgian Labor Party leader Shalva Natelashvili held a press conference on the Georgian-US relations. The Laborites’ head is quoted by the Georgian Kvali periodical, which referrers to MediaNews, as expressing discontent with the fact that representatives of the Labor Party were demonstratively uninvited to attend a meeting with the US Assistant Secretary of State for Europe and Eurasia Daniel Fried during his stay in Tbilisi.
According to Natelashvili, Laborites’ meeting with Fried would be a merely diplomatic step. "We have recently faced new tasks, namely, dealing of mass election fraud carried out with the help of US organizations at the coming parliamentary elections. It is no secret for anybody that all elections since 1995 have been held with the assistance of US organizations whose number reaches 20 in Georgia now. “The Georgian people will be not honored with right to hold free elections until they stop their activities,” Natelashvili stated.
NATO:n turvatakuiden pitävyyshän on jo kerran nähty eli WTC-iskujen yhteydessä.
USA joutui Afganistanin Talebanien hyökkäyksen kohteeksi ja näin ollen NATO hyökkäsi Afganistaniin jo kuukauden kuluttua WTC-iskujen jälkeen.
Eli NATO tuli USA:n tueksi terrorismin-vastaisessa sodassa.
tekevät enemmän ja tuottoisempaa bisnestä Venäjän kanssa, kuin Suomi??? Miksi esim. Tanska on vienyt monet isot bisnekset Venäjällä Suomen nenän edestä? Tässä valossa näyttäisi siltä että bisnestä tulisi enemmän Venäjällä NATO-maana kuin yksinäisenä mörkönä.
Suomen lähialue on tupaten täynnä ydinaseita jo nyt. Kuolan niemimaalla ja Karjalassa niitä riittää. Eli sinänsä mikään ei muutu.
Rajanaapurina Suomi on eritysasemassa. Katso mitä tapahtuu Ukrainassa ja Georgiassa. Venäjä puuttuu jatkuvasti Viron, Latvian ja Liettuan sisäisiin asioihin. Venäjän vakoilu on lisääntynyt valtavasti Baltian maissa.
En ole varma asiasta mutta olen lukenut ja kuullut että itärajan tuntumasa noin 50km päässä suomen rajasta on siojoitettu lyhyen kantaman ydin ohjuksia,lisäksi venäjä on lähiaikoina alkanut lisätä sotilaallista voimaa suomen lähialueella.. enpä sitten tiedä minkä takia
on iät ja ajat ollut ohjuksia ja ydinaseita.
Ydinaseita on ollut Suomen lähialueella Kuolan niemimaalla, Pietarin alueella ja Baltiassa 50-luvulta lähtien.
Muistat kai ohjuksen putoamisen Inarinjärveen 1985?
- yleinen asevelvollisuus poistuessaan jättäisi Suomen miehet ilman tuota "yhteistä miehistävää kokemusta" - tai ainakin ajatus "koko kansan armeijasta" murentuisi
- asevelvollisuusarmeijan "itsenäisen puolustuksen Suomen" aikana käyneet eivät koe olevansa NATO:lle palveluvelvollisia (koskee sekä reserviläisiä että kantahenkilökuntaa, josta jälkimmäistä ehdotetaan uudessa laissa voitavan velvoittaa palvelukseen sotatehtävissä ulkomailla)
- maan militarisoiminen saattaa yltyä ja kallis tekninen sotavarustelu kiihtyä
- mahdollisuus kritisoida NATO:a ja sen liittolaisia heikkenee yhteisen keskinäisen solidaarisuusvelvoitteen takia
- kansakunta saattaisi jakautua kahtia sen mukaan miten positiivisesti/negatiivisesti he suhtautuvat uuteen puolustusratkaisuun - maan sisäiset levottomuudet lisääntyvät
yleisen asevelvollisuuden poistuessa nuoret miehet vapautuisivat työelämään tai opiskeluun vuotta nykyistä aiemmin
yleisen asevelvollisuuden poistuessa rakenteellinen epätasa-arvo, jossa naiset ovat sukupuolensa takia 6-13 kuukauden palkattomasta työvelvoitteesta vapautettuja, poistuu
Luuletko tosiaan että jos suomi liittyisi natoon, niin se lopettaisi asevelvollisuus armeijan? En usko. Onhan Esim. Saksalla ja norjalla asevelvollisuus käytössä vaikka ovatkin natossa.
Jos suomi liittyisi natoon, niin se voisi ottaa käyttöön valikoivan asevelvollisuuden. Eli parhaat kuntonsa ja älykkyyden perusteella joutuisivat kutsuntoihin. Sitten kutsunnoissa olevat saisivat päättää haluaisivatko mennä armeijaan vai ei. Näin saataisiin tarpeeksi motivoitunut sodanajan joukko.
Varusmiespalveluksen kiinnostavuutta voitaisiin nostaa nostamalla päivärahoja 3-5 kertaa suuremmaksi, leikkaamatta kuitenkaan muita etuja. Eli täysi ylläpito.
Tiiä tuota olisiko hyvä vai huono juttu tällänen. Heitimpä vaan tällasen vaihtoehdon.
190 valtiota. Yhdysvalloilla on sotilastukikohtia 130:ssä.
Turvaavat maailmaa olemalla vastavoimana kaikelle paskalle!!!
http://www.youtube.com/watch?v=iXI6rjwiIWY