olisiko teidän muidenkin mielestä saatava autojen vakuutukset läänikohtasiksi:
ettei meidän esim. oulunläänin asukkaiden tarttis maksellä eteläsuomalaisten onnetonta ajoa ja kolareita!!
laittakaa nimiä tulemaan ketkä kannattaa moista ajatusta ja miksi!! ja myös ne jotka ei kannata ja perustelut
ettei meidän esim. oulunläänin asukkaiden tarttis maksellä eteläsuomalaisten onnetonta ajoa ja kolareita!!
laittakaa nimiä tulemaan ketkä kannattaa moista ajatusta ja miksi!! ja myös ne jotka ei kannata ja perustelut
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oulussa on Suomen huonoin liikennekulttuuri.
Kyllä huomaa, että verot on maksettu ku se kaista pidetään ja tietä ei takuulla anneta.
Todella huono idea mitä äsken ehdotit, kyllä se täälä oulusaki rytisee.
taitavat jo olla, eikös se riitä?
Maaseudulla erihinta kuin kaupungissa!
Vakuutukset ovat jo kuntakohtaisia, mutta erot hinnoittelussa voisivat olla isompiakin.
Eroa pitää sitten olla myös käyttömaksuissa, jotka vuorenvarmasti ovat vaalien jälkeen ( vuoden 2004 budjettiin) nousemassa.
Eli mukaan laskelmiin myös ympäristönäkökohta. Helsingissä ym. ruuhka-Suomessa, jossa julkinen liikenne palvelee hyvin ja saasteet ovat suurimmillaan, pitää käyttömaksun olla selvästi , todella selvästi korkeampi kuin esim. Lapissa tai Pohjois-Karjalassa joissa julkinen liikenne on miltei tuntematon käsite.
Myös autojen ympäristövaikutukset pitää huomioida. Eli paljon kuluttaville = saastuttaville rankasti isompi vero kuin ns. järkeville autoille. Nyt on uusimmista automalleista saatavana niin kattavat tiedot, että tämä on mahdollista. Osien vaihto, viritys yms nostaisivat aina pari luokkaa ylemmäs. Tämä ei haittaa kilpapelejä, niillä kun on omat väliaikaiset rekisterisysteeminsä eikä käyttömaksua tarvitse maksaa.
Käyttömaksuissa pientä eroa pitäisi tosiaan olla, mutta ainakin julkista liikennettä on yksityistetty ja sen tukea purettu, joten jos kehitys jatkuu ei se riitä enää käyttömaksujen erotusta perustelemaan.
Mitä tulee eroihin vakuutuksessa niin karkean matikan mukaanhan niitä lasketaan ja saman katteen vakuutusyhtiöt ottavat syrjemmästä kuin keskemmältäkin. Ajellaanhan syrjäseudun autoillakin joskus taajamissa ja joskus ajaja vielä tottumattomampi keskustan liikenteeseen, seikka mikä saattaa aiheuttaa myös muille ongelmia, joka tietenkin tulisi huomioida myös vakuutusmaksuissa =).
IDEAA - pääkaupunkiseudulla on usein näin talvella tosi V-mäiset kelit! Lisäksi ainakin paikalliset päättäjät ovat tosi KUSIPÄITÄ - tarkoitan esim. Vuosaaren pakolla ajettua suursatamahanketta liikenneruuhkista, asuntopulasta ym. jo käärsivään seutuun. Päätös varmaan lisäisi tasa-arvoa, siis KANNATETAAN ! !
Miten on mahdollista, että kuljetusliikkeen "pääkonttori" on esim. Joensuussa. Liike maksaa halvempaa vakuutusta kuin pääkaupunkiseudulla toimiva kuljetusliike. Kuitenkin Joensuulaisella kuljetusliikkeellä on autoja ajossa pk-seudulla. Tällöin sillä on ilmiselvä kilpailuetu.
kuljetusalalla
stadilaiset maksaa junttien elämisen
Vakuutusmaksuissa on jo porrastus, jossa maksun suuruuteen vaikuttaa mm. asuinpaikka (postinumeron tarkkuudella), ajoneuvon merkki ja malli, omistajan ikä jne.