http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.28/89264&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
HE 3/2006 vp laeiksi hedelmöityshoidoista ja isyyslain muuttamisesta
Asiakirjat:
Eduskunnan päätöspöytäkirjanote 13.10.2006
HE 3/2006 vp
LaVM 12/2006 vp
Mietintöluonnos (asiakirja A 17 §)
-Forsius
-Tölli
-Kähkönen
Ilmoitettiin, että asia on saapunut valiokuntaan mietinnön antamista
varten.
Todettiin eduskunnan päätös 13.10.2006. Lakiehdotukset on
hyväksytty lakivaliokunnan mietintöön sisältyvän vastalauseen
mukaisesti.
Todettiin, että käsittelyn pohjana on eduskunnan päätös.
Käytiin yleiskeskustelu. Puheenvuoron käyttivät ed. O.Ojala,
Kankaanniemi, Kaikkonen, Sasi, Johannes Koskinen, Rahkonen,
K.Kiljunen, Thors, Akaan-Penttilä, Asko-Seljavaara ja
Nurmi.
Yleiskeskustelun aikana ed. Kankaanniemi teki ed. Akaan-
Penttilän kannattamana ehdotuksen, että käsittelyn pohjaksi
otettaisiin lakivaliokunnan mietinnön mukainen ehdotus.
Yleiskeskustelun aikana ed. Sasi teki ed. Akaan-Penttilän kannattamana
ehdotuksen, että eduskunnan päätöksen mukaisen 1.
lakiehdotuksen 23 §:n sijasta hyväksyttäisiin sisällöltään seuraava
säännös:
Ehdotus 1: Terveydenhuollon oikeusturvakeskus pitäisi rekisteriä
sukusolujen luovutuksista. Rekisteri sisältäisi jokaisesta
sukusolun luovuttajasta tämän henkilökuvauksen ja lisäksi tiedot
luovuttajan henkilöllisyydestä, jos tämä on antanut suostumuksensa
siihen. Jos luovuttaja on antanut suostumuksensa
henkilöllisyystietojen säilyttämiseen, saadaan hänen henkilöllisyyttään
koskevat tiedot antaa hänen sukusolustaan syntyneelle.
Lisäksi ed. Sasi teki ed. Akaan-Penttilän kannattamana ehdotuksen,
että eduskunnan päätöksen mukaisen 2. lakiehdotuksen
3 a §:n sijasta hyväksyttäisiin sisällöltään seuraava säännös:
Ehdotus 2: Isyyslaissa aviomiehen isyyttä ei voitaisi kumota,
jos lapsi on syntynyt hänen suostumuksellaan annetusta hedelmöityshoidosta.
Avioliiton ulkopuolella hedelmöityshoidon
avulla syntyneen lapsen osalta miehen isyys voitaisiin vahvistaa
tunnustamisella tai oikeudenkäynnissä. Äidin tai lapsen
aloitteesta voitaisiin myös vahvistaa sellaisen miehen isyys,
joka on suostunut luovuttamiensa siittiöiden käyttöön sellaiselle
naiselle, joka ei elä naisen ja miehen välisessä parisuhteessa.
Todettiin, että ed. Sasin ehdotukset hyväksyttäessä tulee ehdotuksessa
tarkoitettuihin pykäliin asiallisessa yhteydessä olevat
pykälät myös tarkistaa.
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja Vilén teki äänestysehdotukset.
Äänestykset päätettiin pitää nimenhuutoäänestyksinä.
Äänestettiin pohjasta eduskunnan päätös JAA ja ed. Kankaanniemen
ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 21 JAA ja 4 EI.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, O.Ojala, Rahkonen,
Rehula, Sasi, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Uotila, Vapaavuori,
Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä, Kankaanniemi ja
Kuisma.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt käsittelyn pohjaksi
eduskunnan päätöksen.
Seuraavaksi äänestettiin 1. lakiehdotuksen 23 §:stä. Eduskunnan
päätös JAA ja ed. Sasin ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 21 JAA, 3 EI ja 1 TYHJÄ.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kankaanniemi, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen,
O.Ojala, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen,
Uotila, Vapaavuori, Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen
ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä ja Sasi.
TYHJÄ äänesti: ed. Kuisma.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt 1. lakiehdotuksen 23
§:n eduskunnan päätöksen mukaisessa muodossa.
Seuraavaksi äänestettiin 2. lakiehdotuksen 3a §:stä. Eduskunnan
päätös JAA ja ed. Sasin ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 20 JAA ja 5 EI.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, O.Ojala, Rahkonen,
Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Uotila, Vapaavuori,
Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä, Kankaanniemi,
Kuisma ja Sasi.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt 2. lakiehdotuksen 3 a
§:n eduskunnan päätöksen mukaisessa muodossa.
Todettiin, että valiokunta oli päättänyt yhtyä eduskunnan päätökseen.
Asia todettiin valiokunnassa loppuun käsittelyksi.
Valiokunnan mietintö SuVM 1/2006 vp on valmistunut.
HE 3/2006 vp laeiksi hedelmöityshoidoista ja isyyslain muuttamisesta
Asiakirjat:
Eduskunnan päätöspöytäkirjanote 13.10.2006
HE 3/2006 vp
LaVM 12/2006 vp
Mietintöluonnos (asiakirja A 17 §)
-Forsius
-Tölli
-Kähkönen
Ilmoitettiin, että asia on saapunut valiokuntaan mietinnön antamista
varten.
Todettiin eduskunnan päätös 13.10.2006. Lakiehdotukset on
hyväksytty lakivaliokunnan mietintöön sisältyvän vastalauseen
mukaisesti.
Todettiin, että käsittelyn pohjana on eduskunnan päätös.
Käytiin yleiskeskustelu. Puheenvuoron käyttivät ed. O.Ojala,
Kankaanniemi, Kaikkonen, Sasi, Johannes Koskinen, Rahkonen,
K.Kiljunen, Thors, Akaan-Penttilä, Asko-Seljavaara ja
Nurmi.
Yleiskeskustelun aikana ed. Kankaanniemi teki ed. Akaan-
Penttilän kannattamana ehdotuksen, että käsittelyn pohjaksi
otettaisiin lakivaliokunnan mietinnön mukainen ehdotus.
Yleiskeskustelun aikana ed. Sasi teki ed. Akaan-Penttilän kannattamana
ehdotuksen, että eduskunnan päätöksen mukaisen 1.
lakiehdotuksen 23 §:n sijasta hyväksyttäisiin sisällöltään seuraava
säännös:
Ehdotus 1: Terveydenhuollon oikeusturvakeskus pitäisi rekisteriä
sukusolujen luovutuksista. Rekisteri sisältäisi jokaisesta
sukusolun luovuttajasta tämän henkilökuvauksen ja lisäksi tiedot
luovuttajan henkilöllisyydestä, jos tämä on antanut suostumuksensa
siihen. Jos luovuttaja on antanut suostumuksensa
henkilöllisyystietojen säilyttämiseen, saadaan hänen henkilöllisyyttään
koskevat tiedot antaa hänen sukusolustaan syntyneelle.
Lisäksi ed. Sasi teki ed. Akaan-Penttilän kannattamana ehdotuksen,
että eduskunnan päätöksen mukaisen 2. lakiehdotuksen
3 a §:n sijasta hyväksyttäisiin sisällöltään seuraava säännös:
Ehdotus 2: Isyyslaissa aviomiehen isyyttä ei voitaisi kumota,
jos lapsi on syntynyt hänen suostumuksellaan annetusta hedelmöityshoidosta.
Avioliiton ulkopuolella hedelmöityshoidon
avulla syntyneen lapsen osalta miehen isyys voitaisiin vahvistaa
tunnustamisella tai oikeudenkäynnissä. Äidin tai lapsen
aloitteesta voitaisiin myös vahvistaa sellaisen miehen isyys,
joka on suostunut luovuttamiensa siittiöiden käyttöön sellaiselle
naiselle, joka ei elä naisen ja miehen välisessä parisuhteessa.
Todettiin, että ed. Sasin ehdotukset hyväksyttäessä tulee ehdotuksessa
tarkoitettuihin pykäliin asiallisessa yhteydessä olevat
pykälät myös tarkistaa.
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja Vilén teki äänestysehdotukset.
Äänestykset päätettiin pitää nimenhuutoäänestyksinä.
Äänestettiin pohjasta eduskunnan päätös JAA ja ed. Kankaanniemen
ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 21 JAA ja 4 EI.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, O.Ojala, Rahkonen,
Rehula, Sasi, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Uotila, Vapaavuori,
Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä, Kankaanniemi ja
Kuisma.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt käsittelyn pohjaksi
eduskunnan päätöksen.
Seuraavaksi äänestettiin 1. lakiehdotuksen 23 §:stä. Eduskunnan
päätös JAA ja ed. Sasin ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 21 JAA, 3 EI ja 1 TYHJÄ.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kankaanniemi, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen,
O.Ojala, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen,
Uotila, Vapaavuori, Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen
ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä ja Sasi.
TYHJÄ äänesti: ed. Kuisma.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt 1. lakiehdotuksen 23
§:n eduskunnan päätöksen mukaisessa muodossa.
Seuraavaksi äänestettiin 2. lakiehdotuksen 3a §:stä. Eduskunnan
päätös JAA ja ed. Sasin ehdotus EI.
Äänestyksen tulos 20 JAA ja 5 EI.
JAA äänestivät: ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Bryggare,
Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, O.Ojala, Rahkonen,
Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Uotila, Vapaavuori,
Asko-Seljavaara, Kalli, Lintonen, Meriläinen ja Urpilainen.
EI äänestivät: ed. Akaan-Penttilä, Hemmilä, Kankaanniemi,
Kuisma ja Sasi.
Todettiin, että valiokunta oli hyväksynyt 2. lakiehdotuksen 3 a
§:n eduskunnan päätöksen mukaisessa muodossa.
Todettiin, että valiokunta oli päättänyt yhtyä eduskunnan päätökseen.
Asia todettiin valiokunnassa loppuun käsittelyksi.
Valiokunnan mietintö SuVM 1/2006 vp on valmistunut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.