....että poliitinen ja akateeminen feminismi eivät v.ä.l.t.t.ä.m.ä.t.t.ä ole y.m.m.ä.r.t.ä.n.e.e.t että he ovat luomassa kasvua nationalismille ja populismille...
Mutta mikäs sitten siinäkään, eikös historia ole lineäärinen...vai..
Mutta mikäs sitten siinäkään, eikös historia ole lineäärinen...vai..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kehitys on juuri tuon suuntainen.Siinä on se sama ilmiö menneillään, kuin kaikissa lyhyen historin kiipeily ja kehityshistorioissa, Ne, jotka ovat olleet mielestään alistettuja, henkistessti ja aineelisestti köyhiä, ja orjuutttuja,eivät tyydy minkäälaiseen tasaarvoiseen olo ja elintilanteseen, Kaikki he haluvat olla käskiöittä ja halitsioita, niin kuin nyt tämä naisien demokraatian nimissä, vallan ja virkojen kahmiminen on osoittanut. Naisien demokratia on sitä, että heidän täytyy saada olla siellä, missä on rahaa, valtaa ja naisien ohjailemaa halintoa,ja jos ei ole niin perustetaan ja paljon noita tyhjien toimin toimisttoja, kunten nyt esimierkiksi; Työminiseriö ja sen kaikki työttömyysvoim toimistot.
...en tarkoita tuota naispopulismia, jota mm presidentti harrastaa. Sitähän on jo.
Nationalismi taas ei pahemmin kuulu pillujen pokerikäteen. Heille se rajoittuu enemmän valittamaan jos naapurin vadelmapensaat ulottuvat aidan yli omalle tontille. Eli naisten "nationalismi" on sitä pirttihirmuisuutta, jossa mies on rivijääkäri ja jokainen naapuri potentiaalinen vihollinen.
Ennustan maskuliinisen populismin nousua. Siinä samassa on nationalismi. Miesten tyytymättömyys purkautuu eri teitä kuin noitten nisäkkäiden.
Miehelle luo myös turvaa konservatiisisemmat, epäliberaalisemmat ja nationalistisemmat arvot. Kuuluu puolestaan sen apinan luonteeseen.