Särkynyt miehen kuva?

Syrän vaikeroi,mutta vaiennan sen äänen.

Yksi esimerkki särkyneestä miehenkuvasta on tuo
kokoomuksen entinen puoluesihteeri,jonka kasvoista kuvastui tv-uutisissa suru ja häpeä ja itkukin pääsi.Mitä tuon kaiken takana on, sitähän me emme tiedä, eikä tarvitsekkaan tietää.Nyt vain riepotellaan iltapäivälehdissä.
Siinä on yksi särkynyt saviruukku, jonka Jeesus varmasti haluaisi korjata.Ei niitä synnin lyömiä haavoja mikään muu paranna kuin jeesuksen veri.

mutta yritän hahmoittaa mitä se minulle tuo mieleen!

Meillä on mielessämme joku määrätty malli ihmisyydestä,rehdiytestä,hyvyydestä siitä että tosi mies ei vapise,vaan se pysyy tukevasti pystyssä tuli mitä tuli,se on samalla turvallinen isä hahmo,leikittelevä velipoika,rakastava puoliso.

REHTI JA REHELLINEN.

Sitten voikin tulla sellaista että joku loukkaa sinua verisesti,lyö sinua niinkuin sanonta kuuluu,vyön alle,häpäisee sinua ja painaa lokaan kaikki ne arvot,joiden varaan sinun elämäsi oli rakennettu.

Sinusta tuntuu niinkuin sinut olisi murskattu,sinä menet täysin rikki,miehen kuva sinussa särkyy,sinä oletkin itkevä pieni poika joka tarvitsee jonkun joka ymmärtää joka rakastaa sinut terveeksi.

Jumala voi eheyttää ja parantaa.Monesti onkin juuri niin että Jumala joutuu murskaamaan meidät ihan kokonaan ennenkuin hän pääsee eheyttämään.

Uskon muuttava voima voi saada tämän särkyneen ihmisen ehjäksi ja toisia huomioon ottavaksi,hän onkin tullut entistään paremaksi ja ehyemmäksi.

Hän osaa nyt rakastaa toisia,auttaa toisia,saada siitä ilon,että joku toinen on iloinen hänen ansiostaan,rakkaus vaikuttaa niin että tulee halu rakastaa ja antaa,koska vain antaessaan saa.

En osaa tämän enempää hahmotella,mutta halusin jotakin kuoitenkin!

Siunausta sinulle.tv.Sirkka Iita.

että kun meille pienestä pitäen työnnetään sitä miehen kuvaa - ole sellainen ettäs olet oikea mies - kuva voi vaihdella paljonkin riippuen vanhemmista ja missä seurassa elää.

Me yritämme sitten elää sen "kuvan" mukaan minkä olemme oikeaksi ottaneet kunnes me eräänä päivänä tajuamme, että ei se kuva olekaan minkään arvoinen - vaan täyttä harhaa - silloin se kuva särkyy eikä sitä saa korjatuksi enää edes uusilla valheilla. Tämä esiin tullut totuus häiritsee meitä siihen asti kunnes hyväksymme sen että pieleen meni.. vasta sen jälkeen voimme yrittää uudestaan - toivottavasti paljon nöyremmällä mielellä .... Jeesuksen antama kuva siitä mitenkä meidän miehenä meidän tulee käyttäytyä on hyvä ohjenuora ..

Jokainen joutuuu´käymään omat kamppailunsa ja tutkimaan itseään.
Vain Jeesus Kristus Hengessä voi auttaa ratkaisevasti.
Hänessä kasvaa.

Kaikkien ihmisten elämä ei ole ollut vapaa ongelmista.

Ongelmat kasvavat kun lapset ja nuoret eivät voi hyvin, vaan kokevat jo kotonaan kaikenlaista maailman vaikutukset ja maailman "kasvatus."

Mies on ihminen.
Ei muuta.

Rakkaus auttaa ratkaisevasti.
Rakasta lähimmäistä ja Herraa ja itseäsikin.

Tänään ongelmat ovat tavallisia ja ihmisiä
vaikeuksissan ja heikkouksissan ymmärretään kuitenkin onneksi.

Siunausta
jari laurila

Jumala loi miehen ensin, koska miehen tehtävä on olla ihmiskunnassa isä.

Kuten Taivaallinen Isä on isä niin miehen tehtävä on heijastaa ja kuvata omalla elämällä tuota isyyttä. Siksi moni kokee miehuutensa vasta isänä ollessaan. Isänä voi olla muutenkin kuin saamalla omia lapsia.

Isä on pää, isä on lähde, isä on alkuperä. Esikoisuus, ensimmäisyys, kuninkuus, vanhemmuus ovat isyyden synonyymeja Raamatussa.

Jeesus on todellinen Jumalan kuva, ja Jeesus on myös Isä. Hän on kaikkien opetuslapsiensa Isä.

Katsomalla Kristuksen elämää ja luonnetta me voimme miehinä tutustua todelliseen miehuuteen ja isyyteen. Hän on antanut mallin jota meidän tulisi toivoa omalle kohdallemmekin.

adventistien joukossa pilvin pimein.
Ne miehiä jotka eivät tiedä hyppiäkkö sinne vai tänne.
Poukkoilevat kuin järkeä vailla ja sitten siinä ohimennen ylistävät Herraa.
Rukoushuoneella hokevat kuin posetiivi:"Herran Rauhaa",mutta muutoin hautovat mielessään pilvilinnoja.
Haaveilevat suuria,esim.matkoja ,mutta menevät kerjäämään rahaa kun eivät osaa tehdä rehellistä työtä.
Lyhyesti sanottuna:nuo särkyneet ovat kuin mielipuolia.

Raamattu kuvaa Adamia mieheksi ja kylkiluusta otettua naista miehettäreksi---eli miehestä otettuna. Nyt mies on naisen kautta ja nainen miehen kautta mies---ts. mies ilman naista eio ole kokonainen--huom! ..koko nainen!?

Kompleksista?

Ei kaúaakaan ollut siitä kun nainen tuli miehen sukuun--ja sukunimeen...yhtyi mieheen ja puhuttiin miehen rouvana.."Rva Virtanen"...nyt nainen haluaa "tasa-arvoa" ..eli eroa miehestään; itsenäiseksi ihmiseksi..ihme--seksi?

Mitä lapsi sitten edustaa sosialistisessa "ihmiskuvassa"..naisen osaa?

Nainen saa erossa lapset ja hedelmöityshoidon..mitä mies saa...laskut?

Minusta Yhteiskuntamme on pahasti hukassa tässä asiassa, kuten moni yksilökin?

Mutta onko Raamatun mies ja naiskuva--ihmiskäsitys ainoa oikea?

Ainakin se on kestänyt hyvin tuhansia vuosia...nykyisellä feminismillä on jo kymmenessä vuodessa suuria ongelmia; -lasten hylköääminen ja hyväksikäyttö, avioerot, miesviha...jne. lista on loputon?

Synnin seurausta? Nainen lankesi ensin ja sai miehenkin eroamaan Jumalasta?
Sitten nainen erosi miehestäänkin..ja lapsistaan, joita hän käyttää lkähinnä talopudellisen hyödyn ja vallan välineenä?

Mitä tehdä?

Pitäisikö miehen ottaa paikkansa jälleen perheessä ja yhteiskunnassa ja laitta "nainen lestiin"..avuksi hänet oli annettu...ei taakaksi tarkoitettu?!

Kun antaa "pirulle" pikkusormen; hän vie koko käden? Oliko Lusifer nainen ja feministi..?!

En kai ole sovinisti..eli henkilö, joka ei hyväksyisi muita ajatuksia? En todeellakaan, en vain siedä väärää vallankäyttöä..?!

terveisin Johan von Bro.