USA:lle ei ole mikään ongelma hyökätä Irakiin, vaikka sieltä ei löydykäään ennen hyökkäystä todisteita että Irakilla on joukkotuhoaseita.
Voitto sodassa legitimoi sellaisenkin sodan ,joka on aloitettu laittomasti ja kansainvälistä oikeutta loukkaamalla.
NL hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 laittomasti ja Kansainliitto erotti heti NL:n Kansainliitosta sen Suomeen tekemän laittoman hyökkäyksen takia.
Mutta Moskovan pakkorauhassa 13.3.1940 Suomen allekirjoittama rauhansopimus laillisti NL:n laittomasti aloittamassa sodassa tekemät alueanastukset Suomelta.
Vladimir Putin esim.sanoi, että Moskovan rauhansopimus 13.3.1940 antaa Venäjälle laillisen oikeuden Karjalaan.
Eli kansainvälinen oikeus ei tuomitse maata,joka on aloittanut sodan laittomasti,jos maa voittaa sodan.
Voitettu maa voidaan pakottaa allekirjoittamaa paperi ,joka laillistaa laittomasti aletun sodan lopputuloksen.Siitä talvisota on hyvä esimerkki.
KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN SOVELTAMISEN MÄÄRÄÄVÄT YK:SSA SUURET MAAT JA NE EIVÄT TIETENKÄÄN HALUA LUOPUA LAITOMILLA SODILLA VALLATUISTA ALUEISTAAN.
SIKSI KANSAINVÄLINEN OIKEUS HYVÄKSYY SEN PIENTEN MAIDEN KANNALTA HENGENVARALLISEN PERIAATTEEN, ETTÄ VOITTO LAILLISTAA LAITTOMASTI ALETUN SODAN LOPPUTULOKSEN.
ELI SUURTEN MAIDEN KANNATTAA ALOITTAA SOTIA LAITTOMASTI KUN VOITTO LEGITIMOI LAITTOMASTI ALETUN SODAN LOPPUTULOKSEN
USA miehittää Irakin ja pakottaa miehitetyn Irakin allekirjoittamaan paperin ,jossa Irak antautuu ehdoitta USA:lle ja se paperi laillistaa
USA:n sodan Irakia vastaa ,vaikka se ehkä aloitetaankin laittomasti.
Voitto sodassa legitimoi sellaisenkin sodan ,joka on aloitettu laittomasti ja kansainvälistä oikeutta loukkaamalla.
NL hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 laittomasti ja Kansainliitto erotti heti NL:n Kansainliitosta sen Suomeen tekemän laittoman hyökkäyksen takia.
Mutta Moskovan pakkorauhassa 13.3.1940 Suomen allekirjoittama rauhansopimus laillisti NL:n laittomasti aloittamassa sodassa tekemät alueanastukset Suomelta.
Vladimir Putin esim.sanoi, että Moskovan rauhansopimus 13.3.1940 antaa Venäjälle laillisen oikeuden Karjalaan.
Eli kansainvälinen oikeus ei tuomitse maata,joka on aloittanut sodan laittomasti,jos maa voittaa sodan.
Voitettu maa voidaan pakottaa allekirjoittamaa paperi ,joka laillistaa laittomasti aletun sodan lopputuloksen.Siitä talvisota on hyvä esimerkki.
KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN SOVELTAMISEN MÄÄRÄÄVÄT YK:SSA SUURET MAAT JA NE EIVÄT TIETENKÄÄN HALUA LUOPUA LAITOMILLA SODILLA VALLATUISTA ALUEISTAAN.
SIKSI KANSAINVÄLINEN OIKEUS HYVÄKSYY SEN PIENTEN MAIDEN KANNALTA HENGENVARALLISEN PERIAATTEEN, ETTÄ VOITTO LAILLISTAA LAITTOMASTI ALETUN SODAN LOPPUTULOKSEN.
ELI SUURTEN MAIDEN KANNATTAA ALOITTAA SOTIA LAITTOMASTI KUN VOITTO LEGITIMOI LAITTOMASTI ALETUN SODAN LOPPUTULOKSEN
USA miehittää Irakin ja pakottaa miehitetyn Irakin allekirjoittamaan paperin ,jossa Irak antautuu ehdoitta USA:lle ja se paperi laillistaa
USA:n sodan Irakia vastaa ,vaikka se ehkä aloitetaankin laittomasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hitaasti ymmärtää asioita, niinkuin ne on. Kenellä on isoimmat aseet, se määrää.
YK:ssa pitäisi olla kaikkien pienten maiden muodostama ja pienten maiden etuja ja oikeuksia puolustava turvallisuusneuvosto,jolla olisi yhtä paljon valtaa kuin viiden suuren maan USA:n,Venäjän,Britannian,Ranskan ja Kiinan muodostamalla nykyisellä YK:n turvallisuusneuvostolla.
Turvallisuusneuvosto on YK:n elimistä ainoa,joka pystyy tekemään päätöksiä, joita maailmanjärjestön kaikkien 185 jäsenmaan on noudatettava.
Uusi pienten maiden turvallisuusneuvosto voisi esim.päättää että Venäjän on palautettava Karjala
Suomelle ja sitä olisi Venäjänkin pakko noudattaa
Pienten maiden valta YK:ssa on olematon verrattuna viiteen suureen
turvallisuusneuvoston jäsenmaahan
Eli pienten maiden etuja ja oikeuksia ei YK:ssa
puolusta kukaan eikä mikään ja siihen on saatava muutos perustamalla pienten maiden pysyvä turvallisuusneuvosto ,jolla on yhtä suuri päätösvalta kuin nykyisellä viiden suurvallan pysyvällä turvallisuusneuvostolla
muukaan, saattaa olla, että eu joskus haluaa paikan isoisten joukkoon, mutta taitaa riippua Yhdysvalloista nämä asiat nykyisin.
sotien laillisuutta arvioitaessa sen aloitettiinko sota laillisesti,koska pienet maat ovat aina olleet sodan hävinnyt osapuoli,jos suurvalta on hyökännyt niiden kimppuun laittomasti.
Suuret maat pitävät laillisena sotaa ,jonka päätteeksi pieni maa on pakotettu allekirjoittamaan "laillinen" rauhansopimus sodan laittomasti aloittaneen suurvallan kanssa.
YK ei voi puolustaa pienten maiden etua koska pienillä mailla ei ole YK:ssa päätösvaltaa itseään koskeviin asioihin
Kaikki valta YK:ssa on viidellä suurvallalla jotka muodostavat pysyvän turvallisuusneuvoston
Strepsrentsa, tai jotakin sinne päin oli paikka jossa Yk kuoli se voidaan haudata kentälle jääneenä.
eiköhän se sodan voittanut myös kirjoita aina historian siitä.
esim. II-maailmansota.
Kuulemma.