Kreationistit uskovat evoluutioon. Evoluution näkee suoraan esim. eri koiraroduista ja lintulajeista. Luonnonvalinta säilyttää parhaimmat. Kreationistit uskovat myös lajiutumiseen, mutta kiistelyä syntyy laji-käsitteestä. Evojen mielestä uusi jali on sellainen, joka ei tuota lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä muiden lajien kanssa. Eli esim. saimaan norppa ja itämerennorppa ovat eri lajeja, koska eivät lisäänny luonnollisesti maantieteellisten esteiden vuoksi. Tälläiseen lajiutumiseen me kressutkin uskomme.
Raja menee meillä kretionisteilla siinä, että esim. kalasta kehittyisi lintu tai apinasta ihminen, eli tulee tämä kunta-käsite esille. Lajiutumisella on siis rajansa. Tätä tukee DNA. Perimässä ominaisuudet vaihtelevat jo olemassaolevien ominaisuuksien mukaan, uutta ei synny. Mutaatiot eivät auta, sillä hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu (muutama taitaa olla, mutta on kyseenalaista onko mutaatio oikeasti hyödyllinen). Sen sijaan esim sirppisoluanemia, tappava tauti, syntyy kun genomissa tapahtuu yksi pieni muutos emäspareissa. Muita vastaavia tauteja on monia.
Eli turhaan te evot meille mitään linkkejä annatte, missä kerrotaan kuinka pääsiäissaaren tipuja on löydetty 120 eri lajia, ja voidaan todistaa että ne tuli samasta esilajista.
Njoo en nyt puhu kaikkien kreationismien puolesta, vain omastani. Ja taisi tulla vähän epäselvästi selitettyä mutta mutta.. koittakaa ymmärtää.
Raja menee meillä kretionisteilla siinä, että esim. kalasta kehittyisi lintu tai apinasta ihminen, eli tulee tämä kunta-käsite esille. Lajiutumisella on siis rajansa. Tätä tukee DNA. Perimässä ominaisuudet vaihtelevat jo olemassaolevien ominaisuuksien mukaan, uutta ei synny. Mutaatiot eivät auta, sillä hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu (muutama taitaa olla, mutta on kyseenalaista onko mutaatio oikeasti hyödyllinen). Sen sijaan esim sirppisoluanemia, tappava tauti, syntyy kun genomissa tapahtuu yksi pieni muutos emäspareissa. Muita vastaavia tauteja on monia.
Eli turhaan te evot meille mitään linkkejä annatte, missä kerrotaan kuinka pääsiäissaaren tipuja on löydetty 120 eri lajia, ja voidaan todistaa että ne tuli samasta esilajista.
Njoo en nyt puhu kaikkien kreationismien puolesta, vain omastani. Ja taisi tulla vähän epäselvästi selitettyä mutta mutta.. koittakaa ymmärtää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuhannesti kuultu kressujen tarina jota toistetaan maailman loppuun saakka. Voitko antaa yhdenkin tutkimuksen jonka mukaan pienet evolutiiviset muutokset perimässä eivät voisi lopulta johtaa lajiutumiseen. Itse asiassa koko lajin käsite on turha. Ymmärrätkö ettei ympäristö tee painetta luonnonvalinnalle, että kissan pitäisi sopeutua kävelemään kahdella jalalla. Tietyt "eläinkuntien" peruspiirteet muotoutuivat jo aikaa sitten. Siitä ja lajiutumisesta on täysin selvät fossiilitodisteet. Vielä kun aikakone keksittäisiin voitaisiin sitkeimmille kressuleille näyttää tämä kun ei epäsuorat havainnot kelpaa.
Nii, tai että kärpässienestä kehittyisi ihminen, tai koirasta vuorijalava. Totta. Kyllä se näkymätön joulupukki tuli jostain mikä-mikä maasta loi meidät ihmeellisellä taikaloitsullaan.
"...apinasta ihminen..."
Tämäpä onkin mielenkiintoista. Millä perusteella esim. ihminen ja simpanssi eivät kuulu samaan perusryhmään?
"Lajiutumisella on siis rajansa."
Niinhän kreationistit tapaavat väittää. Vielä kuin joku tarjoaisi mutua parempaa evidenssiä ko. väitteelle...
"...hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu (muutama taitaa olla, mutta on kyseenalaista onko mutaatio oikeasti hyödyllinen)"
Selkeää puhetta. Ensin sanot, että ei ole havaittu ja sitten sanot, että on sittenkin. Vaan mitä ihmettä tarkoitat oikeasti hyödyllisellä?
Miten muuten baraminologia selittää välimuotofossiilien olemassaolon?
olisi olevaisen luonut - sama mielenvikainen, joka tykkää veriuhreista ja iloitsee kun lapsia surmataan ja seivästetään aurinkoon kuivamaan?
Kreationistit uskovat evoluutioon vain sen verran kuin Raamattu voi antaa periksi ja silloinkin väittävät evoluution sotivat luonnontiedettä vastaan.
On myös eri asia pitääkö jotakin asiaa todennäköisenä, vai uskooko siihen. Suomen kieliopissa joudutaan käyttämään evoluution kohdallakin sanaa "uskominen" josta kreationistit ovat joko tyhmyyttään tai porsaanreiällä (veikkaan ensimmäistä) alkaneet pitämään myös evoluutiota uskontona.
Ei biologit väitäkään ihmisen kehittyneen apinasta vaan sitä, että ihmiset ja apinat ovat kehittyneet SAMASTA KANTAISÄSTÄ.
Mutaatioista sen verran, että suurin osa niistä todella onkin haitallisia ja ne johtavatkin usein kyseisen eläimen kuolemaan, mutta siksipä haitalliset mutaatiot eivät ikinä säilykään. Olisi kuitenkin väärin väittää, ettei hyödyllisiä mutaatioita tapahtuisi koskaan.
Juuri tuo mainitsemasi sirppisoluanemia onkin esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta. Sirppisoluanemia on kuolemanvaarallinen vain, jos se on homotsygoottinen (geeni saatu sekä isältä, että äidiltä). Heterotsygoottinen (vain toinen vanhemmista aneemikko) aneemikko kuitenkin selviää hengissä. Sirppisoluaneemikot ovat immuuneja malarialle.
Kreationisti ei todellakaan usko evoluutioon, vaan siihen, että jok'ikinen laji olisi luotu aikojen alussa.