ovat Valittujen Palojen tutkimuksen mukaan Zürichissä ja Tukholmassa, eivätkä esimerkiksi Moskovassa ja Bukarestissa. Yhteenvetona todettiin, että naiset ovat keskimäärin kohteliaampia kuin miehet.
Tuossa eräänä päivänä kehuskelin lähikaupan kassoja. Kappas vain, suomalaiset kassat menestyivät hyvin kassojen käytöskilvassa...
Kiinnostavaa, että esim. Tukholman naiset saivat niin hyvät "käytösnumerot". Onkohan tasa-arvolla, feminismillä ja vapaudella mitään tekemistä asian kanssa? Ja miksiköhän Moskovan ja Bukarestin naiset olivat niin epäkohteliaita? Eivätkö naiset siellä ole suloisia, todellisia naisia?
http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/tiedotteet/20060620.html
Tuossa eräänä päivänä kehuskelin lähikaupan kassoja. Kappas vain, suomalaiset kassat menestyivät hyvin kassojen käytöskilvassa...
Kiinnostavaa, että esim. Tukholman naiset saivat niin hyvät "käytösnumerot". Onkohan tasa-arvolla, feminismillä ja vapaudella mitään tekemistä asian kanssa? Ja miksiköhän Moskovan ja Bukarestin naiset olivat niin epäkohteliaita? Eivätkö naiset siellä ole suloisia, todellisia naisia?
http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/tiedotteet/20060620.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suloisia ja kauniita ovat naiset Moskovan. Sinne on palvelukulttuuri vasta rantautumassa, joten siinä sinulle selitys.
Enkä tiedä ovatko suomalaiset kassat kohteliaita. Vanhempia ihmisiä eivät ainakaan osaa teititellä niinkuin pitäisi.
ja ystävällisempiä, älykkäimpiä, ja sinnikkäimpiä sietäjiä!!! Samaa ei voi sanoa herthaässästä.
Feminismi ei ainakaan tee kenestäkään kohteliaampaa ja mukavampaa.
Että olen erittäin kohtelias ja mukava ihminen.
Syntymäfeministinä vai syntymähumalaisena? :D
"Että olen erittäin kohtelias ja mukava ihminen."
Vielä kun muutkin sen huomaisivat...
Narsistiselta.
: DDDD
Päivän miellyttävin tapahtuma on useinmiten kauppareissu sillä kassaneidit ovat todellakin ystävällisiä Tukholamssa. Ei miehetkään ole sen epäystävällisempiä mutta ehkä ei miehillä ole hymy yhtä herkässä kuin kassaneideillä.
Muuten en usko tuohon että feminismillä olisi asian kanssa jotain tekemistä. Feminismi ei ole mikään tavallisten naisten asia Ruotsissa vaan se on koulutettujen ja keski-ikäisten naisten touhuja sekä naispoliitikkojen.
Tehtyjen galluppien mukaan ei koulutyttöjen/teinityttöjen joukosta juuri löydy feministejä. Se on harhaluulo että kaikki ruotsalaiset olisivat feministejä. Feminismi toimii Ruotsissa suppeissa piireissä (lue poliittisesti aktiivisten) eikä feminismistä juuri keskustella, eikä siitä puhuta tv:ssä eikä radiossakaan.
Pitää muistaa vielä että on suuri ero Suomen ja Ruotsin poliittisessa systeemissä. Ruotsissa aloitetaan polittinen ura jo hyvin nuorena paikallisessa nuorisojärjestössä ja siitä sitten ajan kanssa on mahdollisuus aktiivimpien kivuta eteenpäin eduskuntaan asti, jotlut jopa ministereiksi. Jokaisella paikkakunnalla on kaikilla puolueilla omat poliittiset nuoriso- ja venhempienjärjestönsä. Sieltä alkaa se feministinen aktiviteetti kehittymään.
Tavalliset ihmiset Ruotsissa ovat hyvin poliittisesti passiivisia. Lehdistö pelaa omaa peliään poliitikkojen kanssa mutta tavalliset ihmiset vaan naureskelevat, tuskin jaksavat edes lukea juttuja saatikka keskustella niistä.
Mutten voin samalla sanoa ettei ruotsalaiset keskustele politiikastakaan keskenään. Kolmas asia mistä ei keskutella Ruotsissa on raha, tai mitä mikin maksaa.
sillä arkikokemus vanhemmista naisista osoittaa aivan muuta.
Bukarestin naiset? Hups. Eikös se ollut just Romanian naisten kuulantyöntöjoukkue, johon kuuluivat Hormonescu, Testosteronescu, Steroidescu ja ankkurina Ana Boliescu?
Toisaalta Moskovan mimmeillä on räikeä meikki, korkea tupeeraus ja kengänkorot kuin viiden tuuman rautanaulat. Baltian maiden kunniaksi on sanottava, että rumat naiset on siellä asetettu ulkonaliikkumiskieltoon, mikä tietysti suhteellisesti kohentaa kaupunkikuvaa.
Jokos mä muuten kerroin ostaneeni uuden tuulipuvun? Kahisee makeesti kun kävelee kylänraitilla Siwaan! Tässä menee tosimies!
"räikeä meikki, korkea tupeeraus ja kengänkorot kuin rautanaulat"
?
erinomaisen, kauteen sopivan asuvalinnan johdosta. Sitä en ollenkaan epäile, ettetkö olisi tosimies. Mutta ihan tunteittesi säästämiseksi rohkenen kysyä jo varmistamismielessä, että ethän vain Moskovan-matkallasi esiinny tuulipuvussa?
Antaisin muuten ystävällisen neuvon, ettet kovin korostaisi kävelykohteenasi olevan myymäläketjun nimeä, jotteivät huolestuneet valitukset keskustelupalstamme eettisestä moitteettomuudesta aihettaisi drastisia puhdistustoimenpiteitä.
Mitä kohteliaimmin
Sinun
alati ihaileva keskustelutoverittaresi
Hertha
"Onnistunut ehostus, viimeistelty kampaus, aistikkaan sirot kengänkorot".
Ei aina mustamaalata, masenneta.
olin sanomassa - jotain. Ja sitten unohdin sen... ja oikeastaan kaiken muunkin...
Äääääh. Mä tiedän että kestän kaiken paitsi tuollaisen... älykkö-hellittelyn... hei eiks - siis fjhsnn fdjkgfriyue9
Mihin mä jäin? Ööh. Nielaus. Eiks toi hämilliseks saattaminen oo näissä ympyröissä vähän.. epäreilua?
opiskeluajoilta muistan äidinkielen opettajani ohjeistuksen, että esitelmää laadittaessa tulee pitäytyä ainoastaan vakavasti otettaviin, luotettaviin lähdeteoksiin. reader´s digest ei hänen arvovaltaisuutensa mielestä kuulunut tähän luotettavimpien tietolähteiden kategoriaan.
itse tuohon tutkimukseen sen verran, että sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. eli saan aina ystävällistä kohtelua tuta koskapa muistan aina itse olla kohtelias sekä avulias.
Jossakin vaiheessa huomasin ihan itse, että en ollut laatimassa seminaariesitelmää.
---
Jos olisi sattunut olemaan koko artikkeli luettavana, niin olisi varmaan parempi kuva tutkimuksesta. Onhan näitä. Mainittu lehti käytti ainakin takavuosina lyhennelmiä muiden julkaisujen artikkeleista, joita saattoi pitää asiantuntevinakin.
valitut palat ujutti takavuosina amerikkalaista propagandaa ihmisten tajuntaan, sekä oleellisesti tiivistettyä populaaritietoutta yksinkertaisille. nykyään kai siinä on monipuolisemmin valikoitua aineistoa. viime näkemällä sain vaikutelman, että sisältö oli suomi ja eurooppakeskisempi, sekä jollain tavoin artikkeleissa oli kriittisempi ote.
luultavasti se tutkimus on ihan pätevä. taloudellisesti hyvinvoivissa valtioissa on ihmisillä varaa olla kohteliaita, talousahdingossa joustetaan helposti myös käytöstavoista.
Olet varmasti oikeassa tuosta korkean elintason ja sujuvan käytöksen suhteesta. Toisaalta testissä ehkä kartoitettiin juuri sujuvaa käytöstä pinnallisissa urbaanikohtaamisissa.
Miten olisi ollut todellisen hädän hetkellä, erittäin kiusallisissa pulmatilanteissa?
voi kuvitella, että moskovan tai vastaavan itäeurooppalaisen kaupungin asukkaat ovat nähneet, kuulleet ja kokeneet erinäisiä tapahtumia joiden seurauksena on tapahtunut yleinen realistisuuden kehitys suhteessa kanssakäymiseen. venäläisistä on ainakin sellainen käsitys, että he ottavat monet vastoinkäymiset kyynisesti vastaan ja osoittavat aitoa kohteliaisuutta vain tarvittaessa. länsimaisella ihmisellä taas on tarve pitää kiinni saavutetuista eduistaan, joten tositilanteessakin luulisin vaurauteen tottuneen ajattelevan omaakin etuaan.
testissä kaukoidän valtiot olivat listan viimeisiä. johtuneeko sitten kulttuurierosta tuo tilastotappio, aasialaisilla on kuitenkin oma käsitys kohteliaisuudesta, varauksellinen ja muodollinen, joka länsimaalaisen silmin voi tuntua töykeältä.
Ruotsi ei maana ollut listan kärjessä, edellä oli maita joissa feminismi ei ole mainittavasti esillä.
Hiukan ohkainen johtopäätös siis yhdistää tasa-arvoa ja tukholman naisten kohteliaisuutta ruotsin tasa-arvoon - muualla ruosissa ihmisten täytyy olla aika nuivia kun koko maan sijoitus ei ollu listan kärjessä.
Testissä mm oven avaaminen, jota miehet ovat pitäneet erikoispravuurinaan :)
Miten pariisittaret pärjäsivät kohteliaisuuskilvassa. Joku kertoi lukeneensa jostain vanhasta lehdestä, että ne olisivat charmikkaita, mikä oli uutinen monelle Pariisin-kävijälle.
ovat Euroopan synkinpiä ihmisiä, onnettomia ressukoita kaikin puolin. Menes käymään Pariisissa niin huomaat miten ikävystyneitä pariisilaiset naiset ovat. Ihan tekee kiepää heitä katsella.
Kummaa muuten ettei Ranskan revolutiokaan saanut aikaan yhtään mitään naisten eduksi.