Materialistinen ateismi sulkee olemassaolon ulkopuolelle henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin ja ns. yliluonnolliset ilmiöt.
Dialektisen materialistisen filosofian mukaan mm. tietoisuus on korkeasti järjestäytyneen materian tuote ja -ominaisuus.
Älyllisesti epärehellinen asettaa ideologiset ja opilliset "totuudet" todellisuuden ja tosiasoiden edelle. (Tämä pätee esimerkiksi moniin ateisteihein, moniin uskoviin, moniin skeptikoihin jne).
Egoismi - eri asteisena - on kaiken pahuuden takana. Itsekeskeiselle egoistille oma etu on yleensä aina tärkein (esim. omien asenteiden, oman maailmankuvan ja yleensä OMIEN käsitysten puolustaminen - tosiasioista ja todellisuudesta piittaamatta).
Dialektisen materialistisen filosofian mukaan mm. tietoisuus on korkeasti järjestäytyneen materian tuote ja -ominaisuus.
Älyllisesti epärehellinen asettaa ideologiset ja opilliset "totuudet" todellisuuden ja tosiasoiden edelle. (Tämä pätee esimerkiksi moniin ateisteihein, moniin uskoviin, moniin skeptikoihin jne).
Egoismi - eri asteisena - on kaiken pahuuden takana. Itsekeskeiselle egoistille oma etu on yleensä aina tärkein (esim. omien asenteiden, oman maailmankuvan ja yleensä OMIEN käsitysten puolustaminen - tosiasioista ja todellisuudesta piittaamatta).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otan vastaan jumalat jotka ilmenevät "tosiasiallisiksi". Ei ole vielä vastaan tullut.
on jälleen tunkenut suuren egonsa esiin.
Tämä alkaa olla oikeasti jo naurettavaa...
"Itsekeskeiselle egoistille oma etu on yleensä aina tärkein (esim. omien asenteiden, oman maailmankuvan ja yleensä OMIEN käsitysten puolustaminen - tosiasioista ja todellisuudesta piittaamatta)."
Etkö todella huomaa, kuinka osuvasti kuvasit juuri itseäsi. Valtaosalla tämän palstan kirjoittajista on yleensä muutakin sanottavaa, kuin sanasta sanaan samat fraasit kerta toisensa jälkeen, paitsi sinulla. Sinun kanssasi on tästäkin keskusteltu lukemattomia kertoja, sinulle on kerrottu kuinka toisten todellisuus ei ihan näin rajoittunut olekaan yms. Millään sillä ei ole sinulle näköjään merkitystä, koska et muuta osaa koskaan sanoa, kuin tätä samaa iänkaikkisesta aameneen. Sinä et tunnu näkevän todellisuutta ja tosiasioita tämän oman lukkiutuneen maailmankuvasi ylitse.
Et oikeasti viitsisi enää saarnata mitään älyllisestä epärehellisyydestä, jos et itse tämän älyllisempään tai rehellisempään asennemaailmaan kykene. Teet itsestäsi naurunalaisen.
Ateismi määritellään mm. seuraavasti: "Ateisti ei usko Jumalan- tai jumalien olemassaoloon".
Jumalan olenmassaolon kieltämisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020582417
Materialis-ateistinen maailmankatsomuksellinen filosofia (Dialektinen materialismi) sulkee olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle mm. henkisen todellisuuden ja ns.yliluonnollisen.
Esimerkiksi telepatia on kuitenkin yleinen
ja tavallinen ilmiö ja lukuisista muistakin
"yliluonnollisista" ilmiöistä on näyttöä.
Sähköäkin on aikoinaan pidetty yliluonnollisena ilmiönä. Mitä sata vuotta sitten olisi ajateltu tämän päivän langattomasta viestinnästä?
"toisten todellisuus ei ihan näin rajoittunut olekaan yms. Millään sillä ei ole sinulle näköjään merkitystä, koska et muuta osaa koskaan sanoa, kuin tätä samaa iänkaikkisesta aameneen."
- Monenmoiset ihmiset sanovat silloin tällöin kaikenlaista. -
Tämä esimerkki nyt edusti tapausta epämääräisyys potenssiin kolme, mutta havainnollistaa kuinka joillakin riittävän väljillä määritelmillä voidaan hahmottaa todellisuuden olemusta, vaikka toivottavasti ko. esimerkkiä mielekkäämmin. Sellainen, joka korostaa näkemyksien olevan subjektiivisia, on rauhantekijä. Miksi hyökätä sellaista vastaan, vai eikö tavoitteensa sinulle kelpaakaan?
"Teet itsestäsi naurunalaisen."
Tästä et kyllä pidä, mutta enemmän tuo sinun viestisi hymyilytti.
Smile!
Lue joko kohta 1. tai 2.
1. "Esimerkiksi telepatia on kuitenkin yleinen
ja tavallinen ilmiö"
Luit ajatukseni, mutta täysin väärin;)
2. Luit ajatukseni oikein, mutta senhän sinä jo tiesitkin;)
"Sähköäkin on aikoinaan pidetty yliluonnollisena ilmiönä. Mitä sata vuotta sitten olisi ajateltu tämän päivän langattomasta viestinnästä?"
Aivan. Mitä enemmän tieteellistä faktaa, sitä vähemmän tarvitsee selittää asioita jumaluudella. Olet ymmärtänyt aivan oikein ja olet ateismin "mallioppilas".
Naurettavina en toki pidä näkemyksiäsi juuri egoismista tai yliluonnollisen olemuksesta. Naurettavana pidän sitä, että sinun viestisi ovat kerta toisensa jälkeen lähes sanasta sanaan toistensa kopioita. Olen itsekin kanssasi yrittänyt keskustella ja kysellä, että miksi liität esim. materialismin, egoismin tai narsismin (niin siihen et vielä ole tässä viestiketjussa päässyt) toistuvasti juuri ateismiin. Tämä sinun materialistis-ateistinen maailmankatsomuksesi kun on vain yksi ainoa maailmankatsomus, eikä sitä voi mitenkään yhdistää ateismiin yleisellä tasolla, kuten sinä toistuvasti teet.
Minusta on oikeasti naurettavaa se, ettei sinulla todella ole, luluisten eri keskusteluiden jälkeenkään, mitään muuta sanottavaa, kuin nämä asiasisällöltään ja lähes sanatarkastikin täsmälleen samat viestit. Jos sinulla ei todella ole ateismista mitään muuta sanottavaa, jos et omaa maailmankuvaasi kerrassaan yhtään suostu avaamaan tai laajentamaan, niin kuinka voit moittia siitä ketään muutakaan?
"Sellainen, joka korostaa näkemyksien olevan subjektiivisia, on rauhantekijä. Miksi hyökätä sellaista vastaan, vai eikö tavoitteensa sinulle kelpaakaan?"
Niin, mikä mahtaa olla -ajattelijan- tavoite? Onko se jotain muutakin, kuin kirjoittaa lähes sanasta sanaan samanlaisia viestejä toistuvasti usean kuukauden ajan? Mitään uutta ajatustahan ei -ajattelijan- ajatuksissa ole vielä esiintynyt. Miksi yrittää herättää keskustelua aina tästä samasta asiasta, josta on jo useita kuukausia keskusteltu, aina tämän saman henkilön aloittamissa viestiketjuissa?
Tämä on se aspekti, mitä -ajattelijan- kirjoituksissa lähinnä naurettavana pidän. Eikö -ajattelijan- ajatusmaailmaan tosiaan mitään muuta liity, kuin tämä yksi ja sama ajatus. Oli ajatus ajatuksena miten hyvä ja järkevä tahansa, niin sadanteen kertaan toistettuna se vaan rupeaa ärsyttämään, ainakin minua.
"Oli ajatus ajatuksena miten hyvä ja järkevä tahansa, niin sadanteen kertaan toistettuna se vaan rupeaa ärsyttämään, ainakin minua."
Luetko kaikkien nimimerkkien kaikki viestit?
Sinä et ilmeisesti nyt oikein tajua, mistä minä puhun. Tietenkään en lue kaikkien nimimerkkien kaikkia viestejä. Siitä huolimatta ei voi olla huomaamatta sitä, että tämä tyyppi kirjoittaa näitä ihan samoja viestejä tämän tästä. Etkö itse ole huomannut kuluneiden kuukausien aikan kaikkia niitä aloituksia, jotka ovat lähes sanasta sanaan samoja kuin tämäkin? Siis tämä henkilö ihan todella on kirjoittanut varmaan yli kymmenen juuri samanlaista viestiketjualoitusta tälle palstalle. Niissä ketjuissa on hänen kanssaan paneuduttu keskustelemaan pitkästikin. Mutta kun se ei riitä, vaan kuukauden päästä ilmestyy taas sama aloitus uudestaan. Ei todella tarvitse edes kovin aktiivisesti seurata tätä palstaa, että tällaiseen asiaan kiinnittää huomiota. Tämä aloitus ja pohdinta on ollut käsittelyssä jo useita kertoja viimeisen muutaman kuukauden aikana. Kuinka helkkarin monta viestiketjua aloittaja vielä mahtaa tarvita...
"kuukauden päästä ilmestyy taas sama aloitus uudestaan."
Läpäiseekö tyyppi mielestäsi Turingin testin? Jos ei niin, mistä oirehdinta?
Tietenkin tällä palstalla on pakkotoistoa ja nykimistä riippumatta minkä puolesta liputtaa. Osa ei vaivaudu katsomaan, löytyykö aiheesta jo aiemmin loppuun kaluttu mielipidearsenaali, toiset haluavat itse päästä pulisemaan ja saamaan responsia. Sitten on näitä julistajia, toppuuttelijoita, aggressoreja, provoilijoita, agitaattoreita, narisijoita, manipuloijia, humoristeja, perinneitkijöitä, palstamannekiineja, itsellensä taputtajia, sekä tietysti aitoja, kategorisoimattomia persoonallisuuksia.
Seulo raa'asti, neuvoisin mikäli minulta kysyttäisiin.
Mikä ei listastasi unohtunut, mutta on likinäköselle hieman vaikea löytää; anaal`ysisti ;)
"Materialistinen ateismi sulkee olemassaolon ulkopuolelle henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin ja ns. yliluonnolliset ilmiöt."
Eikä sulje.
"Dialektisen materialistisen filosofian mukaan mm. tietoisuus on korkeasti järjestäytyneen materian tuote ja -ominaisuus."
Siinäpä sitten on.
"Älyllisesti epärehellinen asettaa ideologiset ja opilliset "totuudet" todellisuuden ja tosiasoiden edelle."
Sopii lähinnä useimpiin uskovaisiin, tosi on.
"(Tämä pätee esimerkiksi moniin ateisteihein, moniin uskoviin, moniin skeptikoihin jne)."
Niinojaa. Tapauskohtaista.
"Egoismi - eri asteisena - on kaiken pahuuden takana. Itsekeskeiselle egoistille oma etu on yleensä aina tärkein (esim. omien asenteiden, oman maailmankuvan ja yleensä OMIEN käsitysten puolustaminen - tosiasioista ja todellisuudesta piittaamatta)."
Niinpä, miten liittyi ateisteihin?
Ateistien maailmankuva on sentään muuttuva ja uusia asioita tunnustava. Uskonnollinen mieli taas ei useimiten kestä ulkoista tai sisäistä ristiriitaa mitä tulee havaitsemiseen.