Venäjän presidentti Vladimir Putinilla ei ole luottoa suomalaisten keskuudessa. Ilta-Sanomien tuoreen kyselyn mukaan jopa 66 prosenttia suomalaisista kertoo luottavansa Putiniin vähän tai ei lainkaan.
Lue lisää kyselyn tuloksista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253012
Miksi Putiniin ei luoteta? Onko Venäjä yhä uhka Suomelle?
Lue lisää kyselyn tuloksista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253012
Miksi Putiniin ei luoteta? Onko Venäjä yhä uhka Suomelle?
Vastaukset 174
Vanhimmat
eikös se mene niin, että luottamus pitää ansaita?
tuo oli kyllä oikea huomio: luottamus ansaitaan.
Katsotaan taas tänään, miten se ansaitseminen "sujuu", miten paljon tulee turhia sanoja ja miten paljon epämääräistä poskeen hymyilemistä. En kuitenkaan lähtisi kylmiltään vain vaatimaan, onhan kysymyksessä vasta toisen kauden presidentti, tai paremminkin jo, joten ansioitten pitäisi alkaa näkyä naapuriin asti.
Toivotaan parasta, mm. sitä. että suomalaisten edustamat henkilöt ovat ryhdikkäitä sanoissaan ja itse pysyvät niiden takana.
venäjä iso maa ei presitentti yksin voi pahemmin muuttaa tehdä mitään kun duumassa on vanhan aikasia kommunisteja jotka haraa vastaan ei meidän tarjakaan pysty enää paljoa vaikuttaa eduskunnan politiikkaan enää kun valtuuksia on kavennettu pulttin on saanu paljon aikaseksi venäjällä jos vain pulttin voi jatkaa viel yhden kauden venäjä olis joksenkin ruodussa.
satoja sivileja tapetiin ja tuhansia tapetaan vielä. ei oikeutta sanomalehdille. journalistit tapetaan. kun joku voisi ottaa hänen paikkansa lähetetään häntä vankilaan.kun georgia haluaa erota lopuksi, lähetetään vakoja, suljetaan kasua, putin on uusi kesari. pian uusi diktatoori. jo valmistetaan tuleva legio kun opetetaan venäläisille lapsille sodan tekniikat kesäleireissä. ulkomalaiset tapetaan enemmän ja enemmän. onko jirinovski varalisempi? en usko.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Ei Suomessa voi kukaan olla noin N A I V I !Sielhän se tapattaa kaikki toimittajat, jotka uskaltaa rauttaa totuutta kansalla.
Ja venäläisiä ko on aina vedätetty!
VENÄJÄN RASISMIA VASTAAN !!!!
http://www.kavkazcenter.com/eng/
main
Home
Umma
Caucasus
World
Russia
All events
Analysis
Interview
Opinion
Photo
Video
Islam
Chat
About us
Cooperation
Feedback
Archive of 2001
mirrors
kavkaz.tv
kavkaz.uk.com
kavkaz.org.uk
kavkazcenter.com
kavkazcenter.net
kavkazcenter.info
Kavkaz-Center
WWW
Our button
Also in this section
Finns Spoiled Putin's Dinner
Publication time: Today at 07:22 Djokhar time
After a one-day European Union's summit in Finland, the 25 EU leaders sat down to a dinner with the Russian dog Putin.
During the dinner Putin had to answer a lot of questions about his approval of a Zionist entity's "president", a certain Moshe Katcav, raping 10 jewish women. "I envy Moshe", Putin said earlier in Moscow, according to Russian news reports
Meanwhile, Putin's dinner was further spoiled by numerous Finns demonstrating outside EU dinner in Sibelius Hall against Putin's policies in Chechnya and Georgia, The AP reported from Lahti, Finland.
KC
Siellä demonstroitiin myös Karjalan palauttamisen vuoksi.
Sen AP on unohtanut mainita.
Israelin ja USA:n presidentteihin. Mutta eihän sitä tietysti kysyttykään. Luulen, että jos kysyttäis, tulos olisi Putiniakin huonompi.
kaikista luotettavimmat Kim Jong Il, Iranin pressa, mugabe, castro ja kaikki muut komari diktaattorit!
Sua tais harmittaa, kun sulle läheisen tyrannivaltion kieroilevaa tyranni-johtajaa arvosteltiin hah hah !
Aijaa, eiks valitun kansan raiskaaja muka kelpaa sulle. Häh? Ja onks Bush muka tehny jotain pahaa? Jos se nyt on jollain tavalla vastuussa kohta miljoonan ihmisen kuolemasta ni big deal hei! Hitler tappo enemmän niinku!
kokenut lapsena hylkäämisen. Sellaisista ympyröistä tuleva on arvaamaton.
Valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa pahimpana uhkana maailman rauhalle.
http://www.voice-of-the-people.net/default.asp?content=http://www.voice-of-the-people.net/ContentFiles/vop2002.asp
keskustelemassa ilman USAa.
Kyllä varmaan oltaisiin, tosin suuren Suomena... Ja natseina... Tosin en usko että Saksan natsi hallinto olisi kauan pysynyt pystyssä, ainoa asia minkä se osasi oli sodankäynty. Muuten ne oli toisten kurkussa kiinni vähän väliä, kyllä siellä joku olisi onnistunnut salamurhaamaan Hitlerin ja syrjäyttämään nykyisen hallinnon. Sitä ei kyllä todellakaan tietäisi millainen maailma nykyaikana olisi.
!!!!!!!!!!!!!!!
Totta, kaikki p...a maailmalla tapahtuu USA:n ylpeyden takia.
..koska on fiksu mies
Kyllä Suomi on niin polvillaan Venäjän suhteen,putket vaan sieltä Suomen puolelle niin avot,rekat ajaa ilman maksua, päättäjät eivät uskalla sanoa mitään edes murhat siellä eivät avaa silmiä näkemään todellisen tilanteen. Paha tilanne, nyt vaan Natoon äkkiä.
Sehän vain YLLYTTÄISI Venäjää ja muutenkin hullua tilannetta!
Se joillain on, että mieluummin loppuelämä hiirenä... tuota hyssyttelyä ja samanlaisia pelonsekaisia asioita Suomessa esitettiin Viron ja muiden NL:n entisten alusmaiden liittyessä Natoon. Liittyminen onkin sitten myöhäistä, kun Venäjä on jälleen kerran vahva totalitäärinen valtio, joka sanelee Suomen politiikan. Tosin sehän sopii monille suomalaisille. Venäjällä elävät syvässä yhä toiveet ja usko Venäjän suurvalta-asemaan ja sen oikeutukseen. Historia toistaa itseään, mutta Suomi ei ota siitä opiksi. Ehkä Suomi tarvitseekin Venäjän ohjausta, kun olemme liian heikkoja ja tyhmiä ottamaan kantaa tai päättämään omista asioistamme? Tähän viittää se, että kansa valöitsee johtajansa ja myös arvoisensa johtajat saakin.
Sitten kun liitytään NATO:oon ja kolmas maailmansota on ovella, nii eipä ole Suomella mitään mahdollisuutta pysyä pois ja porukkaa valuu sisään. Suomessa maanpuolustushenki on aivan omaa luokaansa, toisin kuin palkka-armeijaisissa NATO-maissa. NATO:oon liityttäessä menee varoja entistä enemmän sotateknologiaan, mikä on huono asia Suomen kaltaiselle johtavalle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Niin ja Putin.. Ihan korruptoitunu koko äijä! Tsetseenia, median vaimentaminen, Euroopan kaasukriisit, vaikutukset Ukrainan vaaleissa ja nyt tämä poliittisen toimittajan murha!
http://www.kavkazcenter.com/eng/
Onhan Suomessa varmaankin maanpuolustustahtoa kaikilla inttiin asti. Sen jälkeen alkaa hirveä viha tätä orjuuttajaa vastaan.
Jos olet nainen niin pidäpäs suusi kiinni kun sinua ei pakoteta mihinkään.
Jos olet mies, niin varmaankin olet yli 50v äijä, kuka ei joudu tekemään sodassa mitään.
Taikka sitten olet joku luistaotsainen kapiaisen näköinen idiootti, kellä seisoo silmät päässä.
Joka tapauksessa olet idiootti. En tunne ketään ketään kellä olisi maanpuolustustahtoa.
Luulenpa, että pahempiakin vaihtoehtoja Venäjällä on esim. Shirinowski.
Venäjällä. Hän onkin yksi Novaja Gazetan omistajista eli ainoan vapaan lehden, jonka tärkeä toimittaja juuri surmattiin. Ainakin kaksi päätoimittajaa on myös surmattu. Eikö se ole Hitlerin ja Saddamin tyylistä? Entäpä vähemmistöjen vainot? Ei sentään ole sotaa vielä julistanut. Shirinowski olisi jo täällä.
Suomen kannalta, mutta Venäjän kansa varsinkin
vähemmistöt elää epäoikeudenmukaisissa olosuhteissa.
Putin on todella syvältä.LUUSERI
Kuinkakohan tiukasti Halonen uskaltaa ottaa esille Venäjän ihmisoikeudet?
Tähän saakka tämä naurettava muumimamma kun on pitänyt niin hiljaista linjaa Venäjän suhteen.
Ja muistakaa Haloslaiset: Viime talven kampanjassaan Halonen juuri ilmoitti olevansa ihmisoikeuksien puolestapuhuja... eipä ole juuri rohjennut ottaa kantaa Venäjän tilanteeseen.
Siinä teille "lupauksia" hah hah!
Halosta ja Putinia, kahta KGB-toveria, istumassa samassa autossa keskustelemassa "ihmisoikeuksista".
ryppyilemään todelliselle aatetoverilleen, sillä Putin sentään on koko isovenäläisten presidentti, vaikka suosionsa kollega Bushin lailla hiipuukin.
En itse kyllä luota Putiniin ja jos lähtee hireän rankalla kädellä osoittelemaan niin siitähän voi alkaa vaikka mikä...
pitäis saada tas-arvoa ja sananvapautta peliin!! miten tästäkin selvitä kunnialla ilman että tulee turpiin??
On Halonen juu aika muumimamma.Ei yhtään pressan ainesta.Se muka tietää jotain?
Miksi meitä kaikkia kiinnostaa niin paljon ns. ihmisoikeudet Venäjällä, kun monet meistä eivät edes tiedä missä Kaukasia on ja kuka esim. on Politkovskaja?
Käyn usein Venäjällä työmatkoilla ja siellä on vapautta enemmän, kuin missään muualla.
Putin rakentaa diktatuuria Venäjälle. Kaikki hallinto on jo keskitetty ja tiedotusvälineet hiljennetty. FG Ihmisoikeudet ja kaikki muut oikeudet ovat ilmaa. Venäjä luisuu totalitarismiin. Luottaisinko Kim Jong-Iliin, Pol Potiin, Staliniin ym setiin. En Miksi siis luottaisin johonkin psykopaatti KGB Everstiin?
Venäläiset tuntuvat vain olevan tarpeeksi tyhmiä, että antavat sen siellä mellastaa ja ihan tosissaan vielä luulevat, että herra toimii Venäjän parhaaksi. Kaverihan on oikein kansallissankari, no olihan sitä Hitlerkin 30-luvun saksassa ja äkkiä tuleekin kristalliyö mieleen kun tarkastelee miten Putin hoitaa "Georgialaiskysymystä".
ketkä hallitsevat mediaa - meilläkin
http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html
Ja Suomessa sen toverit. Miettii nyt vaikkaa Ilta-Sanomaa, kyllä on sellaista kommarisontaa, että kuvottaa.
Voi olla että olen median uhri, mutta Venäjällä uhri on riippumaton media.
Venäjä ei ole suomelle minkäänlainen uhka.
Putin on kuitenkin vienyt venäjää vähän parempaan suuntaan enkä näe mitään syytä olla huolestunut rajanaapurista.
Olkaa enemmän huolissaan siitä kenestä tulee Putinin jälkeen venäjän hallitsija!
Sieltä voi huonolla onnella löytyä mies valtaan jolle suomi on oikeasti ongelma.
Putinissa ei ole mitään vikaa,tottakai sitä saa ja pitääkin arvostella. Tietääkseni Putin ei ole kieltänyt arvostelua häntä tai venäjää kohtaan?!
Putinin plussana on ehdottomasti se ettei ottanut mitään sotilaallista kantaa persianlahden kahinointiin. Antaa jenkkien tunaroida koko homma(taas)
... Out.
Putin on joutunut ahtaalle, psykologisessa mielessä - ei muuten.
Länsi myös omalta osaltaan sotkeutuu asioihin ja huolimatta omasta vahavasta demokratiavajeestaan (=rahan demokratiasta) on ryhtynyt arvostelemaan Putinin hallintoa jolla on kova työ pitää maa eheänä.
Putin on siis kahden tule välissä: toisaalta ovat oligarkit ja toisaalta lännen sionostien hallitsema media joka käy hänen kimppuunsa.
Päämäärä on tietysti yhteinen: saada Venäjän oljy omaan hallintaan.
Surullista että massaa voi niin helpolla kuljettaa eikä meilläkään ihmisten suuri enemmistö tajua asioita vaan luottaa erkkomediaan joka ajaa meitä Natoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_oligarkit
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet01/artikkelit1_01/20perhetta.htm
putinille murhaamalla viattomia ihmisiä ja länsi pistää murhat putinin syyksi
ovelaa taktiikkaa ja suurin osa kansaa menee halpaan
sillähän on judossakii mestarin otteet
Venäjää en koe Suomelle uhaksi.
Jos Putinia, Tsetsenian ällöttävän sodan aloittajaa vieroksummekin, niin siihen hän lienee antanut syytäkin.
Muuten: suomalaisten fiilikset G.W.Bushista eivät ole sen parempia.
Suurvaltana olemisen taakka molemmilla.
Mitenköhän tämän möläytyksen jälkeen prosentit käyvät Venäjällä varsinkin kun naisilta kysytään:
"Karmea moka, Putin!" (IS 20.10.)
"Tämä moka ei olisi voinut tapahtua ikävämpään aikaan. Tänään EU-kokoukseen Lahteen saapuva presidentti Vladimir Putin nimitäin nolasi itsensä täydellisesti toissa päivänä Moskovassa.
Putin pyysi vieraanaan olevaa Israelin pääministeriä Ehud Olmertia välittämään parhaillaan vakavien raiskausepäilyjen kohteena olevalle Israelin presidentille Moshe Katsaville yllättävän "rohkaisevat" terveiset.
- Sanokaa terveisiä presidentillenne. Hänhän osoittautui oikein voimakkaaksi mieheksi. Raiskasi kymmenen naista! Putin sanoi Olmertille Newsru.comin mukaan.
- En olisi koskaan osannut odottaa tätä häneltä. Hän hämmästytti meidät kaikki, olemme kaikki hänelle kateellisia.
Venäläisen Kommersant -lehden mukaan Putinin vitsailu sai aikaan hetken, jolloin "ei voi uskoa korviaan".
Putinin ja Olmertin tapaamiseen saapuneet toimittajat kuulivat mikrofoneistaan, kun Putin lähetti terveisensä. Sitten ääni katkaistiin, mutta Olmertin delegaatioon kuuluva virkamies kuuli myös lausunnon lopun ja siteerasi sen toimittajille.
Israelin pääministeriä heitto ei kuitenkaan naurattanut.
- Nyt on ehkä parasta olla kadehtimatta, Olmert muotoili Newsru.comin mukaan.
vaikka yrittääkin
Venäjästä tulee vahva ja itsenäinen valtio hänen johdollaan
ei mikään 'usattunut maa' kuten me olemme
Israelin poliisi ilmoitti sunnuntaina, että sillä on riittävästi todisteita presidentti Katsavia, 61, vastaan raiskausta, seksuaalista häirintää ja laitonta salakuuntelua koskevien syytteiden nostamiseen.
"On riittävästi todisteita siitä, että useissa tapauksissa -- presidentti on raiskannut, pakottanut seksuaalisiin tekoihin, syyllistynyt seksuaalisiin tekoihin ilman suostumusta ja seksuaaliseen ahdisteluun", todettiin poliisin lausunnossa.
Siitä hommasta ei erota.
siitä hommasta ei erota
tai skull&bones johon molemmat kuuluvat
http://www.whale.to/b/skull.html
kummallinen yksipuolisuus heijastuu suhtautumisessa Putiniin
se on erkkomedian aikaansaamaa
aina stasilainen. Pienet pukinsorkat kopsajat Hlosen panssarimersun lattialla keskustelukaavoista sovittaessa.
On annettu lehdistölle NIIN yksityiskohtaiset tiedot pressojen matkareitistä -ja aikataulusta, ilmiselvää harhautusta
Haloseen
on sitten presidentti tai joku muu.
sionistien jälkeen.......
lietsovat ympäri maailmaa ja rosvoavat muiden rikkauksia...ihan sika porukkaa
silmät hohtaa kuin kissan silmät pimeessä,
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,913405,00.html
viime kesänä Putin itse paljastui pedofiiliksi. Näittehän videon, jolla Putin nuoli irstaasti pikkupojan vatsanalustaa?
Toi uutinen että Putin kehuu (Vaikka olisikin vain vitsillä) naistenraiskaaja presidettiä, kuvottaa niin paljon että HYI HELVETTI MIKÄ SIKA!
Miksi ei luoteta:
Valkovenäjän ym. diktatuurien tukeminen, Ukrainan ym. ex-neukkutasavaltojen vaalivilppien puolustaminen, Politkovskajan ym. poliittiset murhat, riippumattomien lehtien ja tv-kanavien lakkauttaminen, tapaus Jukos, Tsetshenia, Rekkajonot ym. mielivaltainen rajabyrokratia.
Nämä ovat asioita, joita ei voi hyväksyä. Putinin Venäjää käsittelevistä uutisista tämä lista kattaa 99 prosenttia. Ei ihme, jos maassamme ei luoteta naapurin valtionpäämieheen.
Venäjä toimii vaan eri tavalla, kun länsimaat. Kun kyse on Venäjästä, on kysyttävä, mitkä ovat vaihtoehdot Putinille? Seuraavaksi eniten maassa on kannatusta kommunisteilla ja Zhirinovskin LDPR-puolueella. Ehkä kuitenkin monesta pahasta vähiten paha...
Kuten jo kirjoitin, yli 90% naapuristamme ja sen presidentistä käsittelevistä uutisista on kielteisiä. Putinilla on mielestäni kaksi puolta, joista siitä paremmasta puhutaan vähemmän. Itse olen käynyt Neuvostoliitossa, Jeltsinin Venäjällä, Ja Putinin Venäjällä, viimeksi kaksi viikkoa sitten.
Mielestäni maa on länsimaisempi, iloisempi, ja vauraampi kuin koskaan aikaisemmin. Maassa on toki suuret sisäiset elintasoerot, mutta suunta on silmin nähden parempaan päin.
Kurjan ja köyhän Karjalan pääkaupungissa Petroskoissa kävin viimeksi -96 ja uudestaan nyt. Kaupunki oli silmäänpistävän siistiytynyt, neukkutavaratalot olivat muuttuneet paikallisiksi Stockmanneiksi, nuoriso pukeutui trendikkäästi, jopa lapsilla näkyi kännyköitä, Ladat ja ökymersut olivat saaneet rinnalleen keskiluokkaiset länsiautot. Maaseutu näytti vielä kurjalta, mutta näinhän se elintason nousu siirtymätalouksissa tapahtuu. Ensin pääkaupunki, sitten keskisuuret kaupungit, pikkukaupungit ja lopuksi maaseutu.
Putinin suosioon maassa yksi syy on yksipuolinen mediatarjonta, mutta kyllä maan vaurastumisellakin on suuri osuus asiaan. Pirujen maalaaminen seinille puhumalla uudesta stalinismista on kuitenkin turhaa, koska kansan vaurastuessa tieto ulkomaailmasta lisääntyy. Näin kansalaisia ei voida pitää samalla tavalla "onnellisen tietämättöminä" ulkomaailmasta, kuin neuvostoaikana.
Ihmettelen, että esim. Kiinasta uutisoidessa puhutaan vain talouskasvusta ja elintason noususta, vaikka Valko-Venäjäkin on demokratia verrattuna tähän kaukoidän suurvaltaan. Kiina-kuva on paljon positiivisempi, kuin Venäjä-kuva. Tämä tuli itsellekin yllätyksenä, mutta Venäjällä on paljon korkeampi elintaso, kuin Kiinassa, josta syystä Siperiassa on paljon kiinalaisia siirtotyöläisiä.
Koska Venäjä lasketaan eurooppalaiseen kuttuuripiiriin, sitä odotetaan nopeampaa demokratiakehitystä, kuin esim. Kiinalta. On kuitenkin muistettava, että maassa, jossa ei ole koskaan ollut demokratiaa, se ei tapahdu yhdessä yössä.
siitä tietysti puuttui rikollisuus ja sen lieveilmiöt ja muutouhu mikä on erittäin sitkeässä kaikessa TOUHUSSA...MUTTA NIINHÄN SE ON MEILLÄKIN jos vain haluamme nähdä...;=)
Ovatko suomalaiset milloinkaan voineet luottaa venäläisiin? Mitä sieltä on tullut?
kansanmurhaajaan luottaisi?
en minä ainakaan luota pennin vertaa
En minä toki GWB:nkään touhuja suurelta osin hyväksy, kuten en ylipäätään minkään suurvallan imperialismia tai ihmisoikeusrikkomuksia. Tosin minusta on kummallista, että parjaamme USA:ta samoista asioista joista emme kuitenkaan parjaa - saatamme jopa kehua - Venäjää.
ja havittelee koko maailmaa omakseen
venäjä ei tee pahaa mutta se ei nyt vain voi hyväksyä joidenkin pikkumaiden itsenäistymistä koska siellä takana on CIA joka sitten kahmii ne ja niiden rikkaudet itselleen
niiden pitäisi nyt odottaa....oikeaa hetkeä eikä mennä cian propagandakoukkuun
Miettikäämme mitä kaikkia Venäjä sallii tehdä...ajatelkaa se niin päin!
samaan aikaan usa sais olla rosvo ?
et kun usa sanois etä myöhä otetaa teilt tää nii venäjä vaa sanois et viekeehän vaan jos kerra sitä tarvitte....
sehän ois kyl tosi hienoo ja varmaa siekii sillai toimit...
"no - usahan on pahin, ei pysy edes
tontillaan ja havittelee koko maailmaa omakseen"
Tätähän Venäjä on tehnyt vuosisatoja. Eihän oikea Venäjä ole muuta kuin pieni pläntti Moskovan lähellä. Kaikki muu on muilta vallattua. Miksi muuten kuvittelet Venäjänmaalla asuvan niin monenkirjavaa kansaa, joka olisi vielä kirjavampaa ilman Venäjän harjoittamia etnisiä puhdistuksia? Vilkkaan maahanmuutonko takia?
"venäjä ei tee pahaa mutta se ei nyt vain voi hyväksyä joidenkin pikkumaiden itsenäistymistä"
Tarkoittanet "pikkumailla" Tshetseniaa. Mainittakoon, että Venäjä valtasi tsetseenien asuinalueen 1859, mikä tuskin teki siitä oikeutetusti Venäjän aluetta (Venäjän sisäinen asia), tsetseenit taas ovat olleet yhtenäinen kansa jo vuosisatoja ennen sitä. 35 000:a surmattua lasta tuskin voi pitää terroristina (ei Venäjä tee pahaa). Lisäksi Venäjä miehittää edelleen Georgian alueita (ja pysyttelee omalla tontillaan).
Ainut ero Tsetsenialla (kuin myös Kiinan ja Tiibetin konfliktilla) on Afganistanin kanssa se, että USA ei ole suorittanut Afganistanissa Anschlussia.
oppinut...huh tuo oli jo niin paksua...ehkäpä sinun pitäisi mennä opiskelemaan uudelleen kouluun tai olet joku idioottimuslimi omine älyttömine oppeinesi...alahan kasvamaan ihmisenä ja katso itseäsi ensimmäisenä peiliin siitä se lähtee...
Kansanmurhaaja, KGB-mies, alueidemme miehittäjä, sananvapauden rajoittaja, pikkupoikien napaa pussaileva ja vieläpä Israelin raiskaajapresidentin tekoa kehuva!
Venäjä on nyt ja aina uhka Suomelle.
sehän hiiviskelee täälläkin eikä pysy omalla tontillaan
katselee mistä löytyisi sopivia lampaita
kuulutko organisoituun nettipropagandajoukkoon jota jaskari johtaa ?
Katsoin joskus dokumentin putinin toimista. Voin sanoa että aika epeli se on. Turvallisuus pääliköstä presidentiksi yleni mikä minun käsityksen mukaan ei noin poliittiselta kannalta olisi mahdollista.
Teki kampanjaa venällä, esiintyi tv joka hellkkarin kissan ristiäisissä että saisi kansan puolelleen ja melkein aijoi jeltsinin pallilta pois.
Uskon jopa että se kerrostalo mikä räjäitettii tuhan päreiksi on tämän putinin tekosia.
Kannattaa etsiä se dokumentti jostain. Siellä venäjällä aika erikoinen meininki. Sanan vapaus tarkoittaa sitä että jos aukaiset suusi saatat kadota maan päältä ihmeellisesti.
Jos olette tämän dokumentinkin nähnyt.
kurissa - etteivät kahmi kansan rikkauksia
-- muuten, kuka oli CIAn päällikkö ennen presidentiksi tuloaan ?
ja nyt sen poika on siinä hommassa ja vielä ilman kansan enemmistön tukea
siinä vasta tosi kiero mies.....eikä pidä oligarkkeja (raharuhtinaita) edes kurissa
Putin on samanlainen sätkynukke kuin George W. Bush,todelliset vallan pitäjät ja päätttäjät ovat taustalla.
mutta gwb on kyllä suurempi sätkynukke
syntipukeiksi, koska omaavat tunnetusti alhaisen ÄO:n. Toiminnoista päättäjät vetelevät vain näitä sätkynukkeja naruista kulissien takaa.
Pitäisi oikeastaan kysäistä vaimoiltaan, ovatko he onnellisia elämäänsä.
Ainakin Putinin vaimo puhkesi järkytyksestä kyyneliin kuultuaan Vladimir-Verisen valinnasta juopon Jeltsinin toppatakin perijäksi.
Putiniin. Näihin suomen homolesbohinttitavjasdplapsenoikeuksienpoistajiin en ole luottanut ikinä. EN IKINÄ!!!.
Putin on kuitenkin kitkenyt Venäjältä korruptiota pois paljon ja nostanut tavallisen Venäläisen elintasoa.Rötösherroja laittanut kuriin lukemattomia määriä.
Suomessa sen sijaan tuntuu olevan tärkeää vaan se saako joku saatanan lesbo viedä lapselta oikeuden elää. Ja sille lesbolle annetaan vielä se oikeus.
Eikä suomen ja yksinkertaisten suomalaisten kannata liikaa pullistella ja arvostella putinia. Me ei mahdeta hänelle mitään. Hän nauraa suomalisille isänmaan ystäville.
Ei kukaan suomalainen pysty muuttamaan Putinia. Muistakaa kaikki Tavjan perseen nuolijat se!!. Hahhah.
Rasistista ajattelua tuo miten puhut lesboista ja homoista!
Joo lipsahda homoksi jos jostakin syystä ujoudesta vastakkaiselle sukupuolelle, naisten puutteesta, ailahduksesta sun muusta, olkoon homo tai lesbo ei heteroo haittaa, mutta lesbojen siittäminen noin anonyyminä ja sillä lapsella ei ooo isää vaan anonyymi siitiön myyjä on ks käytäntö hanurista.
Tälläinen mettely on tuomittavaa ihmiskauppaa ja naurettavaa narsismia, muttei se nyt muuten homoiluun ja lesboiluun liity, harastakoon ihmiset mitä lystää kun eivät alista syntyviä omiin narsistisiin leikkeihinsä.
Hai sie homo, sulle vain harrastuksesta johtuva rasite, toisille syntymästä asti elämän riippa, et sä mitään rasismista tiedä, joten puhu vain omasta puolestas, sen saat tietysti mun puolesta vapaasti tehdä.
En ole homo enkä lesbo. Ajattelen vain erilailla kuin sinä, ei se tee minusta homoa tai lesboa. Olen nuori työssäkäyvä nainen enkä halua syrjiä ketään minkään aatteen, asenteen, ulkonäön, seksuaalisen vähemmistön tai minkään muun asian takia!
Okei asiasta hypättiin vähän toiseen, mutta halusin vastata edelliseen.
vingutte siitä gwb:sta ku tää aihe tais olla et suomalaiset ei luota putiniin? Se jos oma presidenttimme on kieliruskeena venäjän suuntaan ei tarkota et koko kansan tulis olla. Ja nää terveiset tulee jo vallatusta lappeenrannasta.
sellaisia ne rikkaat ovat - ostelevat kämppiä ym. kaikkialta ja matkustelevat minne haluavat
niihän nuo tekkee meikäläiset rahamiehetkii...
niitä rahamiehiähän se putin just pistääki kuriin vaa eipä se oo helppo homma ja ku länsiki viäl painostaa koko ajan....
Kerran kommunisti-aina SIKA.
sie et taia tietää et se kommunismi ol juutalaiste hanke ja siit maksoi venäjä kansakii kovan hinnan
luehaa vähän ja sit taas laitat lisää juttuu tänne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000002823123
mutta johtuiskohan se kenties putinin Kgp:een taustasta?
ja annetaan venäläisten ja Putinin hoitaa omansa,ne ei kuulu meille.
Venäjän suurin ogelma on koko kansan välinpitämättömyys.
Hyvänä esimerkkinä on kun öljyputki vuotaa kymmenenkin vuotta tuhansia litroja öljyä suoraan maastoon tai ydinvoimalan lauhdevedet lasketaan lähimpään jokeen tai ojaan.
Kyse ei ole pelkästään Putinista vaan ongelma on kansassa ja tavoissaan.
sinne värkkäsivät
Marxismissa oli juutalaisten juoni: saadaan omat johtoon ja kansa hiljaiseksi
siihenhän ne tähtää nytkin
80% kommunismin byrokraateista oli judeja
kansahan oppii mitä vaan kun pyssy ohimolla opetetaan.
http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458
totuuksia
mutta nykyään kai opetuskin tehdään rahaeliitin ehdoilla eli asiat kerrotaan siten kuin rahanvalta haluaa
kuinka moni esim. tietää että bolshevikkivallankumous oli juutalaisten hanke Venäjällä ja että ne tappoivat tsaarin ?
Bolshevikkien ydinjoukko oli venäjänjuutalaisia ja Rotschild, englanninjuutalainen pankkiiri, rahoitti kumousta
tässä muutamia linkkejä joita kannattaa lukea
itseasiassa sotammekin oli sota ei-venäläisten johtamaa venäjää vastaan.... kuten itävaltalaisen Hitlerin saksalaisten avulla käymä sotakin
Saksan kansa joutui vain natsien työrukkaseksi kuten Venäjä juutalaisten...
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-USSR-Jewish-Bolshevism-Jewish Role.html
http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html
Kannattaisi olla varovainen kun hyökkää nyky-Venäjää vastaan joka - toisin kuin usa - ei ole imperialistinen eikä tavoittele uusia alueita tai maailmanherruutta
Aika korkea prosentti tuo 66 siinä suhteessa
sanoisi ettei kukan luota siihen, paitsi rikas eliitti, jonka asiaa se ajaa.
on saanut niin laajan kannatuksen lännessä.
Miten se on mahdollista ? Kipeä mies, psykopaattisesti vammautunut, voi saada länsimaista niin kovan otteen.
Vaikea ymmärtää. Onkohan meillä kansakin jo vakavasti sairasta kun tällaista miestä ja sen hankkeita tuetaan ?
Kaikki Uusnatsit 0vat varmaan käyty lävitse useampaan kertaan,kun tämmöisiä prosentteja kertoillaan
Ei voi luottaa kun kuulemani huhun mukaan Puutinilla ei ole TV lupaa?
Vastaus on enemmän kuin helppo:
suomalainen kansanluonne
= paranoidinen skitsofrenia
Ei täällä luoteta keneenkään muuhunkaan, ei edes itseemme tai toisiimme.
Herra Putin me Suomalaiset häpeämme puolestasi.
Tiedät miksi. Jos Suomen kansalta kysyttäisiin
kuka on syyllinen Anna Politkovskajan murhaan
vastaus olisi Putin.
Kyllä minä luotan enemmin venäläisiin ,kuin jenkkeihin,niillä ei näytä järki riittävän kun jokapaikassa täytyy ottaa nyrkitavuksi.
Minä olen elänyt 57 vuotta mutta en ole vielä ketään lyönyt,järellä on tullut toimeen,miks ei ihmiset selvitä asioita puhumalla,no luultavasti,kun se järki ei tunnu riittävän...
syyllinen vaan oligarkit joista sinä et ehkä - kuten niin moni muukaan - tiedä mitään.
Silti vaan täällä on kova tarve 'olla tietävinään jotain'.
Ei Putin niin tyhmä mies ole kuin sinä.
oligarkit ne murhat tekivät, annan ja pari muuta vahingoittaakseen Putinin ja Venäjän mainetta.
Voi hyvä luoja kuinka tyhmiä te olette !!!!
Ihan yksinkertaisia.
Uskotteko että wtc tornitkin tuhottiin kuten teille kerrotaan ?
Ilmeisesti...tyhmeliinit. Teitä on helppo kusettaa kun järki ei päätä pakota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_oligarkit
Minä häpeän puolsestasi.
hänellä oli tapana tutkia asioita, otta selvää totuudesta mihin sinusta ei näytä olevan.
Nyt oot kuule veikko hiukka väärässä. Tämä murha on vallan jotain muuta. Putiini olisi käyttäny Annaa piruuttaski esimerkkinä "sananvappaudesta".
Todelliset murhaajat ovat Putinin vastustajia. Tätä konstia käytti natsit Saksassa muinoin, kun halusivat kansan esimerkiksi Puolaa vastaan. Silloin lehdet kirjoittivat: Puola on hyökännyt Saksan kunniallista kansaa vastaan oikein hevosmiesten voimin.
Vaikka Rommaani olenkin, en ole tangolaulaja Porista, enkä Aki Numm, vaan joku muu ADHD-syntymävikainen.
Putin on jämäkkä johtaja jollaisen Venäjä tarvitsee.
Toisin on Jenkeissä Bush on aivan pallo hukassa. Valehtelee ja koittaa Isä Bushin keskenjääneitä hommia hoitaa. Menestys on ollut surkeaa.
"Putin on jämäkkä johtaja jollaisen Venäjä tarvitsee."
...kulussaan kohti totalitarismia ja järjestelmällisen kansanmurhan toteuttamisessa Kaukasuksella.
venäjä tuskin uhka suomelle,eihän suomi ole kuin uppoava paskalaiva.
Sotarikostuomioistuin
Putinia ei pitäisi päästää pois Eu:n alueelta. Siis tällä kertaa Suomesta. Putin pitäisi vangita ja toimittaa Haagiin tuomittavaksi ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista. Kuten Serbiassa edellen kadoksissa olevat sotarikolliset.
melkoisen luihu ukko presidentiksi, sais tarjan kanssa laittaa siperiaan perunoita kasvattaan
tulis aika paskan makusii pottuja
aika vähissä on potku
kova poika
saahan sitä kaikenlaista kirjoitella ja eihän luoja kiellä suuria ajattelemasta.
Keskustelupalstallakin voi harjoitella välimerkkien ja isojen kirjaimien harkittua käyttöä.
Keskustelupalstallakin voi harjoitella toisten ihmisten ajatusmaailman ymmärtämistä.
Oletko niin "kova poika", et olet parempi kuin Rommaani Porista?
Ei tää oo mikää äidinkielen oikeinkirjoitus KILPAILU ...................
samaan paikkaan laittaa, jotahin jäynää noi voi ain keksii, että tartsa siperiaan ja putin georgiaan vangiksi, jihhaa..
Kaalot ja vennääläisetkii idän kansoi, idän tavat.
Onkoo tää halonen ja vanhanen ihan viisait, kuttuu Putin juhliin iha erikseen, oikee saattaa mersul Lahteen ja keske syömise se pitkä se rotuprofessorin poika vanhanen jo syntyessään alkaa kesken ruokapalan syytää vieraije kera ison venäjän heimo edustajal nai pienes kolkas ku suomi kaik vihat keralla mitä on muut rankalaiset ja saksalaiset ja ties ketkä kuiskutellu korvaan, mitä on mieltä kaalot Porissq menniikö nappiin. Mitäs ois sanonu Urho täläisest menettelyst isolle naapuril.
Urho puhu joskuu saatanan tunareist, vähä arveluttaa, jo huomenna, oisko kannattanu jättää seuraavalle, eli saksan huoleks koko toru.
joko on ehditty tawjan kyyrissä Lahteen..
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kremlin neuvonantaja erosi vastalauseena Politkovskaja-lausunnoille/1135222387023
miehelle ?
varmaan tuli eläke loppuiäksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_oligarkit
Putin on paras!!
kynsistä. Ei varmaa oo mikään helppo homma.
Lännessähän ne on kaapannu jo melkein kaiken.
Laittaisko joku linkin, missä on se tänään julkaistu kappale: Uuden ajan kynnyksellä
En muista sitä osoitetta ja google ei paljon auta.. Kiitos =)
Kuulin kans kappaleen, se soi tänään aamulla ylex:llä. Mutta en muista sitä latausosoitetta.. sehän on tehty sen Venäläisen toimittajan muistolle..
en nyt enää löydä tuota osoitetta mistä latasin, mutta kappale on: Uuden ajan kynnyksellä-laulu anna politkovskajalle.mp3 Tuon niminen.
uhka Suomelle. Ei ehkä juuri nyt,mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua, kun Venäjän presidentistä tulee taas Venäjän yksinvaltias...
ystävät ovat ystäviä, eivät sodi ja taistele
Olemme geopoliittisesti ystäviä olosuhteiden pakosta, mutta kyllähän tuo Suomi-neidon hymy tuppaa kovin väkinäistä ja teennäistä olemaan -ainakin itään päin hymyiltäessä...
Siis keltähän nuo gallubit on kysytty??ja tehty meni hiukan ohi.Tommoset gallubit pitäs kieltää!!!Minä olisin vastannut toisin..olen 40 .
Pitäs olla varovaisempi mitä venäjästä sanoo.Olettepa te uskaliaita suomen kansa.Liian...
Putinissa ei ole mitään vikaa.Venäjä nousee kohisten.Putin on maailman parhaita presidenttejä.
presidentti suomalaisten luottoa tarvitsekaan, mieshän on valittu venäläisten äänillä Venäjän presidentiksi. Se ois huolestuttavaa jos suomalaiset ei luottais Haloseen.
arvostaa halosta
Eihän suomalisista luota kuin noin puolet Haloseen.
että se siitä.
kansasta tuskin kukaan.
Rahaeliitti ja erkkomedia vain.
Vaikka on minullakin ikää vasta 14 vuotta niin sen voin sanoa että jos savolainen näkee kieroudessaan nurkan taakse, niin Putinin sinne kurkistaessa näkee oman persuk***nsa.
sillälailla !
Nyt olet varmaan kova jätkä tuon sanottuasi...eikö vaan ?
Kyllä suomen ja suomalaisten pitäisi olla maltillisempi millasia lausuntoja venäjästä antaa.Pieni suomi yrittää tunkea lausuntojaan välillä harkitsemattomasti kaikkeen, maailna asioihin.Ensimmäisenä ollaan aina.Varovaisuutta pitäs olla.
Putin on maailman yksi tämän hetken valovoimaisempia maiden johtajia.Ihailen venäjää ja sen johtajaa.Mutta muistakaa varovaisuus, miettikää mitä sanotte.Monesti loukkaatte maita kärkkäällä lausunnoillanne.Kyllä venäjä vahva on ja kannattaa olla varovainen sanoissanne.
Käsittääkseni Putin on Venäjän presidentti, jonka siis tarvitsee ensisijaisesti nauttia venäläisten luottamusta, eikä minkään muun maan kansalaisten.
Kokeilkaas kerran nyhveröt tunarit riiviraudat riidanlietsojat omaan napaantuijottat asettua vaikka hetkeksi toisen housuihin. Sen lisäkis ajattelette oletteko lähes pienin jannu takapihalla.
Mitä helvettiä tavallinen venäläinen ajattelis, jos Putinilla jossakin naapurimaassa 100 % kannatus, mitä helvettiä se Putin on mennyt suhnille lupailee, että sellane kannatus. Eiks iltikse taukit ymärrä, että jo pietaris ollaa tyytyväisii jos putinia kannattaa vain prosentti suomalaisista, näyttää sillo venäläisen silmään Putin tiukalta pojalta jota ei suhnat kuseta, eikä Putin lupaile liikoja.
Helsingin sanomien Erkko on varttijuutalainen, amerikan ison rahan renki kuten tää jukosin 50 miljoonalla ostannu toinen juutalainen NEW YORKIN pankkiirien bulvaani lakimies Amsterdamin avustamana, joka luuli olevansa niin viisas, että voi todistaa asikkaansa ostaneen venäjän luonnonvarat markalla ikuisiksi ajoiksi.
ERkon päämäärät hieman vaarallisia koko suomen kansalle kuten venäjänkin kansalle. Erkon taustaryhmät pyrkivät jonkilaiseen hiljaiseen pysyvään maailman hallintaan ja koko maailman perimiseen.
Ilta-Sanomat on Aatos Erkon lehti. Erkko on julistautunut NATO:n kannatajaksi ja näin ollen voimme jatkossakin odottaa Ilta-ja Helsingin-Sanomista, sekä TV 4 toimitukselta erittäin kielteistä suhtautumista Venäjään. Aatos pyrkii lietsomaan kaikkea negatiivista venäjästä, jotta mielipiteet kääntyisivät varmemmin NATO:a kannattavampaan suuntaan.
oliskohan tuo niin kuin vihje jostain sodasta sitten.. epäilen nyt vähän.. kummiskin suomi ja venäjä on molemmat hyvin vointi valtioita.suomalaisilla on vaan pintyny viime sotien
muistot.. Liityn tuohon samaan kantaa kun iltis boikottiin henkilö..
Erkko ajaa juuri tuota linjaa.
Hyvä, että edes jollakin löytyi järkeä sanoa tämä.
puuttuu sen minkä voi rikollisuuteen pitää muistaa että porukkaa on niin pirusti jotta heikkoa hirvittää.moscovassakin noin 12 miljoonaa.vaikka todellisuudessa taitaa tuo mafia hallita 70% kokomaasta(minun mielipide)mutta putin on jenkki pressaan nähden kuitenkin mies eikä mikään tuttipullo patu.
Matti Vanhasen mielestä on omanlaista demokratiaa sekin,että kun joku sanoo sanan Putinia vastaan,niin nalli ottaan vaan että doing!Eikö se ole omanlaistansa diktatuuria semmonen.Kyllä ne nuo herrat ja narrit ja puoluepyrkyrit puolueittensa ja oman etunsa nimissä kaikkia lavertelee.
Kanssa. Pitäisi kai haastaa Kansaenväliseen oikeutee n ihmisoikeusrikkomuksista ja selvittää oikeustoimin hänen tekonsa.
tilanne mikä venäjällä vallitsee.
Meilläkin oli aikamoisia ihmisoikeusrikkomuksia vajaat sata vuotta sitten ja sodan aikana...ruumiita etsitään ja kaivetaan
- Ilman Putinia maa olisi kaaoksessa kun oligarkit ja cian apurit rökittäisivät kansaa
Putin tajuaa sentään kansan edun mitä meillä ei tajuta: kaikki on kaupan ja valtio on kohta ilman rahaa
- Putin ei anna yksityistää valtiota ja siksi länsi mesoaa ja manipuloi kansaa putinia vastaan
Tsetseenit ovat menneet cian syöttiin ja alkaneet väärään aikaan taistella itsenäisyydestään. Olisi ollut viisasta odottaa kun mitään hätää ei ole ja Putinin kansa voi tehdä yhteistyötäkin mutta mieluummin kaivavat verta nenästään lännen usuttamina
tyhmiä kun ovat
ei voi olla mahdollista että kaikki olis vain toisen vika.
Ei siinä mitään jos hyviä lakeja tehdään rötösherrojen kiinniottamiseksi,mutta on turha puolustella Putinin sarjamurhia.Eikä nuo murhatut toimittajat ole olleet mitään olikarkkeja.Putinin kontolla on lukematon määrä viatonta verta.Yhtälailla kun Putinilla on oikeus sanoa mielipiteensä julki,täytyy se olla muillakin kansalaisilla.
Olen sotilas arvoltani tiedustelu upseeri. Niin muuten on tämä putinikin. Luottaisinko tähän. EN. Katsokaapa sitä silmiin. Jos ette näe, olette kai tykkimies. Tämä putin on pelimies. Osaa pyörittää ja pelata. Pokeri pitää joka tilanteessa.
Parempaa presidenttiä on Venäjän vaikea löytää. Toki suuressa maassa on mistä valita; siinä mielessä me suomalaiset olemme tosiasiallisen pieni kansa. Kuitenkin Putin on aivat briljantti naapurimaan presidentti. Toivoisin vain että aikanaan löytyy yhtä viisas mies ajamaan oman kansakuntansa etua niin sisä- kuin ulkopoliitisessakin mielessä.
Lueppa historiaa...
Suom24:lla on pettämätön kyky valita keskusteluun aiheet, jonne kaikki maailman murjomat pääsevät purkamaan turhaumiaan. Kiva, kun vihamiehiä riittää ja suomi24-taviksille riittää kirjoitettavaa. Vaikka aihe sinänsä olisikin keskustelun arvoinen, eivät keskustelijat ole siihen älyllisesti kykeneviä. Jeremenko-keskustelu oli edellinen hyvä esimerkki "perustelluista" mielipiteistä. Mitäs sitten vihattais?
Mutta sen sijaan pelkään Halosen Presidintiyttä!
maansa asioita hyvään suuntaan ja sinä pelkäät.
Outo tyyppi. Pelkäisit sitä mitä todella on syytä pelätäkin: usan israelin vihalla kyllästettyä aggressiota joka par'aikaa purkautuu monien syyttömien taakaksi
Jotka luottavat siihen petolliseen koiraan on suomen hallitus.. samat virheet toistetaan ja loppujen lopuksi kylmät oltavat tulevat..
ollaan sitten.
On se kumma juttu, aina ku rajan toisella puolella tapahtuu jotain tai vaikkei tapahtuisikaan, niin heti on teillä paskat housuissa. Sitten alkaa talvisotalässytys yms. Ihan kuin Putinia kiinnostais tää pikkupläntti, metsää ja suota saatana. Ei voi muuta kuin nauraa teille!
Olen erittäin tyytyväinen, että Suomessa on metsiä, jonne voi mennä.
Mikä sinä oot pilkkaamaan sitä, kun Suomalaiset tarvitsevat enemmän metsään pääsyä henkisesti, kuin saamarin asfalttia ja betonilähiöitä.
ja ainahan venäjältä on koitettu hyökätä tännepäin.
ja millä motiivilla, HÄH? Sitä sietää kysyä.
Onneksi aina löytyy riittävä yhteisrintama Suomesta,kun sitä on tarvittu.
Ja löytyy tänäkin päivänä.
Montako kertaa on koitettu hyökätä? korkeintaan 2 kertaa...Enkä mä nyt mitään pilkkaa, mut tosiasia on se että täällä on vain metsää ja suota.
enää olla.Median pitää nostaa hattua itselleen kun on vuosikausia Venäjää mollannut.Jotenkin alkaa tulla 30-luku mieleen.
Nyt vaan jäitä hattuun Herran Ketaleet...siinä on leikki kaukana kun Venäjän karhu lyö...
Onneksi Meillä oli Kekkonen aikanaan johon Venäjä voi luottaa..
http://www.kavkazcenter.com/eng/
enole erikoisemmin venäjän ystävä enkä komari mutta suomi on nynyjen maa jotka eivät ymmärrä että venäjää eivoi hallita silkki hansikailla tarvitaan kovia otteita jotta rikollisuus saadaan kuriin siitä on hyötyä nyöskin suomelle muutenhan suomen vankila hotellit täyttyvät venäläisistä rikollisista
täällä tosi tyhmiä ja henkisiä kääpiöitä
harvinnaisen realistiset ajatukset on sulla!, olen vasta pari vuotta teidan maasa ja olen vakavasti sita mielta etta ku te suomalaiset(suurin osa) olette pahasti aivopestyja, muuten ihan järkevijä ihmisija mutta kun asia koskee Venäjää niin on se jopa naurettavaa. Teidän on kerran luettavaa historian jostakin toisesta versiosta(ei Suomalaisesta), suomen itsennaistuminen on alkanut siita kun venajan tsaari hyökkasi ruotsalaisija ja sai suomeen, ja suomalaiset ensimmaista kertaa saivat virallisesti käyttaa suomen kielta!, ruotsin alla finska pojista valmistetin etu rivi sotilaita jotka kuolivat ensimmaisena! jatkuu...
...venäjä on iso maa, liian iso, silla on omija ongelmija, ja olisipa Puutinin paikaan 10 Vanhasta ja Tarjaa ei se teho mitenkaan, eika kannatais liikaa innostua siihen että venäjä on hävinnyt talvisotan, kyllä sitä joka järkevä ihminen ymmärrää että jos suomi on pääkohde niin teknisesti ne pystyy siihen, en oo kenenkaan puolessa mutta se on reali asia, se mita putin tekee on suhtellisen järkevä, JA toimittajan murhasta oli hänelle ennemän haitaa kun sen toimittajan raportista, joten rauhoitukaa ...
,,,,haluampa sanoa sinulle kaikella ystävällisyydellä:Ruotsalaisten suruudenhullut ajat on ohitse mennyttä aikaa,mutta ota huomioon että stalin hyökkäsi Suomeen ja riisti pieneltä Suomelta sen alueita.Ja kuka maksoi viulut;pieni ja köyhä Suomi.Ei Ruotsin kanssa ole mitään ongelmia alueitten kanssa.Jos Ruotsin kanssa olis ollu sama tilanne että Ruotsin joku diktaattori olisi ryövännyt vaikka pohjanmaan itselleen,niin luulempa ja olen asiasta aivan varma että Suomalaiset uskaltaisivat sanoa Ruotsalaispoliitikoille päin naamaa että;antakaas alueet takaisin minkä veittekin,ja vastaus olisi varmasti;ilman muuta,teille ne kuuluu.Mutta Venäjän kanssa on oltava hiljaa Suomen Karjakasta ja Petsamosta ja Sallasta.
tiedot sinulla.
Stalin, joka oli juutalainen kuten suurin osa kommunisteista,
http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458
aloitti kyllä talvisodan koska Suomi ei luovuttanut tukikohtia (Porkkala ja pari Suomenlahden saarta) NLn varustautuessa Saksan hyökkäykseen.
Mm. Marski nimitti talvisotaa 'Erkon sodaksi' koska erkko oli silloin ulkoministerinä eikä osannut neuvotella Moskovassa viisaasti. Hän taisi jopa suutuspäissään sanoa, että jos Erkko olisi viisas mies niin menisi metsään ja ampuisi itsensä !
Sitten tuli talvisota jonka me aloitimme Saksan rinnalla.
Ja sen me hävisimme omaa tyhmyyttämme. Siksi meillä ei ole oikeutta vaatia takaisin näitä alueita ja on vain Venäjän asia miten se niiden suhteen toimii. Ilman jatkosotaa tilanne olisi toinen. Silloin voisimme vaatia.
Itse asiassa venäjän kansalla ei ole mitään tekemistä toisen maailmansodan kanssa. Se oli juutalaisten hanke.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000002823123
totta puhut, on siina kahden maiden välillä palion kerrottava, toiset ryöstaneet ja toiseet liityneet saksalais natsien kansa toista vastaan, mutta kun nykyään on rajasopimukset vahvistettu ja peli säänöt ovat selviin, ei se toisen haukumalla ratkaisua löytyy. ruosti ja venäjä eivat ole keskennan vertauskelpoisija, venäjälla on sisällä kansoja jotka rupee vaatimaan itsenaistymistä jos se päästä jonku aluen vapaan, sen takia tsestenia ki ei täälä hetkellä pääse vapaan, ei vielä mutta jossain vaiheessa ehkä jopa karjalaa, integroiminen parempien ja siviiliempien maiden joukoon vaatii aikaa, venäläisillä ki (omasta mielesta) on jonku ajatus siita että toi karjala menee jossain vaiheessa ehkä sen takia ne ei sijoittaa siihen rahaa, mutta nyt se ei mielestani ole poliitisesti fiksu ratkaisu, ei vielä...
se puutin toi järjestystä siihen katasroofiseen tilanteen ja suuntaan mihin ne olivat menossa, ja vielä on siina töitä sen edessä, joten niin hänestä on suurin piirtein ennemmän positiivista edellisten verratuna
juutalaiset on eri aihe joka liityy maailman politiikaan kaikienpuolisesti, ja sen listan voi jatkaa Iosif(Joseph) Djugashvilli 'Stalin' Vessarionovich has been a jew from Georgia(not russian) with mental disorders, his father has kept him outside naked to overnight in the cold winter as a 'rangaistus' for being 'bad' and later Joseph kills anyone from his former family and surroundings who could possibly identify him after he changed his name
Olet sairas tai turhanpäiten pelleilet vakavalla asialla.
Ei saksalaisillakaan(kansalla) ollut mitään tekemistä sodan kanssa, se oli vain "johtajan " sekoilua kuten nykyryssien rasismi "maansa sisäisissä" ongelmissa.
Mielestäni olet vähintäänkin lukenut vääriä ja huonoja läksyjä!
Eikö nyt viimein pitäisi katsoa sotia vähän kriittisemmin. Oli siinä suomalaisillakin lusikkansa sopassa, kun rupesivat saksalaisten avustamina Suur-Suomea hankkimaan. Ei oltu syyttömiä mekään.
Lisäksi... nyt on puhe tämän päivän Venäjästä, vai väitätkö, että Suomessakin puhaltaa aivan samat tuulet ja mielipiteet kuin 60 vuotta sitten? Nyt ei olla enää köyhiä ja kipeitä, joten lakkaa puhumasta pienestä ja köyhästä Suomesta.
Tuo em. että Venäjä on suuri maa, meillä unohdetaan. Demokratia ei toimi kunnolla Suomessakaan, joten mitä tapahtuisi, jos Venäjä miljoonine ihmisineen, jotka ovat eri kansallisuuksia ja kulttuureja, rupeaisivat päättämään asioista ilman mitään kontrollia. Kova on kontrolli muuten myös USA:ssa. Ja kun katsotaan Kiinaa, niin ajatelkaapa sitä, että miljardi kpl erilaista mielipidettä omaavaa ihmistä yrittäisi hoitaa valtion asioita.
Suomalaisia on vain 5 miljoonaa ja silti ei saada edes pienissä muutaman tuhannen asukkaan kunnissakaan kunnollisa valtuustopäätöksiä aikaan vaan tapellaan kuin kissat ja koirat keskenään. Mieti vaan, mitä tapahtuisi, jos satamiljoonaa ihmistä tekisi saman jossain valtiossa.
Ei kellään maallla ole oikeutta hyökätä millään syyllä toisten markille ja jos hyökkää,on tämä hyökkääjä aina vastuussa seurauksista.
Se ei ollut todellakaan helppo tilanne Suomella,kun vastassa oli yksi kaikkien aikojen julmimmista diktaattoreista ja murhamiehistä mitä ihmiskunta tuntee;kuinka joku voi vielä tuommoista tyrannia puolustella;olisi vain Joosef setä mennyt metsään ja ampunut itsensä niin olisi säästynyt ihmishenkiä niin Neuvostoliitossa kuin Suomessakin miljoonakaupalla.Jos tuommoiselle pahalle olisi antanut pikkusormen,siinä olisi mennyt koko käsi niinku meni Virolta.
Venäjän tulisi nyt korvata kaikki rötöksensä.Rahassahan se merkitsisi pitkän rivin numeroita Igorin lompakolle,mutta me finskipojjaat ollaan senverran reiluja,että riittää kun annatte alueet takaisin.
Mutta toki onhan se Venäjän oma asia,miten se Suomen karjalan suhteen toimii,ja Suomihan ei niitä väkisin itselleen yritä ottaa kaikissa kansojen itsemääräämisoikeuden nimissä,vaikka olis rahkeissa varaakin,toisin kuin Venäläiset,jotka yrittivät väkisin ottaa Suomen alueita haltuun.
Ja varmaa on,että jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt Suomeen,olisi Neuvostoliittokin saanut olla aivan rauhassa Suomen suhteen;Suomi ei olisi koskaan hyökännyt Neuvostoliittoon,mutta jos olisi hyökännyt,olisi ilman muuta viulujen maksu kuulunut Suomelle.