Kun naiselle ja miehellä on konflikti menossa, pääsääntöisesti miestä pidetään syyllisenä. Yleensä pelkästään vihjaus väkivaltaisuuteen tai vaikka pedofiliaan riittää siihen. Kun tapaus Jaskari tuli ilmi, hänet tuomittiin täälläkin sutenööriksi ja naisenhakkaajaksi. Se virolainen huora oli naisena tietty uhri, kuten feministiseen logiikkaan kuuluu. Kun sitten eilen luin Iltalehdestä erinäisiä asioita m.m. naapurien käsityksiä, paikalle hälytettyjen poliisien kommentteja ja ennen kaikkia paloja sen virolaisen sutturan aikaisemmasta elämästä, asia kääntyi päälaelleen. Näiden juttujen perusteella uskon Jaskarin syyttömyyteen täysin.
MIten sinä uskot asian olevan? Uskotka, että tämä virotar, jonka nimeä ei kukaan tiedä, on sepittänyt jutut pelkästään koston vuoksi vai onko media liittoutunut häntä vastaan?
MIten sinä uskot asian olevan? Uskotka, että tämä virotar, jonka nimeä ei kukaan tiedä, on sepittänyt jutut pelkästään koston vuoksi vai onko media liittoutunut häntä vastaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Epäilen, että on. Mutta oikeusistuin on se, missä asia toteennäytetään.
on se syyllinen - onhan se mies
yleensä sinne päädytään.
...syyllinen, "kunnes toisin todistetaan" ;-)
Feminimi näyttää olevan filosofisesti lähellä mm. suomalaista verotuslainsäädäntöä :-)
Mutta sekään ei kerro syyttömyydestä mitään.
aika vähäisillä eväillä sitä voi leipänsä seksillä tienata - siis maksaako joku sen näköisen panemisesta???
Miehet kummastuttavat minua hetki hetkeltä enemmän...
Ja muuten uskon Jaskarin olevan syytön. Amerikka on täällä tänään.... Tosin onko hän kyllin välkky politiikkaan, se on toinen kysymys....
Tulee vähän mieleen Sinuhe ja Nefernefernefer.
hän piti hyvää huolta kissastansa :)
Ei pidä unohtaa sitä, että hän pystyi käyttämään miehiä maksimaalisesti hyväkseen pysyen samalla itsellisenä naisena. Erityistä plussaa palstan miesten mielestä lienee se, että hän takasi toimeentulonsa sillä perinteisellä ja naiselle sopivimmalla tavalla.
Muistaakseni moni mies kirosi kohtaloaan tultuaan ulos heitetyksi hänen talostaan putipuhtaaksi kynittynä - mutta kaipa se mikä on vaimoilta moraalitonta itsekkyyttä on alan ammattilaisilta kiehtovan kiihottavaa....
Mikä tässä maailmassa on ilmaista ?
seksin myynti on siis ihan hyvä vaihtoehto vähäiset eväät omaavalle naiselle kohentaa varallisuutaan.
Kyllä nyh vaikuttaa, että Jaskarirassukka on suuri uhri. Syyllisyydestä en tiedä ;)
Uhri.
Kuvakin valehtelee enemmän, kuin tuhat sanaa. Kuten näimme demari-lehden etusivulta. Edes Jaskari ja "Eva" eivät olleet samasta kuvasta. Mnipuloiduista mustelmista puhumattakaan.
Eikös asiakas olekkaan syyllinen, luulin että Suomessa lähdetään aina liikkeelle siitä että seksin ostaja on automaattisesti syyllinen.
Kaikki muut on vain houkuteltu "rikokseen" asiakkaan toimesta ...
musta silmä kummallakin:
http://www.seiska.fi/arkisto/lehti/_a41443/seiskassa 422006/
mieleen Matti ja Mervi.