Oletteko miettineet, mihin työn tulokset valuvat. Työn tehokkuus on kasvanut sekä tekonologian että työmenetelmien ja -välineiden kehitysen kautta. Tuotannon koneet ovat tehokkaampia, automaatio kehittyneempää, tietotekniikka tehostaa työn tekoa samoin kuin kehittyneempi logistiikka jne.
Jokaista työtuntia kohden saadaan siis tuotettua tavaroita ja palveluita paljon enemmän kuin vaikkapa 20-30 vuotta sitten.
Siltikään tämä ei riitä. Esille nousee, että on tehtävä enemmän työtä pienemmällä palkalla. Syyksi tarjotaan aasian kilpailua yms. Mutta emmehän ennenkään eläneet toisten siivellä, päinvastoin. Olimme velattomia ja varmasti Suomessa ja euroopassa tienattiin omalla työllä se mikä kulutettiinkin.
Sanokaas nyt, kuka syö pöydästämme, kun kerran tuotamme paljon enemmän kuin ennen, mutta pitäisi tuottaa vieläkin enemmän? Toivon asiallista ja perehtynyttä keskustelua. Minne valuu työmme tulokset entiseen verrattuna?
Jokaista työtuntia kohden saadaan siis tuotettua tavaroita ja palveluita paljon enemmän kuin vaikkapa 20-30 vuotta sitten.
Siltikään tämä ei riitä. Esille nousee, että on tehtävä enemmän työtä pienemmällä palkalla. Syyksi tarjotaan aasian kilpailua yms. Mutta emmehän ennenkään eläneet toisten siivellä, päinvastoin. Olimme velattomia ja varmasti Suomessa ja euroopassa tienattiin omalla työllä se mikä kulutettiinkin.
Sanokaas nyt, kuka syö pöydästämme, kun kerran tuotamme paljon enemmän kuin ennen, mutta pitäisi tuottaa vieläkin enemmän? Toivon asiallista ja perehtynyttä keskustelua. Minne valuu työmme tulokset entiseen verrattuna?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä 30 tuntia/viikko tehdas ym. muuta ruumiillista olisi ihan riittävästi.
Samalla pitäisi keventää verotusta ja työnantajamaksuja, jolloin työntekijöiden ostovoima säilyisi ennallaan ja työllisyys paranisi.
Valtion ja kuntien ylisuureksi paisunutta byrokratiaa sekä muita yhteiskunnan suojatyöpaikkoja pitäisi tietysti tämän seurauksena karsia.
Tällä hetkellä valtio verottaa kansalaisensa köyhiksi. Tuottavan työn tulokset katoavat yhteiskuntamme virkakoneiston syövereihin.
Pörssikeinottelijat liene se lois porukka siellä
työnhedelmillä katetussa pöydässä.
tavoitteista oli ja on edelleen poistaa keinottelu tyystin. No, mutta mitenkäs tähän nyt oikein on tultu globalisaatioineen ja optioineen.
Eivätköhän vaan sosialistit juuri olleet Halosen johdolla luomassa tätä pohjaa kansalaisten eriarvoistamiseksi? Jo sais riittää, sossujen omaan edesmenneisiin vaaliteemoihin pohjautuen.
No, toisaalta onhan se kiva katsella kun työnsankarit vaihtelee tykkänään ajopelejään uudempiin kilvan mannejen kanssa.
Kiinostaisi joskus tietää kuka tai ketkä oikein hengailevat ns. köyhän kansan puolestapuhuja sossujen kanssa.
Itsehän ei heillä voi olla tietopohjaa onnistuneelle manipuloinnille ja suurpetoksiin maanpettuuruus mukaan lukien. Siitä kertoo jo edesvastuuttomuutensa ja ahneutensa.
mutta raavitaan nyt vähän edes pintaa.
Nykyään orjia ei kuljeteta suurin kustannuksin laivoilla emämaihin, ne käytetään loppuun synnyinsijoillaan. Tähän käytetään monia menetelmiä: Afrikassa myydään aseita kapinallisille ja hallituksille luonnonvaroja vastaan, Lähi-idässä korruptoidaan hallinto ja perustetaan sotilastukikohtia emämaan ja paikallisen hallinnon turvaksi ja viedään öljyt ja öljytulot ja kauniiksi lopuksi teollistuneissa maissa orjalaivan korvaa pörssi.
Esim. suomen kansallisomaisuus on yhtiöitetty, yksityistetty ja pantu pörssiin. Nyt entisellä kansallisomaisuudella ei tienaakaan enää valtio, eli veronmaksajat vaan pörssipelurit.
Päällepäsmäreinä pörssissä ovat luonnollisesti yhdysvallat. Meidän kansanedustajamme ovat kaiken lisäksi niin höveleitä ettei pörssivoitoista tarvitse maksaa veroja jos keinottelija on ulkomaalainen tai kotimaisen osakkeenomistajan ulkomainen bulvaani. Ja sikäli kuin jotain jää niin onhan meillä näitä Liliuksia.
Niin kuin sanoin, tämä juttu on tosi pitkä ja kiemurainen, jääköön nyt tältä erää tähän, mutta itse kukin näkee kyllä mistä on kysymys kunhan pitää silmänsä auki.
Näkemykset ovat aina tulkintoja ja on turha väittää, että toinen tulkinta on parempi kuin toinen. Historia on toteen osoittanut, että totalitarismi on kaikkein huonoin valtiojärjestys. Valtion monopolit tuottavat ainoastaan johtoasemassa olevien tileille. Ja Karvinistin orjuusoppi on kieron mielikuvituksen tuotetta. Orjuus on palkatonta pakkotyötä, juuri sitä, mitä Neuvostoliitto teetti ja teettää edelleen. Pakkososialisointi on lähempänä orjuutta kuin pienipalkkainen työ.
onnistumisen edellytys on paikallishallinnon yhteistyöhalukkuus.
Minä olen edelleenkin jossainmäärin ihmeissäni siitä, mikä sai, ja saa pohjaismaiden eliitin yhteistyöhaluiseksi? On minulla useitakin teorian poikasia mutta niidenkin jälkeen päällimmäiseksi jää ihmetys.