"Eikö homoliitto ole jokaisen yksityisasia? Lainsäädännön ei todellakaan tule liiaksi tunkeutua ihmisten yksityiselämään. Sen sijaan avioliitto tai siihen rinnastettava virallistettu parisuhde ovat julkisia, koko yhteiskuntaa koskettavia instituutioita. Virallistetun parisuhteen lainsäädäntöä haluttiin juuri sen vuoksi, että homosuhteet eivät jäisi pelkiksi yksityisasioiksi. Julkinen ja oikeudellinen sopimus merkitsee myös yhteiskunnallista hyväksyntää.".
"Eikö homoseksuaalilla ihmisellä ole oikeutta rakkauteen? Emmekö luota homoseksuaalien kykyyn rakastaa? Aivan varmasti homot pystyvät rakastamaan siinä missä heterotkin. Lähimmäisenrakkauden tulisi kuulua kaikkiin ihmissuhteisiimme niin eri kuin samaa sukupuolta olevien kesken. Mies voi rakastaa miestä ja nainen naista. Homosuhteessa tai avioliitossa taas ei ole kysymys pelkästä lähimmäisenrakkaudesta vaan myös seksisuhteesta. Rakkaus ei tarkoita samaa kuin rakastuminen. Terveessä ihmisyydessä seksi ei kuulu mihin tahansa ihmissuhteeseen. Eroottisen rakastumisen olemukseen kuuluu, että ihminen seksualisoi sen, mikä on omalle identiteetille vierasta, "toista kuin minä". Homoseksuaalisten ihmisten kehityksessä voidaan usein jo varhaisesta vaiheesta lähtien nähdä vierautta omalle sukupuolelle, jolloin ihminen etsii oman sukupuolensa vieraalta tuntuvaa mysteeriä toisesta samaa sukupuolta olevasta henkilöstä."
"Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita niille väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta ankoiksi. Toisaalta on totta, että homoseksuaaliksi harvoin tietoisesti ryhdytään. Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila. Sen taustalta voidaan löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä. Esimerkiksi seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi."
"Jos taipumus voi muuttua heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen, miksei se voisi muuttua toiseenkin suuntaan? Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon."
"Eikö homoseksuaalilla ihmisellä ole oikeutta rakkauteen? Emmekö luota homoseksuaalien kykyyn rakastaa? Aivan varmasti homot pystyvät rakastamaan siinä missä heterotkin. Lähimmäisenrakkauden tulisi kuulua kaikkiin ihmissuhteisiimme niin eri kuin samaa sukupuolta olevien kesken. Mies voi rakastaa miestä ja nainen naista. Homosuhteessa tai avioliitossa taas ei ole kysymys pelkästä lähimmäisenrakkaudesta vaan myös seksisuhteesta. Rakkaus ei tarkoita samaa kuin rakastuminen. Terveessä ihmisyydessä seksi ei kuulu mihin tahansa ihmissuhteeseen. Eroottisen rakastumisen olemukseen kuuluu, että ihminen seksualisoi sen, mikä on omalle identiteetille vierasta, "toista kuin minä". Homoseksuaalisten ihmisten kehityksessä voidaan usein jo varhaisesta vaiheesta lähtien nähdä vierautta omalle sukupuolelle, jolloin ihminen etsii oman sukupuolensa vieraalta tuntuvaa mysteeriä toisesta samaa sukupuolta olevasta henkilöstä."
"Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita niille väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta ankoiksi. Toisaalta on totta, että homoseksuaaliksi harvoin tietoisesti ryhdytään. Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila. Sen taustalta voidaan löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä. Esimerkiksi seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi."
"Jos taipumus voi muuttua heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen, miksei se voisi muuttua toiseenkin suuntaan? Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olenpa kuullut tarinoita, joissa aivan tahallaan on haettu jännitystä elämään, olemalla samaa sukupuolta olevan kanssa seksisuhteessa.
Homous on joko valittu, tai se on rikkonaisuuden seurausta. Ihmistä ei luotu homoksi, kummemmin, kuin mielisairaaksikaan tai sydänvikaiseksi, vaan ne ovat synnin seurauksena ja saastutuksena tulleita ominaisuuksia.
Ei aina välttämättä ihmisen oman synnin, vaan jo edellisten sukupolvien tekemien syntien seuraamuksia.
Jokainen ihminen kärsii synnin seurauksista, kunnes tulee parannukseen ja parannetuksi.
halua tulla parannukseen ja parannetuksi. Se on oma valinta.
Minä kuullut sellaisiakin tarinoita ettei koskaan ole kokenut mitään homouttavaa traumaa eikä ole koskaan tykännyt "sillee" vastakkaisesta sukupuolesta.
taas siinä ihminen hakee rajojaan, ylittää sen, hakee ymmärtämistä jota enemmistä ei voi vastata ja nyky-yhteiskunta on keksinyt tasa-arvon nimissä hyväksyä sen. Jos olet vastaan olet target tyyppi josta nostetaan meteliä. Alkuperäinen luonnonvastaisuus unohtuu "metelissä" ja yht" äkkiä olet fundis, kaappihomo, syrjijä, rasisti ja vielä pieni vähemmistö, tällä liberalismin kakskytvuotiaalla idealismin tiellä, jossa lapsiperheen isä kännissä hakkaa jokaviikonloppu pelokkaat syrjäytyneen myymälävaras lapsensa. On se "tieteellinen fakta" mahtavaa kun on päätynyt tähän.
kertoa, kuinka sinä koit uudestisyntymisen ja sait ottaa vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa? Saitko merkiksi uudestisyntymisestäsi armolahjoja, kuten profetoimisen tai kielilläpuhumisen armolahjan?
kertoa että en ole kokenut uudestisyntymää tai uskoontuloa sillai miten nämä mun mielestä uskovat täällä. Mutta tupakka lakko on onnistunut ja antanut itsetuntoa vaikka nyt vierailla täällä ja kertoa omista kokemuksista (tai yhdestä kokemuksesta eli oma äiti) ottaa kantaa, lukea, ajatella mielipide ja sanoa se. Voin sanoa että kokemusta on niin elämästä kuin hellari äidistä kuin hellareista. Sä kysyit asiallisesti ja mää kait vastasinki asiallisesti että ei kait se hellariäiti mun ajattelu/ harkintakykyä kokonaan vieny.
ole sidoksissa ainakaan helluntailaisuuteen, eivät näkemyksesi homoista sitten ilmeisestikään kumpua mistään tietystä uskonnollisesta ideologiasta. Mistä nuo negatiiviset käsityksesi sitten ovat syntyneet? Onko joku homo vahingoittanut tai loukannut sinua jotenkin?
saattaa olla yllätys että hellarit tai pysytään nyt siinä että hellari oppi on suvaitsevaisn mun tuntemista. Nämä yhdentotuuden liikkeet eli lestot ja jehovalaiset pitää homoja niinä saunantakus porukkana. Ev.lut taas alkaa olleen pelkkä työpaikka varmaan seittemälle kymmenestä niiden työn tekiöistä. (pois lukien diakonia työ johon ilmeisesti hakeutuu aika motivoituneita ja siis uskovia ihmisiä). Tuo kyssäri että onko joku homo tehny sulle jotain pahaa. Siinä on taas niin perinteinen yhden asian kysymys, vastaat miten vaan niin ei tule selkoa...eli jos auto ajaa valon nopeudella ja laitat valot päälle miten käy. No tuo oli mitä oli mut naisia ja miehiä syntyy suurinpiirtein yhtä paljon että luonnollisuus on parempi kuin luonnonvastaisuus. Mulla on kaks lasta ja tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi jos olisivat kiinnostuneet omasta sukupuolesta. Näin ei ole käyny ja vaikka monia asia on jurppinu ja vastustanu niin siitä olen hiljaa mielessä tyytyväinen. Vai saako olla????
"yhden asian kysymyksestä"? Miksi en saisi selkoa, jos kertoisit, ovatko homot tehneet sinulle pahaa vai eivätkö?
Jos lainasit tekstin Päivi Räsäsen kirjasta, olisit voinut mainita sen.
Oikeasti lääkäri ? Räsänen hakee Sanasta lääketieteellistä faktaa ja sehän ei tänään toimi. Lisäksi hän on tietämättään lipevähkön rasistinen ja suoraan sanottuna ajattelematon (?) kommenteissaan.
kuten tesktistä;
>
Menee kysymään onko kotona kaikki Ok? Onko meillä heteroilla sama juttu, onko avioliitoissa seksiä?
toiminut oikeasti lääkärinä vuosikausiin. Taisi olla jo kansanedusustajana jo 90-luvun puolesta välistä lähtien. Ei ole vissiin päivittänyt lääkärillisiä tietoja enää yli 10-vuoteen.
Hän ei kykene erittelemään tosiasioita koska usko estää sen.
kerro nyt sinä niistä faktoista mistä niitä löytyy?
-jankuttaa selvästä asiasta puhdasta paskaa,homo on homo ja bisse on bisse,ja hevoivat rakastaa ihan samalla,tavalla toisiaan kuin heterotkin ,-minkälaisia vitun pässinpäitä te oikein olette ?
-ei taida aivoissa paljon olla omaa,toimintaa,koska jankutatte jonkun uskonnollisen fanaatikon huurpäisiä oppeja,vuodesta,toiseen..
-miksi ette hyväksy totuutta,asiassa että se on synnynnäistä ja sillä selvä ?
-kai nyt homot ja bisset yms.sen paremmin tietää,kuin huurupää uskovat ?
-siis joille se asia on omakohtainen!?
en ole fanaatikko eikä se tiede ole todistanu. Tuntuu vaan että et kyllä yksin laittanu tuota vuodatusta ja sadanprossan varmuudella et ole eka kertaa väitöksissäsi. Miks mää oon vaan sitte jäpinyt tuota omaa muijaa, tietenki joskus ammoin jotakin toista kait kolmattakin vaan kyllä ihmninen on vaan yhteen suhteeseen luotu, siis nainen ja mies, ja jos kaikki olis tehny näin mihin minäkään en pystyny, olishan se kova juttu.
Eihän tuo mukula ole kokenut edes karvapeitettä.
-ja vielä tyhmäkin...
-miksi et ota asiatietoa vastaan ?
-esim.setan sivuilta ?
oletko niin täysin aivopesty vai mikä on osas ?
-oletko ns.näytelmäuskovainen ?
-tajuatko että homotkin pelastuu ja kokee uudestisyntymisen niinkkuin säkin..ja edelleen ne on persooonaltaan,-homoja,-nousetko Jumalaa vastaan ?
-olen asian kokenut vaikka en olekkaan ns,umpihomo ?
-onko sulla varaa arvostella tai tuomita helvettiin ?