Ei voisi huonompaa sarjaa löytyä. 1.kauden katsoin, kun puhuttiin siitä, miten koukuttava se on ja "katso se paranee" - no eipä parantunut koskaan. Pusikot rapisivat samaan malliin ja tekotaiteellisia kuvauskulmia, että jokaisen jakson jälkeen aina olin vihainen, kuinka HUONO sarja on. No vihdoinkin, kun kakkoskausi alkoi ajattelin, että no nyt tähän ehkä saadaan eloa, mutta samallaista lapsellista skeidaa se oli. No onneksi en enää tuhlaa torstai-iltaani sen HUONON sarjan parissa, jopa kolmosen Housekin on parempi kuin tuo. Luin netistä Lostin idean (en nyt spoilaa tässä sitä), mutta vakuutuin tehneeni oikean päätöksen. Idea on vielä HUONOMPI kuin sarja. Pistää vihaksi ihmisten tyhmyys, että pitävät tuota jonain hyvänä sarjana. LOL.
Vastaukset 15
- asdsdaddas
oleva lol kertoo kaiken sinun älykkyydestäsi.
- fffddd
house olikin ihan perusskeidaa.2 jakson jälkeen toistaa itseään.
- ...
IhQ TeiniX..
- ette vaan taju
... kirjoitti:
IhQ TeiniX..
sarkasmia.
- tuntuu olevan
fffddd kirjoitti:
house olikin ihan perusskeidaa.2 jakson jälkeen toistaa itseään.
House toistaa kyllä itseään joka jaksossa.
- Oletpa viisas
No jotkut ovat niin uskomattoman typeriä, että luulevat että
Lostista pitäminen tai sen vihaaminen olisi jotenkin
typeryydestä kiinni. Eikö tullut mieleen, että ihmisillä
on erilaisia makuja? On varmasti myös paljon sellaisia
ihmisiä, jotka pitävät sinun lempisarjojasi typerinä.
Mutta sinähän olet tietysti täydellinen ja seuraamasi sarjat
ovat ainoita järkeviä?
Minusta vielä typerämpää on se, että viikosta toiseen seuraa
sarjaa jota vihaa ja katsoo sitä vielä sillä asenteella
että hakee tahallaan huonoja puolia. Tekotaiteellisiä
kuvakulmia ym. ovat sarjat pullollaan, mutta yleensä niihin
ei kiinnitä sen suurempaa huomiota, jos ei katso tuollaisella
asenteella.- Losti
että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.
Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi.. - fdsdfspislk
Losti kirjoitti:
että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.
Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi..Siinä on aika paljon enemmän kun jotain pusikon rapinaa ja villisikoja...Siinä on juoni jota ei valitettavasti kaikki näköjään ymmärrä...Eikä se luukku ole vaan luukku...................pelle!!!Hanki elämä!!!Mä jaksa sulle kirjottaa hai*/staasr jiusgd
- junnaaminen ongelmana
Losti kirjoitti:
että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.
Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi..Taidat provoilla vaan. Eihän tuota usko erkkikään, että "katsoin sarjaa 1.kauden kokonaan koska uskoin sen parantuvan jossakin jaksossa". Sarjan luonteen tietää jo 1/5 jakson perusteella, joten ei kuullosta kovin uskottavalta.
Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että tuo juonen junnaaminen alkaa pikku hiljaa puuduttaa. Kakkoskauden katsoi vielä ihan hyvillä mielin, mutta kolsmoskausi alkaa jo vähän "ottamaan aivoon".
Monet tapahtumat mitkä tapahtuivat 2.kaudella tuntuvatkin olevan merkityksettömiä ja kolmoskauden alkukin lupaa samanlaista junnaamista kuin pari ensimmäistä kautta.
Otherseista odottaisi enemmän kerrontaa ja paljastuksia, mutta niitä ei ole tullut ainakaan tähän mennessä (vaikka kolmoskausi keskittyykin enemmän heihin). Jossakin vaiheessa niitä paljastuksia vain olisi tultava tai uskon sarjan menettävän suhtkoht ison määrän katsojia (amerikassa). - Losti
junnaaminen ongelmana kirjoitti:
Taidat provoilla vaan. Eihän tuota usko erkkikään, että "katsoin sarjaa 1.kauden kokonaan koska uskoin sen parantuvan jossakin jaksossa". Sarjan luonteen tietää jo 1/5 jakson perusteella, joten ei kuullosta kovin uskottavalta.
Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että tuo juonen junnaaminen alkaa pikku hiljaa puuduttaa. Kakkoskauden katsoi vielä ihan hyvillä mielin, mutta kolsmoskausi alkaa jo vähän "ottamaan aivoon".
Monet tapahtumat mitkä tapahtuivat 2.kaudella tuntuvatkin olevan merkityksettömiä ja kolmoskauden alkukin lupaa samanlaista junnaamista kuin pari ensimmäistä kautta.
Otherseista odottaisi enemmän kerrontaa ja paljastuksia, mutta niitä ei ole tullut ainakaan tähän mennessä (vaikka kolmoskausi keskittyykin enemmän heihin). Jossakin vaiheessa niitä paljastuksia vain olisi tultava tai uskon sarjan menettävän suhtkoht ison määrän katsojia (amerikassa).surkuhupaisaa on se, etten edes provoile, vaan todellakin katsoin tuon 1.kauden, koska olin saanut luotettavalta taholta neuvoa, että "katso nyt vaan eteenpäin, se paranee koko ajan". Tällä "luotettavalla" taholla tarkoitan ihmistä, jonka kanssa ollaan aina oltu samaa mieltä elokuvista ja sarjoista. Olin jopa luovuttaa 3.jakson jälkeen, mutta minulle intettiin, että sarja paranee entisestään..
Ensimmäinen jakso oli ihan mukiinmenevä ja tottakai on pakko myöntää, että on tuossa 1.kaudessa muutama oikeasti ihan viihdyttäväkin jakso, kuten esimerkiksi Locken takaumat isästään. Se jakso oli pirun hyvä itsenäisenä jaksona.. siis Locken tarinana ilman saaren tapahtumia.
"Edellisen jakson jälkeen on pakko katsoa seuraava".. en ymmärrä sitäkään argumenttia, kun ei ole sellaista tunnetta missään vaiheessa tullut. Sarjan tekijät tunkevat aina jokaisen jakson viimeisiinn minuutteihin jonkin yllättävän äkkinäisen käänteen. Se tuntuu jotenkin niin väkinäiseltä, eikä koukuta. . .
Ja tottakai tarinalla on juoni niiden pusikoiden ja rapinoiden lomassa. Mutta kun koko juonesta ei anneta mitään ilmoille. Jos joku haluaisi kertoa tuon tarinan juonen Lostista niin se olisi typistettynä: "Lentokone tippui saarelle, ihmiset alkavat elää siellä, pelkäävät tuntematonta, löytävät saarelta mystisen luukun, jossa on tietokone ja tietokoneessa salainen numero, jota pitää hakata koneeseen. Tämän jälkeen saarelta löytyy joukko muita ihmisiä Otherseita." Whee. Ihan tosi? Kaikenlisäksi sarjan ihmiset ovat epäuskottavia hahmoja.. esimerkiksi tämä ns.johtajalääkäri.. ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä..
Anteeksi nyt vain, jos loukkaan joidenkin fanien tunteita, ei ole tarkoitus. Haluaisin vain enemmän perusteluja sarjalle. Mikä siinä VOI olla niin hyvää..
Ehkä olen vain liian pettynyt, koska odotin enemmän, kun puhuttiin huippusarjasta ja menestyssarjasta. - etri
Losti kirjoitti:
surkuhupaisaa on se, etten edes provoile, vaan todellakin katsoin tuon 1.kauden, koska olin saanut luotettavalta taholta neuvoa, että "katso nyt vaan eteenpäin, se paranee koko ajan". Tällä "luotettavalla" taholla tarkoitan ihmistä, jonka kanssa ollaan aina oltu samaa mieltä elokuvista ja sarjoista. Olin jopa luovuttaa 3.jakson jälkeen, mutta minulle intettiin, että sarja paranee entisestään..
Ensimmäinen jakso oli ihan mukiinmenevä ja tottakai on pakko myöntää, että on tuossa 1.kaudessa muutama oikeasti ihan viihdyttäväkin jakso, kuten esimerkiksi Locken takaumat isästään. Se jakso oli pirun hyvä itsenäisenä jaksona.. siis Locken tarinana ilman saaren tapahtumia.
"Edellisen jakson jälkeen on pakko katsoa seuraava".. en ymmärrä sitäkään argumenttia, kun ei ole sellaista tunnetta missään vaiheessa tullut. Sarjan tekijät tunkevat aina jokaisen jakson viimeisiinn minuutteihin jonkin yllättävän äkkinäisen käänteen. Se tuntuu jotenkin niin väkinäiseltä, eikä koukuta. . .
Ja tottakai tarinalla on juoni niiden pusikoiden ja rapinoiden lomassa. Mutta kun koko juonesta ei anneta mitään ilmoille. Jos joku haluaisi kertoa tuon tarinan juonen Lostista niin se olisi typistettynä: "Lentokone tippui saarelle, ihmiset alkavat elää siellä, pelkäävät tuntematonta, löytävät saarelta mystisen luukun, jossa on tietokone ja tietokoneessa salainen numero, jota pitää hakata koneeseen. Tämän jälkeen saarelta löytyy joukko muita ihmisiä Otherseita." Whee. Ihan tosi? Kaikenlisäksi sarjan ihmiset ovat epäuskottavia hahmoja.. esimerkiksi tämä ns.johtajalääkäri.. ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä..
Anteeksi nyt vain, jos loukkaan joidenkin fanien tunteita, ei ole tarkoitus. Haluaisin vain enemmän perusteluja sarjalle. Mikä siinä VOI olla niin hyvää..
Ehkä olen vain liian pettynyt, koska odotin enemmän, kun puhuttiin huippusarjasta ja menestyssarjasta.Taidat olla aika nuori vielä ja liikut pienissä piireissä. Kun saat elämänkokemusta lisää, huomaat miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Tuo väittämä "ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä.. "
on aika naurettava. Maailmassa on kuusi miljardia ihmistä, jotka kaikkia käyttätyvät eri tavalla. Viimeistään sitten kun ja jos menet inttiin ja myöhemmin työelämään saatat havaita miten epäuskottavasti ihan oikeatkin ihmiset tietyissä tilanteissä käyttäytyvät. - enemmän
etri kirjoitti:
Taidat olla aika nuori vielä ja liikut pienissä piireissä. Kun saat elämänkokemusta lisää, huomaat miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Tuo väittämä "ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä.. "
on aika naurettava. Maailmassa on kuusi miljardia ihmistä, jotka kaikkia käyttätyvät eri tavalla. Viimeistään sitten kun ja jos menet inttiin ja myöhemmin työelämään saatat havaita miten epäuskottavasti ihan oikeatkin ihmiset tietyissä tilanteissä käyttäytyvät.nämä psykoanalyytikot. Tekevät itsestään naurettavan analysoimalla tekstin kirjoittajaa tekstistä. En tunne ketään minua vanhempaa, joka katsoo Lostia, joten on naurettavaa väittää itseään kehittyneeksi ja kypsyneeksi sen perusteella, että ymmärtäisi niitä Lostin ihmisiä.. Itsekin olen jo reippaasti yli 25, jos se nyt kerran sinulle kuuluu. Mutta onneksi en ole kasvanut tuollaiseksi viisastelijaksi, joka pohtii maailman ihmisten lukumäärää:)
Maailmassa ON ihmisiä paljon (todettakoon se nyt faktana). Viestillä tarkoitin, ettei ihmiset ole niin 'täydellisiä' kuin Lost-sarjan lääkärihahmo: oikeudenmukainen, malttinsa pitävä johtajahahmo, joka erottaa pahan hyvästä. Ei sellaisia martyyreja täällä maan päällä ole olemassakaan. Kun sinä itse kasvat vanhaksi ymmärrät ehkä sen.
- jouppia
Olisikohan kyse siitä että et ymmärrä sarjaa? Luulen
niin sillä sarja parasta mitä koskaan on nähty... - Hurkkei
Kiitoksia kommentistasi huom. nimenomaan omasta mielipiteestäsi. Älä kuitenkaan mollaa muita, se ei kuulu sinulle pätkääkään mitä muut haluavat televisiosta katsoa.
- Kaskelotti44
Minusta tämä koko keskustelu on turha. Jos et pidä Lostista, niin sillä selvä, ei tarvitse katsoa sarjaa. Mutta jos pidät, niin hienoa, se siitä. Antakaa ihmisten olla rauhassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?242533Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko871657- 1351033
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.143783Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv100750Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si80749- 54722
- 13697
On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus43652Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12638Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan100637- 49580
- 142579
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44579- 65571
- 42540
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54528S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14526Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36520Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas29516