puhuin joskus ystäväni kanssa niitä näitä. hänellä oli ollut viimeaikoina vaikeaa, ja hän totesi sitten, että "ei meitä ole tehty jotta me voisimme olla onnellisia, vaan että me voisimme vain elää ja lisääntyä."
tämä jäi pyörimään mieleeni, ja olenkin miettinyt viimeaikoina, mihin oikeastaan elämä tähtää? onko sillä jotain määränpäätä?
onko jollain jotain mielipidettä asiasta?
tämä jäi pyörimään mieleeni, ja olenkin miettinyt viimeaikoina, mihin oikeastaan elämä tähtää? onko sillä jotain määränpäätä?
onko jollain jotain mielipidettä asiasta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
valkoinen arjalainen rotu, Hitlerin kauneusihanteet täyttävä rotu. on evolutionäärisesti korkeimmalla tasolla, ylempanä kaikkia muita kansoja.
Elämällä sinänsä ei taida olla mitään muuta tarkoitusta kuin monistaa itseään (selvitä/lisääntyä). En keksi mitään perustetta ajatella, että elämällä olisi joku tietty päämäärä, johon se tähtäisi.
Itse voimme tietenkin omalle elämällämme antaa ihan minkä tarkoituksen vaan haluamme.
Tavoitteena monistaa itseään.
Jos kuvitellaan, että monistetun peitto olisi mahdollisimma suuri, siis. Niin sitä kappalemäärän sokeata kasvattamistako. Vieläkö siinäkin tapauksessa, että SE sitten lopulta tuo tuhon. Kun peitto on elossamenestymisen kannalta liian suuri.
Vai toinen vaihtoehto. itsensä monistamisen tavoitellen suurinta älykästä kappalemäärää, peittoa. Jolloin tuhon sijasta otusto vastaanottaa jatkuvasti lisääntyvää rikkautta.
Teorisoin hiljattain, että:
Homo Sapiens Sapiens Sapiens
ihanneväkilukuunhakeutujaihminen (toisinsanoen, ensimmäinen älykäs ihminen).
>>Niin sitä kappalemäärän sokeata kasvattamistako. Vieläkö siinäkin tapauksessa, että SE sitten lopulta tuo tuhon.>Vai toinen vaihtoehto. itsensä monistamisen tavoitellen suurinta älykästä kappalemäärää, peittoa.
Kiitos hienosta valas-tiedosta. Vai on niin, että valaat ovat JO älykkäitä, me ei VIELÄ olla älykkäitä.
Oli hauska lukea myös tekstisi sanojen nurkista ja laitamista, vähän keskeltäkin, että maapalloihminen saattaisi tulla ylettymään älykkyyteen, saattaisi nyt jo(kin) älytä.
Vanha Homo Sapiensin suomennoshan olikin Viisas Ihminen. Ei siinä puhuttu älykkyydestä mitään. VIELÄ.
En tiedä kuka sitten saattaa. Mutta ohjaaminen x eteneminen = johtaa aina jonnekin. Kuten:
- oniarvoisuus
- monisuuntaisuus
- monikohtaloisuus
- monipäätymäisyys
- monenlaiset tavat järjestellä arvojaan
- milloin minkäkinlainen suhde siihen loppuunkin kaikkeen eli ikiäärettömään todellisuuteen
Siksi pidänkin selvänä, että maapalloihmisen lajiintuminen kahteen tai useampaan lajiin olisi nyttemmin ottamassa taas enemmän erkanemisia toisistaan. Näytää moneen ihmislajiin lajiintumiselta.
Hankala sanoa mutta tuskin sillä on yhtään mitään määränpäätä. Itse ainakin uskon että ei mitään suurempaa määränpäätä loppujenlopuksi ole. Minä tähtään elämässäni onnellisuuteen ja jos joskus haluan lisääntyä niin sitten lisäännyn. Mutta vain jos koen sen tekevän minut onnelliseksi. Tällä hetkellä en näe mitään syytä lisääntyä joten en pidä sitä itselleni minkäänlaisena tavoitteena.
Jos luonnonvalinnalla on määränpää niin aika harvinaisen ovelasti se pysyy piilossa.
Jos olemme täällä evoluution luomina, siis sattumalta kaottisten mutaatioiden ja miljardien sattumien kautta niin meidän olemassaololla ei todellakaan ole mitään merkitystä taikka tarkoitusta, näin ollen luonnonvalinta ei tähtää yhtikäs mihinkään,kuinka se voisikaan kun siltä se tietoisuus ja äly ja päämäärä puuttu !?...aika outoa toisaalta että ihmisellä tollasia ominaisuuksia kuitenkin on...hmmmm
Tietoisuus ihmisellä ehkä on. Siis "ehkä", kun en mitenkään voi tietää kenenkään muun tietosuudesta, kuin omastani, joten en voi tietää, onko kaikilla ihmisillä tietoisuus. Ainakaan vauvoilla ei oletettavasti ole.
Äly taasen on ihan toinen juttu. Kuinka niin ihmisellä on älyä? Kuka on määritellyt ihmisen älykkääksi? Jos ihminen määrittelee itsensä älykkääksi, viisaaksi, hyvän moraalin omaavaksi Jumalan kuvaksi joka on vertaansa vailla ja kaunis(!), niin mielestäni ihminen on tässä tapauksessa lähinnä idiootti. (Tosin tämä tekstikin on vain ihmisen mielipide)
"Äly taasen on ihan toinen juttu. Kuinka niin ihmisellä on älyä? Kuka on määritellyt ihmisen älykkääksi? Jos ihminen määrittelee itsensä älykkääksi, viisaaksi, hyvän moraalin omaavaksi Jumalan kuvaksi joka on vertaansa vailla ja kaunis(!), niin mielestäni ihminen on tässä tapauksessa lähinnä idiootti. (Tosin tämä tekstikin on vain ihmisen mielipide)"
Yksikään ihminen ei ole älykäs, tai viisas, koska kaikkihan me loppujen lopuksi olemme tyhmiä. Kauneus taas on katsojan silmissä. Hyvää moraalia ei taas omaa kukaan, koska olemme myös kaikki pahoja. Se joka itsensä korottaa se alennetaan, mutta se joka itsensä alentaa, se korotetaan. Se joka siis pitää itseään mahtavana ja on ylpeä itsestään ja nauttii saamastaan kunnioituksestaan, tullaan alentamaan.
Suljetaan vastasyntynyt kaiken sosiaalisen toiminnan ulkopuolelle - vain ruokinta on järjestetty - ja katsotaan kuinka viisas on lopputulos?
>>Jos olemme täällä evoluution luomina, siis sattumalta kaottisten mutaatioiden ja miljardien sattumien kautta niin meidän olemassaololla ei todellakaan ole mitään merkitystä taikka tarkoitusta, näin ollen luonnonvalinta ei tähtää yhtikäs mihinkään,kuinka se voisikaan kun siltä se tietoisuus ja äly ja päämäärä puuttu !?>>
Tuo on oma mielipiteesi mutta ei minun ainakaan tarvitse pitää ihmistä Jumalan luomana 6000 vuotta sitten jotta elämäni olisi merkityksellistä. Jokainen luo merkityksen ja tarkoituksen omalle elämälleen. Sitäpaitsi, eihän Jumalan olemassaolo ole mitenkään evoluutioteorian vastaista.
Siinä olet tosin ihan oikeassa ettei luonnonvalinta suoranaisesti tähtää mihinkään, ainoastaan vaikuttaa siihen todennäköisyyteen jolla yksilö saa jälkeläisiä.
>>...aika outoa toisaalta että ihmisellä tollasia ominaisuuksia kuitenkin on...hmmmm>>
Miten niin? Totta on se että ihmisen tietoisuus on edelleen jossain määrin mysteeri mutta epäilemättä, kuten niin moni asia ennen, se mysteeri pystytään ratkaisemaan tieteen keinoin. Jumalan sijoittaminen tieteen aukkokohtiin ei ole kovin kestävä ratkaisu.
Äly taas on todellakin suhteellista. Myös monet eläimet ovat älykkäitä, ihminen nyt vaan sattuu olemaan älykkäämpi. Sama uskoakseni pätee tietoisuuteen. Ihminen on "tietoisempi" kuin jotkut korkeammat kädelliset mutta mielestäni emme voi sanoa että näillä ei ole tietoisuutta.
Suvullinen lisääntyminen luo hajontaa ja siitä erilaistuneesta joukosta sopeutumattomat karsiutuvat pois.
Yksilön kannalta elämän tarkoitus on elää hyvä elämä. Tähän on erilaisia ohjeita ja sääntöjä. Esimerkiksi uskonnot tarjoavat ohjeita hyvän elämän elämiseen, samoin jotkut filosofiset suuntaukset.
Yhteisön kannalta yksilön elämän tarkoitus on palvella yhteisöä.
Evoluution kannalta yksilön elämän tarkoitus on saada geeniperimäänsä jatkettua.
Lajin kannalta elämän tarkoitus on läjin säilyminen.
Evoluution kannalta elämällä ei yleisesti ottaen ole merkitystä. Se vain on.
Maailmankaikkeuden kannalta elämällä ei ole merkitystä. Se vain on, ja sitten sitä vain ei ole.
Sitten on uskonnollisia, korkeampia tarkoitusperiä, mutta niistä ei ole todisteita, joten niistä ei tässä kannata keskustella. Ovat ns. mielipiteitä - ja mielipiteet ovat kuin persreikiä. Jokaisella on yksi.
Elämä saavutti lopullisen päämääränsä kun mä synnyin. Elämä saavutti täydellisyyden. Näin ollen elämällä ei enää ole tarkotusta ja te vaan ajelehditte elämän merellä veneessä, mutta on täysin tyyntä ja te ette liiku mihinkään. Ja kun me nyt kerran ollaan jumissa samassa veneessä te voisitte vaikka palvella täydellisyyttä= mua kunnes pääsette taivaaseen= paikkaan jossa ei tarvi herätä= kuolemaan. Toivottavasti selvensi asioita.
Nonni. Missä on mun rypäleet?
Se, että olemme hyvässä sosiaalisessa asemassa ja terveitä, lisääntymisvalmiita ja arvostettuja, elämämme turvattu, tekee meistä onnellisia.
Olemme kehittyneet siihen, että olemme hyviä elämään ja lisääntymään. Pyrimme kuitenkin onneen, ja sen saavutamme usein näillä asioilla.