Feministien törkypolitiikka kouluissa jatkuu

Feministiämmien tarkoitus on panna viina- ja polttoaineveroilla miehet maksaman lapsentekonsa ja sosiaalturvansa yksinäisille äideille ja muille.

Väkivalta- huume- homo- ja muilla tarkastuksilla niiden niiden tarkoituksena on vallata työpaikkoja.

Vaikka siis lait muodollisesti koskevat molempia sukupuolia, ahne feminimistiämmä tietää että viinaa ja veroja maksavat pääasiassa miehet, avioeroissa lapset ja elatuksmakut saa feministi,
ja hakkaaminen ja homoilusta määrätään tuomioita miehille ei lesboille.

Nalkutus henkinen väkivalta, seksillä kiristäminen ja ravintolapetokset ovat feministien rikoksia mutta niistä ei tuomita. Eli feministiämmä juottaa ja syöttää itsenään joka helvetin ilta ravintoloissa miehen laskuun eikä silti anna, tarjoilee itseään eri miehille ja kiristää miestä. Näistä henkisistä ja taloudellisista rikoksista ei tule tuomioita mutta kun mies vetää sitten turpiin petoksesta hiillyttyään, feministiämmä vie asian oikeuteen. Ja se onkin yllättäin rikos eikä feministiämmän petos.

Näin se feministiämmä puuhaa tekopyhää puuhaansa vallan- ja rahanhimossaan muka tasapuolisuutta hakien. Mutta antaa feministiämmien tehdä halvalla paskatöitä ja itkeä kohtaloaan pienellä palkalla. Hoivatyö on paskatyötä siinä ei miehiä tarvita.

Ottaa verot ja valtaa virat kirjoitti:

Feministiämmien tarkoitus on panna viina- ja polttoaineveroilla miehet maksaman lapsentekonsa ja sosiaalturvansa yksinäisille äideille ja muille.

Väkivalta- huume- homo- ja muilla tarkastuksilla niiden niiden tarkoituksena on vallata työpaikkoja.

Vaikka siis lait muodollisesti koskevat molempia sukupuolia, ahne feminimistiämmä tietää että viinaa ja veroja maksavat pääasiassa miehet, avioeroissa lapset ja elatuksmakut saa feministi,
ja hakkaaminen ja homoilusta määrätään tuomioita miehille ei lesboille.

Nalkutus henkinen väkivalta, seksillä kiristäminen ja ravintolapetokset ovat feministien rikoksia mutta niistä ei tuomita. Eli feministiämmä juottaa ja syöttää itsenään joka helvetin ilta ravintoloissa miehen laskuun eikä silti anna, tarjoilee itseään eri miehille ja kiristää miestä. Näistä henkisistä ja taloudellisista rikoksista ei tule tuomioita mutta kun mies vetää sitten turpiin petoksesta hiillyttyään, feministiämmä vie asian oikeuteen. Ja se onkin yllättäin rikos eikä feministiämmän petos.

Näin se feministiämmä puuhaa tekopyhää puuhaansa vallan- ja rahanhimossaan muka tasapuolisuutta hakien. Mutta antaa feministiämmien tehdä halvalla paskatöitä ja itkeä kohtaloaan pienellä palkalla. Hoivatyö on paskatyötä siinä ei miehiä tarvita.

Hyvin muotoilit sen mitä minäkin ajattelen, miehiä kohtaan on paljon vääryyksiä jotka kiihkofeministitantat ovat jyränneet läpi.
Lait on muotoiltu siten että naisten harjoittama henkinen väkivalta ja vedättäminen ei ole minkäänlainen rikos mutta miehinen reagointi naisten vääryyksien aiheuttamaan ärtymykseen on tehty rangaistavaksi! Mies on siis lain voimalla riisuttu aseista puolustuskyvyttömäksi, tottakai naiset osaa louskuttaa turpaansa miehiä paremmin ja esittää oikeudessa säälittävää uhria jota ei tarvitse sen enempää osoittaa todeksi.
Mies on tässä yhteiskunnassa syyllinen kunnes toisin todistetaan, vaikka perustuslaki höpiseekin aivan muuta, minusta tuo että pitää hankkia tuommoisia todistuksia ettei ole rikollinen on paha merkki siitä että kohta ihmisten on todistettava kaikessa muussakin etteivät ole rikollisia tms, eli todistustaakka kääntyy päinvastaiseksi kuin mitä se tähän asti on ollut, kiitos perkeleen feministien!!

Ottaa verot ja valtaa virat kirjoitti:

Feministiämmien tarkoitus on panna viina- ja polttoaineveroilla miehet maksaman lapsentekonsa ja sosiaalturvansa yksinäisille äideille ja muille.

Väkivalta- huume- homo- ja muilla tarkastuksilla niiden niiden tarkoituksena on vallata työpaikkoja.

Vaikka siis lait muodollisesti koskevat molempia sukupuolia, ahne feminimistiämmä tietää että viinaa ja veroja maksavat pääasiassa miehet, avioeroissa lapset ja elatuksmakut saa feministi,
ja hakkaaminen ja homoilusta määrätään tuomioita miehille ei lesboille.

Nalkutus henkinen väkivalta, seksillä kiristäminen ja ravintolapetokset ovat feministien rikoksia mutta niistä ei tuomita. Eli feministiämmä juottaa ja syöttää itsenään joka helvetin ilta ravintoloissa miehen laskuun eikä silti anna, tarjoilee itseään eri miehille ja kiristää miestä. Näistä henkisistä ja taloudellisista rikoksista ei tule tuomioita mutta kun mies vetää sitten turpiin petoksesta hiillyttyään, feministiämmä vie asian oikeuteen. Ja se onkin yllättäin rikos eikä feministiämmän petos.

Näin se feministiämmä puuhaa tekopyhää puuhaansa vallan- ja rahanhimossaan muka tasapuolisuutta hakien. Mutta antaa feministiämmien tehdä halvalla paskatöitä ja itkeä kohtaloaan pienellä palkalla. Hoivatyö on paskatyötä siinä ei miehiä tarvita.

niin ne huonostipalkatut feministiämmät sitten sinuakin hoitaa kun dementikkona makaat petissä
ja puhelet mitä sattuu kuola suusta valuen....ne sun persees pyyhkii kun olet paskonut vaippaasi

aivan oikeassa olet:hoivatyö on paskatyötä...eiköhän jätetä se miehille siskot!

Mies vain kirjoitti:

Hyvin muotoilit sen mitä minäkin ajattelen, miehiä kohtaan on paljon vääryyksiä jotka kiihkofeministitantat ovat jyränneet läpi.
Lait on muotoiltu siten että naisten harjoittama henkinen väkivalta ja vedättäminen ei ole minkäänlainen rikos mutta miehinen reagointi naisten vääryyksien aiheuttamaan ärtymykseen on tehty rangaistavaksi! Mies on siis lain voimalla riisuttu aseista puolustuskyvyttömäksi, tottakai naiset osaa louskuttaa turpaansa miehiä paremmin ja esittää oikeudessa säälittävää uhria jota ei tarvitse sen enempää osoittaa todeksi.
Mies on tässä yhteiskunnassa syyllinen kunnes toisin todistetaan, vaikka perustuslaki höpiseekin aivan muuta, minusta tuo että pitää hankkia tuommoisia todistuksia ettei ole rikollinen on paha merkki siitä että kohta ihmisten on todistettava kaikessa muussakin etteivät ole rikollisia tms, eli todistustaakka kääntyy päinvastaiseksi kuin mitä se tähän asti on ollut, kiitos perkeleen feministien!!

Olenkin ihmetellyt, mikä tuota miestä vaivaa vain-kompleksin lisäksi. Pervohan se. Vain pedofiili haluaa, ettei lapsia suojella heiltä.

Eihän tuossa mitenkään puhuttu vain miehistä. Ja eikös valtaosa opettajista ole kuitenkin naisia?

Koko juttu lienee typerä provo, sillä
- Taustojen selvitys koskee vain UUSIA opettajia ynnä muita lasten kanssa työskenteleviä - jo virassa oleva opettaja ei joudu tekemään selkoa rikosrekisteristään.
- Se koskee yhtä hyvin naisia kuin miehiäkin ja käytännössä enemmän naisia, koska heitä on pyrkimässä ko. töihin enemmän. Kyllä naispedofiilejakin on olemassa, vaikka vähemmän kuin miehiä.

Jos alkuperäinen kirjoittaja on tosissaan, täytyy sanoa, että feministikiihkoilijoiden herkkyys nähdä naisten sortoa joka asiassa on tarttunut joihinkin miehiin, jotka näkevät vastaavasti miesten sortoa sielläkin missä sitä ei ole.

Z kirjoitti:

Koko juttu lienee typerä provo, sillä
- Taustojen selvitys koskee vain UUSIA opettajia ynnä muita lasten kanssa työskenteleviä - jo virassa oleva opettaja ei joudu tekemään selkoa rikosrekisteristään.
- Se koskee yhtä hyvin naisia kuin miehiäkin ja käytännössä enemmän naisia, koska heitä on pyrkimässä ko. töihin enemmän. Kyllä naispedofiilejakin on olemassa, vaikka vähemmän kuin miehiä.

Jos alkuperäinen kirjoittaja on tosissaan, täytyy sanoa, että feministikiihkoilijoiden herkkyys nähdä naisten sortoa joka asiassa on tarttunut joihinkin miehiin, jotka näkevät vastaavasti miesten sortoa sielläkin missä sitä ei ole.

En itse työskentele sellaisella alalla jossa vaadittaisiin ko. rekisteriotetta eikä se ala minua kiinnostakaan mutta silti on huolestuttavaa että aletaan pitää ihmisiä oletusarvoisesti rikollisina ja todistustaakka käännetään niin päin että on itse osoitettava ettei ole rikollinen!!
Orwellilainen isoveli valvoo-yhteiskunta on jo täyttä totta, siihen kun summataan vielä feministijyrä yhteiskuntamalli niin aika paska on elää semmoisessa maailmassa!

Mies vain kirjoitti:

En itse työskentele sellaisella alalla jossa vaadittaisiin ko. rekisteriotetta eikä se ala minua kiinnostakaan mutta silti on huolestuttavaa että aletaan pitää ihmisiä oletusarvoisesti rikollisina ja todistustaakka käännetään niin päin että on itse osoitettava ettei ole rikollinen!!
Orwellilainen isoveli valvoo-yhteiskunta on jo täyttä totta, siihen kun summataan vielä feministijyrä yhteiskuntamalli niin aika paska on elää semmoisessa maailmassa!

totanoin, olettaisin, että pedofiilejä lukuunottamatta lähes kaikki ihmiset ovat sitä mieltä, että lapsia pitää suojella. Pienempi paha aiheuttaa suuremman hyvän. Ihmiset joutuvut näyttämään passiaan rajoilla, antamaan luottotietonsa, avaamaan laukkujaan lentokentillä jne. Jos tässä kohtaa alettaisiin itkemään yksilön vapauden tai suojan perään syntyisi kaaos. Miksikö, siksi, että on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka voivat ja haluavat aiheuttaa muille pahaa.

Pedofiilit hakeutuvat sellaisiin ammatteihin, joissa he voivat toimia lasten parissa. Rikosrekisterin tarkistaminen on oiva keino paljastaa heidät. Eikö sitä voi verrata vaikka lentokentällä tapahtuvaan matkalaukkujen läpivalaisuun. Sitäpaitsi rikosrekisterin tarkistamisen voi välttää jättämällä tällaiset ammatit väliin.

Jack kirjoitti:

totanoin, olettaisin, että pedofiilejä lukuunottamatta lähes kaikki ihmiset ovat sitä mieltä, että lapsia pitää suojella. Pienempi paha aiheuttaa suuremman hyvän. Ihmiset joutuvut näyttämään passiaan rajoilla, antamaan luottotietonsa, avaamaan laukkujaan lentokentillä jne. Jos tässä kohtaa alettaisiin itkemään yksilön vapauden tai suojan perään syntyisi kaaos. Miksikö, siksi, että on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka voivat ja haluavat aiheuttaa muille pahaa.

Pedofiilit hakeutuvat sellaisiin ammatteihin, joissa he voivat toimia lasten parissa. Rikosrekisterin tarkistaminen on oiva keino paljastaa heidät. Eikö sitä voi verrata vaikka lentokentällä tapahtuvaan matkalaukkujen läpivalaisuun. Sitäpaitsi rikosrekisterin tarkistamisen voi välttää jättämällä tällaiset ammatit väliin.

Sulla ja tuolla yhdellä toisellakin on kova halu syytellä miehiä pedofiileiksi jos vastustaa todistusvastuun kääntämistä perustuslakia vastaan ja kääntää huomio pois asiani ytimestä.
Eli ihminenhän on syytön kunnes toisin todistetaan ja todistustaakka on syyttäjällä.
Nyt on alkanut luisua yhä enemmän ja enemmän niinpäin että ihminen onkin syyllinen kunnes hän itse todistaa ettei ole rikollinen tms.
Ja mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin tällainen ajattelutapa leviää kohta joka asiaan.
Minun rikosrekisterini on puhdas, ei ole mitään merkintöjä joten en vaahtoa siksi.
Kyse on vain periaatteesta.

Mies vain kirjoitti:

Sulla ja tuolla yhdellä toisellakin on kova halu syytellä miehiä pedofiileiksi jos vastustaa todistusvastuun kääntämistä perustuslakia vastaan ja kääntää huomio pois asiani ytimestä.
Eli ihminenhän on syytön kunnes toisin todistetaan ja todistustaakka on syyttäjällä.
Nyt on alkanut luisua yhä enemmän ja enemmän niinpäin että ihminen onkin syyllinen kunnes hän itse todistaa ettei ole rikollinen tms.
Ja mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin tällainen ajattelutapa leviää kohta joka asiaan.
Minun rikosrekisterini on puhdas, ei ole mitään merkintöjä joten en vaahtoa siksi.
Kyse on vain periaatteesta.

En minä sinua pedofiiliksi syyttänyt tai epäillyt, peace man! Otin vain kantaa siihen, että mielestäni yhteisen edun nimissä on hyväksyttävä kontrollia tai intimiteetin rajoitusta. Maailma muuttuu ja konstit sen myötä, niin rikollisililla kuin viranomaisillakin. Yksi syy tähän on "tietotekniikan kehittyminen", tietokantoja voidaan yhdistellä yms. Kyllähän se hatuttaa, kun esim. ylinopeussakoissa ei voi enää valehdella tulojaan. Toisaalta se on myös oikeudenmukaisempaa, koska aikaisemmin rehelliset maksoivat epärehellistenkin sakot.

Noh, en ole tällaista todistelutaakan kavua kuitenkaan rasitteeksi kokenut, varsinkin kun asiani yleensä ovat kunnossa. Se on mielestäni osa yhteistä turvallisuutta.

Voi olla, että työ on vaatinut liikaa, ja on tullut burn out! Rumemmin sanottuna pää pörähtänyt, seuraus ennenaikaiselle eläkkeelle joutuminen, ja nyt tekemisenpuutetta, ja huomionkipeyttä!!

Koska ope ei varmaan vastaa, minäpä kerron. Tätä saittia lukaisseena olet väistämättä pannut merkille, että ahkerimmat miespuoliset asioijat ovat enemmän tai vähemmän vinksahtaneita. Heille maailmankaikkeus on hirviömäinen järjestelmä, mutta pahalle on onneksi yksi yksinkertainen selitys: feministit (tarkoittaa tyypeille oikeastaan kaikkia naisia näköjään). Jos akku on jäässä, kalja kallista, ei pärjää töissä, oma viehättävä käytös ei miellytä muita, syynä on FEMINISMI. Amen.

Niinpä kirjoitti:

Koska ope ei varmaan vastaa, minäpä kerron. Tätä saittia lukaisseena olet väistämättä pannut merkille, että ahkerimmat miespuoliset asioijat ovat enemmän tai vähemmän vinksahtaneita. Heille maailmankaikkeus on hirviömäinen järjestelmä, mutta pahalle on onneksi yksi yksinkertainen selitys: feministit (tarkoittaa tyypeille oikeastaan kaikkia naisia näköjään). Jos akku on jäässä, kalja kallista, ei pärjää töissä, oma viehättävä käytös ei miellytä muita, syynä on FEMINISMI. Amen.

JOtain tuollaista minäkin epäilin.

Naistenmies kirjoitti:

JOtain tuollaista minäkin epäilin.

Katos vain, puolinainen antaa kommenttejaan miehenä!

Yrjö kirjoitti:

Katos vain, puolinainen antaa kommenttejaan miehenä!

Niinhän sinäkin miestä leikit, vaikka olet puheista päätellen vain pikkuruinen babyboy.

Osku kirjoitti:

Niinhän sinäkin miestä leikit, vaikka olet puheista päätellen vain pikkuruinen babyboy.

sinäkin niitä "naistenmiehiä"?

Yrjö kirjoitti:

sinäkin niitä "naistenmiehiä"?

Vaikutat todellakin kateelliselta naistenmiehiä kohtaan.
EIhän siinä auta muu kuin panna paremmaksi,Yrjöseni.