Muinaiset kirjoitukset kertovat valkoisista hunneitsa. Heimon nimi oli Hephthalites .
http://www.google.fi/search?q=Hephthalites&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official
Valkoiset Hunnit eivät sekoittuneet muihin hunni heimoihin. He vaelsivat myös intiaan. Pari päivää sitten joku postasi DNA kartan palstalle. Tuon kartan mukaan joissakin pohjois-intialaisissa on suomalaista perimää. Ovatko suomalaiset valkoisia hunneja ?
http://www.google.fi/search?q=Hephthalites&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official
Valkoiset Hunnit eivät sekoittuneet muihin hunni heimoihin. He vaelsivat myös intiaan. Pari päivää sitten joku postasi DNA kartan palstalle. Tuon kartan mukaan joissakin pohjois-intialaisissa on suomalaista perimää. Ovatko suomalaiset valkoisia hunneja ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Attilahan voisi ihan hyvin olla suomalainen tai suomensukuinen nimi. Ehkäpä nämä suomalaiset omaksuivat turkkilaisten tavat ja osan heidän sanastoaan, tai ehkä turkkilaisella heimolla oli suomalainen(arjalainen) yläkasti. Suomalaisia geenejä löytyy turkista suhteellisen paljon vaikka turkkilaisia geenejä ei löydy suomesta yhtään. Tämä todistaa että suhteemme turkkilaisiin on ollut yksipuolinen.
Tämäkin on kyllä kovaa vauhtia muuttumassa ...
Naisemme ovat tehneet hartiavoimin töitä Turkin aurinkorannoilla korjatakseen tämän geenipuutteen kansallisesta perimästämme ...
"Suomensukuiset" eli siis protoarjalaiset vaeltaessaan itään levittivät myös sanastoaan. Nimi Attila tulee muinaisgermaanista isää tarkoittavasta sanasta. Itägermaanisilla gooteilla isä oli atta.
Hunnit olivat turkkilais-tataarinen kansa, eikä valkoisista hunneista ole historiallista tietoa. Toki idässä on noita valkoisia protoarjalaisia ollut paljonkin, muttei mikään seikka anna aihetta puhua valkoisista hunneista. Tiettävästi Eurooppaan hyökänneillä hunneilla ei ollut arjalaista yläluokkaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avaarit_(Euraasia)
Näistä valkoisista ratsastajaheimoista on paljon jäänteitä pitkin Venäjän aroja aina kiinaan asti, se onko kyseessä hunniryhmä on taasen toinen juttu.
Kiinan rajoilta löytyy yhäkin pieniä ryhmiä joissa on sinsilmäisiä ja punatukkaisia ihmisiä hyvin paljon, kyseessä ei ole myöhemmästä sekoittumisesta koska samojen heimojen yli 1000 vuotta vanhoista haudoista löytyy samoja punatukkaisia ruumiita.
Eli ominaisuus on ollut heimolle tunnusomainen.
Kun arjalaiset lähtivät valloitusretkilleen Aasiaan n.2500 eaa. he nousivat yläluokaksi monille kansoille, ja tuo sinisilmäisyys ja vaaleus näkyy siellä vieläkin joissain yksilöissä.
Geneettisesti vaaleatukkaisuus ja sinisilmäisyys on suomalaisugrilaisille kansoille tyypillinen piirre, ei suinkaan indoeurooppalaisille.
Pohjois- ja Keski-Euroopan kansat koostuvat suurelta osin suomalaisugrilaisesta väestöstä, joka on vuoden 3000 eKr jälkeen vaihtanut kieltään ainakin kahdesti - ensin kelttiläiseksi ja sitten germaaniseksi tai romaaniseksi.
Niitä kutsutaan arjalaisiksi tai protoarjalaisiksi. Ei ole olemassa mitään "suomalaisugrilaisia". Suomalaiset (= varsinais-suomalaiset, karjalaiset, hämäläiset, pohjalaiset...) ovat vain yksi tuon länteen vaeltaneen protoarjalaisen väestön haara.
Hunni Attila polveutuu hauholaisesta suvusta, nänen äitinsä oli talollisen tytär Anni, s. Huttila. Huttilan vauraassa talossa tytärkin pystyttiin vaatettamaan kauniisti ja lämpimästi esim sudennahkaisiin pukimiin. "Nuokin turkkilaiset", kerotaan kateellisten naapureiden paheksuvasti kuiskineen.
Kerroit tosi totuuden historiasta. Hauska juttusi ei paljon poikkea noiden ugriuskovaisten horinoista. Heille mikä tahansa järjettöminkin teoria on totta jos siihen on saatu ympättyä sana suomalais-.......
Ei ole olemassa mitään "arjalaista" ryhmää, arjalaisuus on vain natsien keksintö jolle ei löydy mitään geneettistä tai kielellistä pohjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000020622889
Kuuluuko tällainen asiaton henkilökohtaisuuksiin meneminen tämänkin palstan tapoihin?
http://pakana.150m.com/geenit.htm
Eri eurooppalaisten kansojen "geneettiset välimatkat" on laskettu molekyyligenetiikan keinoin, eli tarkastelemalla valittujen geenien esiintymistä tai puuttumista. Näin on saatu käsitys kansojen "sukulaisuudesta".
Linkissä ei vielä huomioida uudempaa tutkimusta, jossa käytetään mitokondriaalisen DNA:n ja Y-kromosomien kautta havaittavia "äitilinjoja" ja "isälinjoja". Eurooppalaisilla esiintyvät mtDNA:n linjat ovat hieman eri suhteessa kaikkialla. Suomalaisten mtDNA:ssa ei ole juurikaan Uralin itäpuolella yleisiä "aasialaisia" linjoja.
MtDNA:ta ja Y-kromosomeja ei ole yritettykään väittää "germaanisiksi" ym. kielitieteen käsitteillä.
Ottakaa vähän selvää asioista, ennekuin kirjoittelette.
lähtivät 500-luvulla pohjoiseen, josta kääntyivät Volgan mutkassa länteen. Heistä tuli sen kansan esi-isiä, joista myöhemmin koottiin hunnilauman tavoin riehunut lahtarikaarti.
Nimi "valkoiset hunnit" viittaa selkeästi lahtarikaartiin.
Selvästi samat geenit.
Tuskin viittaa, koska sisällissodaksi Suomen punakapina 1918 kukistettiin varsin verettömästi!
Vain 12-13.000 punaista ammuttiin!
Vertailun vuoksi: Venäjän sisällissota 1918-1922 vaati 9 miljoonaa uhria!
Täällä on ihan luokatonta, tosiasioista välittämätöntä kirjoittelua. Lukekaa Svante Päbon kirjat DNA-analyysien välittämästä tiedosta.
Tämä ON keskustelupalsta! Jos joku asia ei pidä paikkaansa niin kerro se ja perustele!
Valkoiset hunnit, mitä ihmeeellistä siinä on vai oliko hunnien enemmistö sitten mustia ?