On melkoisen erikoinen tilanne, että tämä Toivo Tapanainen on melko hävinnyt nimi kenraaliemme ja presidenttiemme muistoista. Kuitenkin hän lätki kuolemantuomiot 1918 Mannerheimin käskystä sadoille punaisille. Myöhemmin hän varmasti oli läheisessä tekemisessä KOP pääjohtaja Paasikiven ja kokoomuksen kanssa. Olihan hän pankinjohtaja ja puolueen jäsen.
Kekkonen ampui luultavasti Toivon pätkimiä punikkituomioita Kotkan valleilla 1918 Kajaanin polkupyöräpataljoonan nuorena sankarpoikana. Varmasti he tapasivat hänen pääministeri ja presidenttikautenaan useita kertoja ja muistelivat vanhoja hyviä aikoja. Ainutkaan kenraalimme ei muistele paniikkiaan kesä- ja heinäkuuta 1944 ja hyvää ystäväänsä Toivo Tapanista, vaikka kiitollisuudenvelkaa olisi ollut Marsalkasta alkaen mitättömämpäänkin nilkkikenraaliin. Eikö tämä ole kiinnostanut ainuttakaan dosenttia ja näitä tohtoriksi aiheesta väitellyttä? Miten voi saada korkeimman oppiarvon, vaikka jättää tärkeitä väitöksen aihealueita täysin retuperälle?
Vilkuna ei muistele Toivoa. Korsimo, Tanner, Vuolijoki, pääesikunnan nappiherrat ja jopa SKP:n 40-luvun johto Kuusisen johdolla vaikenevat Toivon maanpelastustyöstä. Miksi? En viitsi edes käsitellä sitä arkiston puutetta, siellä tapahtunutta hävitystä ja sitä materiaalia, jota Lappeenrannan poliisille on kertynyt 60 vuoden ajalta. Missä nekin ovat?
Kekkonen ampui luultavasti Toivon pätkimiä punikkituomioita Kotkan valleilla 1918 Kajaanin polkupyöräpataljoonan nuorena sankarpoikana. Varmasti he tapasivat hänen pääministeri ja presidenttikautenaan useita kertoja ja muistelivat vanhoja hyviä aikoja. Ainutkaan kenraalimme ei muistele paniikkiaan kesä- ja heinäkuuta 1944 ja hyvää ystäväänsä Toivo Tapanista, vaikka kiitollisuudenvelkaa olisi ollut Marsalkasta alkaen mitättömämpäänkin nilkkikenraaliin. Eikö tämä ole kiinnostanut ainuttakaan dosenttia ja näitä tohtoriksi aiheesta väitellyttä? Miten voi saada korkeimman oppiarvon, vaikka jättää tärkeitä väitöksen aihealueita täysin retuperälle?
Vilkuna ei muistele Toivoa. Korsimo, Tanner, Vuolijoki, pääesikunnan nappiherrat ja jopa SKP:n 40-luvun johto Kuusisen johdolla vaikenevat Toivon maanpelastustyöstä. Miksi? En viitsi edes käsitellä sitä arkiston puutetta, siellä tapahtunutta hävitystä ja sitä materiaalia, jota Lappeenrannan poliisille on kertynyt 60 vuoden ajalta. Missä nekin ovat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
lähitulevaisuudessa. Varmaan ilmestyy tutkimuksia ja romaaneja lähivuosina.
Niin se historia avautuu kaikille, vaikka sitä kuinka yritetään piilottaa.
Ja mikä apaja asia onkaan elokuvantekijöille.
Aki Kaurismäki voittaisi tällaisella elokuvalla sen Oscarin alta aikayksikön.
Näytettäisiin pari tuntia, kuinka karkurit uhoaisivat, vittu, perkele, ampukaa, jos uskallatte ja sitten vaan kuopan reunalle.
...voisivat esittää karkureita l. desantteja?
Uhoamista, rääkymistä ja "porvarit-perkelettä", ja räkä valuu...
En tiennytkään kyseisen henkilön olemassaolosta. Olisiko sinulla lisäinformaatiota tai lähdeteosta kyseisistä tapahtumista?
"Miten voi saada korkeimman oppiarvon, vaikka jättää tärkeitä väitöksen aihealueita täysin retuperälle?"
Juuri siksi. Jos totta alettaisiin puhua niin kenen etua se silloin enään palvelisi?
[email protected]
Siis mitä haluat sanoa Toivosta?
"Myöhemmin hän varmasti oli läheisessä tekemisessä KOP pääjohtaja Paasikiven ja kokoomuksen kanssa. Olihan hän pankinjohtaja ja puolueen jäsen".
Siis oli vai luulet niin olleen?
Ja jatkoa sekavalle kirjoituksellesi.
"Kekkonen ampui luultavasti Toivon pätkimiä punikkituomioita Kotkan valleilla 1918 Kajaanin polkupyöräpataljoonan nuorena sankarpoikana. Varmasti he tapasivat hänen pääministeri ja presidenttikautenaan useita kertoja ja muistelivat vanhoja hyviä aikoja."
Et taida olla koskaan kuullut, että historia ei perustu luulemisiin?
Ja että kun syyttää tiettyä ihmistä jostakin, niin syyte pitää olla tarkaan tutkittu, ei mikään "luulisin" juttu.
Sorry, noihin sinun uskottavuutesi upposi.
Sinullako on tiedossa, että ei, tai kyllä KOK-puolueen jäsenet ja saman KOP-pankin johtaja ja pääjohtaja ei tavanneet, tai tapasivat?
Oletko pitänyt käsissäsi aitoja teloistusmääräyksiä, joita Kekkonen pantiin laittamaan täytäntöön. Oliko ne kenen allekirjoittamia? Oliko tietosi jostakin muualta? Kännipäissä voi kirjoitella mitä haluaa, kun ei ole parempaakaan? Olenko väärässä ollessani oikeassa?
SKDL sai heti jäsenikseen niin paljon korkeita upseereita, ettei siellä ollut lopultakaan halua liikaa penkoa asioita. Valvontakomission luultiin kaivavan esille tarpeellinen. Boman-Parvilahti ja kourallinen muita "pääsi" käymään Neuvostoliitossa. Hänen kohdallaan taidetaan puhua kaksoisagentista, joka toimi Berliinissä SS esikunnassa myyränä.
Verenhimoisimmille kaukopartiomiehille ja vastavakoilun pyöveleille annettiin riittävästi aikaa järjestellä maastapako. Tukholmassa oli kokonainen talo täynnä Argentiinaan ja Australiaan odottelijoita. 1947 USA osasi seuloa kaikki sotataitoiset ja tapeluhaluiset suomalaiset kansalaisikseen, jos he tahtoivat.
Samaa sontaa vuorokaudesta toiseen. Joka paikassa veranhimoisia murhaajia ja natsitappajia. Tämä on historiapalsta, eikä mikään huuhaa-palsta. Jos sinulla on pakonomainen tarve jauhaa jatkuvasti tuota vasemmistopaskaa, niin mene vaikkapa tuonne kommari-palstalle, mutta jätä tämä rauhaan.
Mikään ei ole epäuskottavampi kuin kommunisti, joka saarnaa sota-ajasta!
Olisi ollut niin mukava katsoa, minkä kohdan olet paskaksi ureaisilla aivoillasi huomannut? Älä sekaannu liiaksi historiaa tuntevien kirjoituksiin, kun kykysi riittävät rääpimään korkeintaan seksi ja trans-palstoille. Tunnen sinut häirikkönä tuolta kirjallisuuspalstalta.
maasta... Tuostahan saisi vielä nipun väitöskirjoja ja pinon vakoilijadekkareita.
antaa nyt hieman karumman kuvan rakastetusta paikallisjohtajastamme
Kaivaa nyt vaivaistalojen loukoista esille ja raahata hamaattomina yli 80 vuotiaina kirkonmenon jälkeen portaille. Siinä sitten annetaisiin heille "anteeksi".
se oli 66 presidentinvaalit ja oliko Aitio ehdokkaanaan, niin Hertta Kuusinen puhujamatkallaan Kotkassa tiesi, että "hyökkäyssotamme loppuvaiheessa laittomasti tapettiin satoja nälkiintyneitä ja loppuun piinattuja miehiä. Heidän maineensa pitää palauttaa ja syylliset saattaa nyt siviilioikeuden käsiin" Suurinpiirtein näin oli sisältö. Myöhemmin vasemmiston enemmistöisessä eduskunassa oli jokin klikki joka esti asian viemisen lakialoitteeksi.