Kylässämme on vuosisatoja vanha kirkko.
Siellä sunnuntaina kyläläisemme laulavat, ja syntejä myös toisinajattelevien ja uskottomien puolesta anteeksipyytelevät.
Tällä perinteellä on jo satoja vuosia vanha pohja, mutta mitä ateisteilla on?
Eihän heillä ole muuta kuin luinen koipi kädessä uikuttelemassa uskovaisten tekoja, he itse eivät todellakaan "tarvitse" "kirkkoja" palveluksiinsa.
Lukiessani näitten ateistien tekstejä, hengenheimolaisuus ja toistensa ymmärtäminen on heille silmiinpistävän tärkeää kun yhdessä sitä uskovaisten "pirullisuutta" voivotellaan.
Johtuneekohan hengen vai yksilöllisyyden heikkoudesta?
Siellä sunnuntaina kyläläisemme laulavat, ja syntejä myös toisinajattelevien ja uskottomien puolesta anteeksipyytelevät.
Tällä perinteellä on jo satoja vuosia vanha pohja, mutta mitä ateisteilla on?
Eihän heillä ole muuta kuin luinen koipi kädessä uikuttelemassa uskovaisten tekoja, he itse eivät todellakaan "tarvitse" "kirkkoja" palveluksiinsa.
Lukiessani näitten ateistien tekstejä, hengenheimolaisuus ja toistensa ymmärtäminen on heille silmiinpistävän tärkeää kun yhdessä sitä uskovaisten "pirullisuutta" voivotellaan.
Johtuneekohan hengen vai yksilöllisyyden heikkoudesta?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Onhan se tosiaan vittumaista tuntea hengenheimolaisuutta saatika ymmärtää toisia. Paljon, paljon mielumminhan sitä toivottelisi kilpaa naapurilahkon jäseniä syvimpään helvettiin. Kateeksi ihan käy teitä lahkolaisia.
Heität hetulaa lukematta syvemmin juttuja joihin vastailet.
Olet joko nuori maitoparta ilman elämänkokemusta tai
eläkkeellä oleva seniili.
Ehkä olet kuitenkin vaan yhdenlajin tiukkapipo joka omissa peloissaan ensiajatuksena (mitähän olisivat)
ulosheittää.
Kirjoittelet niinsanotun rennosti, mut toi sun tyyli kertoo susta enemmän kuin itse ymmärrät, ymmärrätkö?
Aina yhtä hauskaa lukea näitä.
ja annetaan anteeksi naapurin pahat teot, jumalan nimissä.
On meillä kivaa, kun mielipiteitä on vain yksi, joka peräkylän kirkossa vahvistetaan määrävälein.
Meillä on myös kivaa, kun ei tartte elää ihmisiksi, onhan meillä rasitteena jo perisynti, synneistä pahin ja jesse antaa anteeksi kaiken.
Menköön vaimon hakkaamiset ja vastaavat samaan piikkiin.
mutta kohdatessa lyö kirveen selkään.
Oletko ollut liian kauan näillä palstoilla kun noin vastaat.
Vai oletko todellakin samaistunut ateistiveljiesi kanssa yhteistä vihollista vastaan sanan säilää käytellessäsi?
Ei siinä mitään häpeämistä ole!
Sanot vaan että kadut ja että jeesus tunnusti tuonkin pahoionpitelyn.
Sitten vaan alepan kautta himaan ja ämmälle turpaan jos vielä aukoo päätään.
Terveisin helluntaiseurakunnan apostoli pph
ei se johdu siitä että he ovat ateisteja. Ei ateismi "veljeytä" ketään. Ateismi on uskon puutetta, ei mitään muuta.
Minulle on uskonto ja uskonnottomuus aika samantekevää tavaraa. Tälle palstalle eksyin siksi, että lopetin juuri työnteon ja aivot kaipaavat nollausta. Tämä palsta on siihen omiaan - paitsi että jotenkin palstan touhu näyttää menneen niin hölmöksi puolin ja toisin, että en enää viihdy.
En ole missään klikissä tai yhteisössä muiden ateistien kanssa. Jos joku haluaa järjestäytyä uskontoja vastaan, hän on aivan hyvällä asialla, mutta minua se ei liiemmin liikuta. Minun ei tarvitse vahvistella jumaliin uskomattomuuttani millään tavalla, vaikka tätä palstaa vilkuilenkin ihan sosiaalipornomaisista lähtökohdista (= ei voi olla olemassa tuommoisia hihhuleita!).
Satoja vuosia vanha pohja on muuten sekä miesten että naisten ympärileikkauksella ja vaimojen polttamisella miehen kanssa ja ilman, joten perinteistä ei uskonnolle ole pohjaa eikä ei-uskovaisuudelle sitä toivomaasi "luista koipea kädessä" tai "hengen tai yksilöllisyyden heikkoutta".
Kyläläisenne laulavat muuten omien taivaspisteidensä kartuttamiseksi eivätkä uskottomien vuoksi anteeksipyydellen. Onko käynyt mielessä?
tuhansia vuosia vanha pohja järjelliselle ajattelulle.Emme ole pätkääkään kiinnostuneet kylästänne jossa ihmiset ovat jääneet kehityksen jalkoihin,vieläkin luulette että joku olematon yliluonnollinen voisi vaikuttaa elämäänne.
En ole varma mutta epäilen ettei tarinat hölmöläiskylästä olekaan keksittyjä.
ole mitään "meitä". olen nähnyt viisaita mutta myös tosi tolloja ateisteja vaikka kuinka paljon. joten älä selitä mitään "meistä" - eihän "teitä" ole olemassakaan. se on suunnilleen sa kun sanoisi että me jotka omistamme nahka takin "olemme tosi viisaita".
omistamme nahkatakin olemme tosi viisaita.
Helppoa,sano nyt sinä "Me jotka uskomme jeesukseen emme juuri järkeä käytä".
Voisiko olla että viittaus järjenkäyttöön tarkoitti ettei uskota mihinkään järjenvastaiseen,kuten jumalaan,olisiko voinut olla niin?
vaikka ei mitään "meitä" ole ateismissa olemassakaan. en minä puhuisi tuollaista puuta heinää jos kärsisin "uskon puutteesta". ja yrität vielä panna sanoja minunkin suuhuni vaikka et osaa edes itse pysyä asiassa. "me ateistit ollaan niin järkeviä, niin järkeviä".. jos olet olevinasi järkevä niin lopeta kertomasta satuja, jokainen joka vähänkin osaa ajatella ymmärtää että ateismi on vain "USKON PUUTETTA" eikä mitään muuta..
ja koska koko "meistä" on vain harhaa ei myöskään voida sanoa että "meillä" olisi joitain yhteisiä ominaisuuksia. tuon nyt luulisi jokaisen käsittävän..
siinä ME jos meitä on monta samalla tavalla ajattelevia.ME emme usko jumalaan.Me emme usko jumalaan.Me emme usko jumalaan.
Uskotko?
tekisi hänestä viisaan. viisaus ei ole mikään ateismin tunnus. näin tässä joku päivä sitten pari "vähemmän viisasta" itsemurhan partaalla olevaa ateistia. ei paljon naurattanut kumpaakaan ja ei paljon puhuttu "meistä"..
ateistien ainoa yhteinen asia on että he eivät usko jumalaan mitään muuta yhteistä heillä ei ole..
tuo me-sanan käyttö on vaikeata koska kaikilla ei ole sama jumala.Ja sitten,lue tarkkaan,meillä ateisteilla on yhteinen ominaisuus.Mikäköhän se voisi olla?
Saat miettimisaikaa sen verran kun jesse roikkui ristillä.
sinähän totesit ettei yhteistä ole,älä nyt ala nieleen sanojasi.
Onhan se selkeästi viisautta olla uskomatta valheeseen johon uskovaiset takertuu kuin viimeiseen oljenkorteen.
mikä on yhteistä adventisteille on "uskon puute".
syyt miksi ateistit eivät usko jumalaan vaihtelevat eikä niistä löydy mitään yhteistä linjaa, jäljelle jää "ei mitään". joku tässä väitti että järkevyys olisi ateisteille yhteinen ominaisuus - anna mun kaikki kestää - kun täälläkin lukee näitä kirjoituksia niin voi usein huomata että ei paljon ole ajateltu ennenkuin on alettu "järkeväksi".
adventistit tähän kuuluu?
Jotta pysyttäisiin asiassa niin sinä sanoit ettei ateisteilla ole mitään yhteistä.
Taidat olla paskanpuhuja.
"syyt miksi ateistit eivät usko jumalaan vaihtelevat eikä niistä löydy mitään yhteistä linjaa, jäljelle jää "ei mitään"."
Ok. Minulla ei ole jumaluskoa, koska todistustaakka on sillä, joka esittää alkuväitteen. Ja alkuväite on siis "On olemassa jumala".
Koska jumalaa ei ole todistettu olevan, minulta puuttuu jumalusko.
Taitaa olla aika hyvä linja sellaiseksi joka "ei ole mitään"?
Eikö 'me' sanan käyttöön riitä "uskon puute"?
Mikä yhdistää rahattomia?
Rahan puute.
Sillä ei ole helvetinkään väliä mistä se rahan puute johtuu. On oikeutettua sanoa 'me' rahattomat (jos kuulun ryhmään) olemme rahattomia.
Se taas voinko puhua toisten puolesta ei liity tähän.
""koko "meistä" on vain harhaa ei myöskään voida sanoa että "meillä" olisi joitain yhteisiä ominaisuuksia. tuon nyt luulisi jokaisen käsittävän..""
Painakaa mieleen tuntemattoman uskiksen mietelause ateismista,meillä ei ole yhteisiä ominaisuuksia.Ei mitään yhteistä.
ennekuin vastaat.
tämä keskustelumme alkoi siitä ettäkirjoitit kaikkien adventistien puolesta seuraavaa:
meillä on tuhansia vuosia vanha pohja järjelliselle ajattelulle.Emme ole pätkääkään kiinnostuneet kylästänne jossa ihmiset ovat jääneet kehityksen jalkoihin,vieläkin luulette että joku olematon yliluonnollinen voisi vaikuttaa elämäänne.
-----------------------------------------------------
koko höpötyksesi "meistä" kun puhut adventisteista on vain harhaa - ateistien uskon puute johtuu monen monista eri syistä ja koko kuvaan ei sovi "meidän" ominaisuuksia. ainoa mikä on yhteistä on juuri tuo uskon puute. sen jälkeen tulee - ei mitään ...
"Painakaa mieleen tuntemattoman uskiksen mietelause ateismista,meillä ei ole yhteisiä ominaisuuksia.Ei mitään yhteistä."
Toivottavasti hän nyt tajusi typeryytensä ja pyytää jumalaltaan rukouksessa apua päänsä selkiyttämiseen. Se kun kuulemma aina helpottaa.
että kirjoitin että ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin uskon puute, ja sen jälkeen ..nolla.
tai osta uudet lasit.En ole sanallakaan maininnut adventisteistä(ennen tätä).
Mitä kohtaa et ymmärtänyt,kun kirjoitin "me" niin puhutaan ateisteista.Ajattelemme järjellä emmekä usko satuihin kuten sinä.
Kirjoitanko hitaammin että pystyt ymmärtämään?
Jos adventistit on sydäntäsi lähellä niin sinun kannattaisi vaihtaa palstaa.
päästään sekaisin,usko saa tuollaista aikaan.
on juuri sinun.
uskovalle todistuksia jumalan olemassa olosta voi olla esimerkiksi se että me olemme olemassa. jos me olemme olemassa herää kysymys olemmeko me korkeimmalle kehittyneitä elämän muotoja rajattomassa avaruudessa. uskova näkee asian niin että se on todella epätodennäköistä hän uskoo että on olemassa meitä paljon korkeampia elämän muotoja ja kaikkein korkeimmalle kehittynyt on jumala. uskova on omaksunut myös näkökannan että korkeimpaan elämän muotoon sisältyy aina oikeudenmukaisuus ja rakkaus elämää ja eläviä kohtaan.
monet ateistit taas vaativat että tiede ensin todistaa asian ns "kouriintuntuvasti" ja jos ei todisteita löydy he eivät usko muuhun kuin siihen mitä näkevät tai tietävät (tai luulevat tietävänsä)..
"meinä". ja sellaista käsitettä ei ole lukuun ottamatta ateistien "uskon puutetta". ihmisiä jotka eivät usko jumalaan ei yhdistä mikään muu. siis mitään meitä ei ole.
Minun ateismi on sama kuin muillakin ateisteilla.
Vaatiiko tämä tieto sinun aivoiltasi valtavia ponnistuksia?
Menin halpaan.
ateisteille tällä palstalla? joskus tuntuu että on jäänyt levy päälle.
sitten vittuun täältä! Ja vie päällejäänyt levysi mukanasi,jeesuksen huora.
..."Alan tajuta"? Siis miten niin alan?
"jos me olemme olemassa herää kysymys olemmeko me korkeimmalle kehittyneitä elämän muotoja rajattomassa avaruudessa. uskova näkee asian niin että se on todella epätodennäköistä hän uskoo että on olemassa meitä paljon korkeampia elämän muotoja ja kaikkein korkeimmalle kehittynyt on jumala."
Sulla on tuossa pikkuinen ajatusvirhe. Kyllä minäkin uskon siihen, että muissa galakseissa on todennäköisesti elämää. Ehkä jopa "korkeammalle kehittynyttä" kuin täällä Maassa.
Mutta en minä jumaliin usko, koska se on epätodennäköisempää kuin epätodennäköisyys.
Toinen asia: "uskova on omaksunut myös näkökannan että korkeimpaan elämän muotoon sisältyy aina oikeudenmukaisuus ja rakkaus elämää ja eläviä kohtaan. "
Puhut kuin ei-uskovan elämään ei sisältyisi oikeudenmukaisuutta, rakkautta, kunnioitusta jne. Koska minusta ihminen on tällä planeetalla korkeimmaksi elämänmuodoksi kutsuttu, pätee se kaikkiin ihmisiin, ei pelkästään uskoviin. Älä alenna muita.
Ja minä en luule tietäväni asioita. Tiedän sen minkä tiedän, opin lisää ja yhä vähemmän tarvitsee ihmisen selittää asioita jumaluudella, mitä enemmän oppii.
kuin muiden, se juuri sinun omasi. olet ihan yksinäsi uskon puutteesi kanssa.
tätyy lähteä, joten yritähän nyt selvittää itselles mikä on harhautuneen nuoren narkomaanin ja yliopiston professorin "uskon puutteen" välillä. jos et pääse selville niin ota yhteyttä kumpaiseenkin niin ehkäpä ne kertovat..
koitahan kestää
Tässä kohtaa viedään kaveri kylmään suihkuun ja sanotaan "EI! .. EI! Ole mitään 'ME' , on vain SINä ja MINä!"
xD
kyllä se joskus helpottaa ´kunhan alat ajattelemaan asioita vähän tarkemmin (silloin jää nuo turhat kiroilemisetkin pois) ..
adventisti siitä tietäisit?
rahan puute ketään yhdistä, mahdollisesti rahan puutteessa olevien lojaalisuus toisiaan kohtaan yhdistää heitä mutta rahan puute ei sinänsä yhdistä ketään. kuitenkin - mitään lojaalisuutta ei löydy adventistien kesken, ateisti on vain ihminen joka syystä tai toisesta ei usko että jumala on olemassa. that's it.
Vierasta , tuntematonta helposti määritellään oman kokemusperän mukaisesti.
Vielä pidemmälle mennään kun tehdään oletuksia ja aletaan demonisoimaan vastapuolta.
Tietoisuus ja alitajunta käyvät vuorovaikutustaan?
^^
Tämä vastapuolen, tuntemattoman demonisoiminen tuli mitä ilmeisemmin esille varhaiskristittyjen alkaessa käännyttämään vieraita kansoja.
Ensinnäkin se mikä on vierasta on jotain omituista.
Jos toisenlaiseen ajatuksen kulkuun tahdotaan todella mennä sisälle, opetellaan hiukan taustalla vaikuttavia uskomuksia, ns kontekstia.
Uskova joka alkaa käännyttämään toisia ihmisiä olettaa heti alkuun että vastapuolena on ymmärtämätön ja typerä ihminen, joka ei hahmota tai käsitä jotakin mikä on hänelle puolestaan itsestään selvyys, vaikka voi olla juuri toisin päin, hän ei ymmärrä koska häneltä puuttuvat ne tiedon palaset.
Usko jumalaan ja yliluonnolliseen on olemassa. Uskonnollisilla ihmisillä.
Omaan ateismiini lisään:en usko yliluonnolliseen, sillä kaikkeen on olemassa järkevä selitys.
Lisää tutkimusta ja asiat valkenevat ajallaan, sekä parempia teorioita luodaan, vanhoja korjataan ja niin edelleen.
Siksi uskonto joutuu kritiikin kohteeksi, eikä syyttä.
Yhteisiä asioita mainitaan usein tilanteessa jossa tahdotaan vedota, maanitella ja taivutella.
Ihmisellä jolla on useita yhteisiä juttuja, koemme saavamme paremmin yhteyden kuin sellaiseen jolla ei ole niitä.
Lisäksi mainonta, motivaatio, suggestio jutut perustuvat tähän, manipuloimisherkkyyteen.
Mainitaan 2-3 yhteistä asiaa , jonka jälkeen kerrotaan huuhaata, ja finito! Vastapuoli on hyväksynyt väitelmän. Tietenkään tämä ei toimi jos huomaat asian. ^^
yhtään mitään. Tyhjää täynnä koko ateismi. Uskonnot taas yhdistävät ihmisiä..
Esimerkki
pari "alkon kanta asiakasta" istuu tiistai aamuna jossain siivoamattoman yksiön keittiössä ja vetää päähänsä pikkupullon kirkasta jotta saisi käsien vapinan vähän rauhoittumaan. Samalla viikolla "herra liikemies" on kutsuttu linnaan itsenäisyyttä juhlimaan - molemmat ovat ateisteja, mutta heitä ei yhdistä mikään muu kuin uskon puute. heidän uskon puutteensakin johtuu aivan eri syistä "alkon asiakas" ei jaksa ajatella muuta kuin että mistä saisi rahaa sen verran että saisi edes pikku pullon kun taas liikemies ei halua uskoa koska hänen mielestään usko "on niin typerää että siihen sortuvat vain typerykset" ja se voisi olla jopa haitaksi liiketoiminnallekin.. ja noiden alkon kundien kanssa ei liikemies halua olla missään tekemisissä.. kun taas "alkon kundit" mielellään käyttäisivät liikemiehen rahoja (tässä ei moraali tule kysymykseen koska molemmat panevat itsensä etu sijalle).
Jos nämä henkilöt tulisivat yht' äkkiä uskoon voisi olla hyvinkin mahdollista että liikemies yrittäisi auttaa uskonveljiään "alkon kundeja", jos he tapaisivat toisensa seurakunnassa. heillä olisi samantien jotain yhteistä ja he katselisivat nyt toisiaan erilaisin silmin - molemmat olisivat omaksuneet uskonsa pohjalta jotain yhteistä, vaikka heidän elämän tilanteensa onkin aivan erilainen. näin usko yhdistää
on tietysti totta että maailmassa on myös monta ateistista hyväntekijää - mutta se ei koskaan johdu siitä että hän ei usko - uskonto yhdistää ihmisiä, ateismi itsessään on vain EI USKOA .. eikä yhdistä ihmisiä toisiinsa..
http://www.youtube.com/watch?v=_6jlVG64nI0&mode=related&search=
Et silti kertonut omaa näkemystäsi, vaan kertoilit ympäripyöreitä juttuja dorkuista ym.
hyväntekijöistä.
Oletko koskaan ajatellut, mikä sun elämäntarkoitus on?
Onko se istua kirkon penkillä muitten välissä ja kuunnella jonkun itseään papiksi kutsuvan pölinöitä vai onko syvin kokemuksesi höpötellä muitten ateistien uskonvastaisesta uskosta?
"Ikä, koulutus tai yhteiskunnallinen asema eivät suojaa ihmistä hurahtamasta hurmahenkiseen itsemurhalahkoon tai etniseen joukkomurhaan"
http://www.yleradio1.fi/tiede/reseptori-terveydeksi/id7977.shtml
"Ikä, koulutus tai yhteiskunnallinen asema eivät suojaa ihmistä hurahtamasta hurmahenkiseen itsemurhalahkoon tai etniseen joukkomurhaan" ..
tosi on - jos ei ole mitään päässä niin voi vaikka hypätä katolta.
mutta ei kaikki uskonto ole hurahtamista hurmahenkiseen itsemurhalahkoon tai etniseen joukkomurhaan.. joka sellaista väittää taitaa olla itse vähän hurahtanut - eikö vain...
"ei kaikki uskonto ole hurahtamista hurmahenkiseen"
Ei varmasti, mutta riski on aina olemassa.
Ottaen huomioon tämän puolen ihmisestä en ihmettele lainkaan huuhaaseen langenneita ^^
Ketäpä kiinnostaa sivu?
Sinä siis olet "joukkosuggestio".
Tmä sana oli ainoa jota kirjoitit omasta puolestasi, ja mitä tahansa halusit sillä ilmaista, se kertoo hyvin paljon susta itsestäsi, ymmärrät varmaankin
Reichin massapykologian ensiaakkoset?
En ymmärrä. Aloitat toteamuksella, mutta lopetat ateisteja loukkaavalla kommentilla.
Ja mitäkö ateisteilla on?
Tieteellisiä todisteita
Oliko tämä kysymys tai toteamus?
Kysyt...
Eikö todella hyvässä kysymyksessä ole jo uusi kysymys valmiina ja oikeaa toteamusta en ole koskaan kuullut, olisko olemassakaan.
Kaikki on hetkellistä, siis meidän ihmisten yksilöllisessä elämässä, kuoltuani mun tietosaantini loppui, ehkä sinä elät 10 vuotta lisää ja saat infoa
kypät.
Aikonaan Jeesus oli varmaan ihan hyvä tyyppi, mut jos se nyt täällä olis, siitä tulis superateisti.
Perusteluni?
Ajat muuttuu, massat tekee johtajansa, johtajat vuorostaan tekee yhteiskunnasta niin kieron, että kukaan muu ei sitä jaksa kuin kieroimmat tyypit eli siis noi johtajat.
Kysyt todisteita...
Olisko todisteeksi se mitä ihmismieli voi sulattaa vai tieteen oletukset.
Maailmankaikkeuden tutkijat ymmärtää sen monimuotoisuutta enemmän kuin 10 vuotta sitten, mutta se monimuotoisuus on niin monimuotinen että lopputuloksena tieteilijät ymmärtää kokonaisuudesta vähemmän kuin siis 10 vuotta sitten.
Napapiirillä on vuosisatoja vanha joulupukin paja.
Siellä joka päivä tontut rakentelemme lahjoja kaikille maailman lapsille. Joulupukin muori keittelee puuroa, että kaikki lapset saavat lämpimän ja ravitsevan aterian jouluaattona.
Tällä perinteellä on jo satoja vuosia vanha pohja, mutta mitä pukkiin uskomattomalla on? Eihän heillä ole muuta kuin luinen koipi kädessä uikuttelemassa tonttujen tekoja, he itse eivät todellakaan "tarvitse" "pajoja" palveluksiinsa. Lukiessani näiden pukittomien tekstejä, hengenheimolaisuus ja
toistensa ymmärtäminen on heille silmiinpistävän tärkeää kun yhdessä sitä tonttujen "pirullisuutta"
voivotellaan.
Johtuneekohan hengen vai yksilöllisyyden heikkoudesta?
Kun uskovalle porkkanaa vilauttaa, se on kuin jänis joka pahaa aavistamatta ansaan tarttuu.
Ateistit on myös kuin uskovat, niitten tarvii levittää omaa näkemystään uskon ei uskosta.
Ehkä toi ihmiselle tyypillinen uteliaisuus toisten mielipiteistä ja oman itsensä ilmaiseminen on se uskonto joka yleismaailmallisena uskontona kaikkien tällien, joita myös sinä ja minä ollaan, ajatuksia ja toiveita ohjaa, vittu, ota siitä selvää.
Joo.
Päältä päin katsoen ateistit ovat todella varsin samaa pataa keskenään ainakin yhdessä asiassa. Kristityt taas jumaluuksista ja niiden olemuksesta suunsa avatessan piankin sortuvat keskinäisiin oppiriitoihin.
Johtuisiko siitä, että ateisteilla ei ole mistä riidellä?
Riitelisimmekö muka siitä, millä tavalla jumalia ei ole olemassa?
Jos uskiksella olisi edes luinen koipi kädessä - hauska kielikuvam vaikkei se ihan kohdalleen osunutkaan - he varmaan senkin repisivät palasiksi keskenään riidellessään.