Jos laitan harpin kartalle Englannin kanaalin kohdalle ja tämän jälkeen piirrän ympyrän, jää ympyrän sisälle alue, jossa teollisuus sai alkunsa (Etelä-englanti, Pohjois-ranska, Louteis-saksa). Jostain kumman syystä tällä alueella on käyty keskiajalta lähtien kaikkein eniten sotia. Miksi teollisuus syntyi näitä rintamalinjoja mukaillen?????? No esimerkiksi, yksin tärkeimmistä syistä oli pakottava tarve kehittää metallurgiaa oman olemassaolon turvaamiseksi. Tästä teollisuus otti vauhtia. Englannin ja Ranskan käymä satavuotinen sota 1300-luvulla aloitti tykkien kehityksen, josta tietysti seurasi raskas kilpavarustelu ja metallurgian mullistuminen.
Teollisuus siis syntyi sodankäynnin sivutuotteena, kun nämä 3 valtiota joutuivat vuosisataiseen kilpavarusteluun. Hyvänä esimerkkinä, Kiinan talous oli aina 1500-luvulle saakka Euroopan taloutta suurempi. Tämän jälkeen Englannin,Ranskan ja Saksan talous syöksyivät nousuun uudenlaisten teknisten innovaatioiden myötä, jotka oli alunperin kehitelty sodankäynnin tarpeeseen oman olemassaolon turvaamiseksi. Kiinalla sen sijaan ei tänä aikana ollut potentiaalisia uhkia ja vihollisia, kuten aikaisempina vuosisatoina esim mongolit. Tämä rauhanomaisuus koitui Kiinan kohtaloksi, sillä heillä ei ollut minkäänlaista pakkoa osallistua raskaaseen kilpavarusteluun ja laajoihin yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Ei sitten tehty, koska ei ollut pakko niinkuin eräiden toisten.
Teollisuus siis syntyi sodankäynnin sivutuotteena, kun nämä 3 valtiota joutuivat vuosisataiseen kilpavarusteluun. Hyvänä esimerkkinä, Kiinan talous oli aina 1500-luvulle saakka Euroopan taloutta suurempi. Tämän jälkeen Englannin,Ranskan ja Saksan talous syöksyivät nousuun uudenlaisten teknisten innovaatioiden myötä, jotka oli alunperin kehitelty sodankäynnin tarpeeseen oman olemassaolon turvaamiseksi. Kiinalla sen sijaan ei tänä aikana ollut potentiaalisia uhkia ja vihollisia, kuten aikaisempina vuosisatoina esim mongolit. Tämä rauhanomaisuus koitui Kiinan kohtaloksi, sillä heillä ei ollut minkäänlaista pakkoa osallistua raskaaseen kilpavarusteluun ja laajoihin yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Ei sitten tehty, koska ei ollut pakko niinkuin eräiden toisten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
j00, vähä sodat on kivoja. Pitääki mennä jälkiaukkiin ensitilassa.
Miksi luulet että pinnallisiin tietoihin perustuva amatööriluulottelusi kiinnostaisi ketään.
Brittein saarilla, sodankäynti on ollut kyllä kovin harvinaista, saari on vain tuottanut ja myynyt onnistuneesti sotakalustoaan, hävitetty maa, kun ei kunnolla oikein pysty hyödykkeitä tuottamaan. Entäs Afrikassa, jossa vallankaappaukset ovat yleisiä ja rintamalinjat ja sissisodat samalla tavalla. Kumman kehittynyt maanosa se kyllä on.
Sota ei ole sen enempää innovaation lähde kuin mikään muukaan. Teollistuminen lähti brittein saarilta alkuun jo paljolti sen takia, koska saari ei joutunut kärsimään toistuvista hävityksistä. Saksassa teollisuus kehittyis vasta sitten, kun olot saatiin vakaaksi.