Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita, sääntöjä ja kieltoja eri
asioista. Nykyisin Kristityt eivät noudata näistä paljoakaan. Osaa
noudattamatta jättämisistä perustellaan uudella liitolla, joka
muutti tilannetta. Esimerkiksi uhreja ei enää tarvita kun Jeesus
roikkui ristillä. Miksi muut säännöt eivät enää kosketa edes
fundamentalisteja? Vai muuttuivatko muutkin lait ja ohjeet Jeesuksen
myötä. Jos näin on niin mitä virkaa koko vanhalla testamentilla on
tai miksi sitten tukeudutaan luomiskertomukseen jos kaikki muu
hylätään?
asioista. Nykyisin Kristityt eivät noudata näistä paljoakaan. Osaa
noudattamatta jättämisistä perustellaan uudella liitolla, joka
muutti tilannetta. Esimerkiksi uhreja ei enää tarvita kun Jeesus
roikkui ristillä. Miksi muut säännöt eivät enää kosketa edes
fundamentalisteja? Vai muuttuivatko muutkin lait ja ohjeet Jeesuksen
myötä. Jos näin on niin mitä virkaa koko vanhalla testamentilla on
tai miksi sitten tukeudutaan luomiskertomukseen jos kaikki muu
hylätään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitään 'uuttaliittoa':
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Tuon tuossa sanotun sovitatte Raamatun jumalan ominaisuuksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020611988
On kaksi täysin eri tyylistä asiaa:
- historia
- oppikysymykset
Historia ei toki muutu pätkääkään siitä miten se ilmoitettiin VT ssa (eli
luomiskertomukset, sodankäynnit jne. suurin osa taitaakin olla historiaa).
Oppikysymykset muuttuvat joiltain kohdin kun tulee uusi liitto, kuten
uhraus. Jeesuksen uhri oli täydellinen uhri, joten ei tarvita enää
väliaikaisia eläinuhreja. Eläinuhrit vaan peittosivat syntejä väliaikaisesti
(vrt. roskien lakaisu maton alle) ettei Jumalan viha tullut. Jeesuksen uhri
*poisti*/tuhosi synnit (vrt. roskien tuhoaminen/poltto ja poisto huoneesta).
Eli riippuu asiasta .
Tiedä mitään historiasta!
Sen olet onnistunut todistamaan aiemmissa ketjuissa, et mitään muuta!
älä vetoa asioihin joista et tiedä mitään.
Nolaat vain itsesi, tosin sinun tapauksessasi vahinko on jo tapahtunut :D
raamatun jumala on VAIN kuvaus ihmisestä itsestään - ihmisen itsensä rakentama luomus - kaikessa raadollisuudessaan ja kaikissa toiveissaan.
M.O.T.
vaatimaan uhreja tämä "armollinen" jumala. Välillä tapetaan elukoita, mutta jos joku uhraa lapsia, niin sitten kehoitetaan tappamaan koko se lapsia uhraava kansa.
Kuitenkin sama jumala uhraa oman poikansa ihmismuurahaisten eteen. Aika perverssiä ja sadistista meininkiä. Ja krisselit uskovat, että tämä jumala on järjestänyt heille pidot tuonpuoleisessa.
No, mistäpä sitä tietää mitä siatkin karsinoissaan uskovat. Kai ne uskovat samoin, että ihminen on puuhannut heille kekkerit. Kun ylösoton aika tulee, eli Atrian auto ajaa pihaan:)
ovat jonon keulassa! :P
Ortodoksijuutalaisuus noudattaa Mooseksen lakia kirjaimellisesti, tuijottaen lain tekstiin. Liberaalijuutalaisuus noudattaa Mooseksen lakia sovellettuna, miettien mitä Jumala sanoisi tänään, jos hän aktiivisesti ylläpitäisi lakitekstiä ja mitkä ovat ne perusteet, mitä minkäkin Mooseksen lain pykälän takana ovat. On selvää, että Mooseksen laki ei sellaisenaan sovellu sataprosenttisena nykypäivään, eikä ole soveltunut sitten makkabealaiskapinan. Siksi juutalaisilla on Talmud, johon on koottu Tanachin ja Mooseksen lain tulkinnat.
(Näkisin mielelläni, että myös muslimit kokoaisivat itselleen oman Talmudinsa - sen, miten shariaa tulisi tulkita siinä valossa, mitkä oikeusnormit ja suojeluobjektit löytyvät kunkin pykälän takaa ja mitä on ollut mielessä, kun pykälät on koodattu.)
Kristityillä ei ole omaa lakia: heillä on vain etiikka, ja kristityillä siksi maallinen laki on se, mitä noudatetaan.
Kristinuskon perusolemus ja "koko laki ja kaikki profeetat" on kiteytettävissä yhteen ainoaan lauseeseen, rakkauden kaksoiskäskyyn: rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken. Tästä voidaan sitten johtaa kaikki ne käskyt ja lait ja ohjeet, minkä mukaisesti ihmisen tulisi elää, ja ensimmäinen on heti tuo ns. kultainen sääntö (tee muille se, mitä haluaisit itsellesi tehtävän, äläkä tee muille sitä, mitä et itsellesi haluaisi tehtävän).
kuten jason_dax termin lanseerasi, eli rusinapullauskovaisuus on hyvin normaali uskovaisuuden tapa.
Itseasiassa tilanne on paljon rankempi kuin mitä kuvasit, esim. ev-lut lahkon oman tutkimuskeskuksen mukaan vain murto-osa jäsenistä uskoo kuten kirkko opettaa.
"Todellisia" krisseleitä onkin ehkä vain noin 5-6% suomalaisista, loput ovat luoneet itselleen toisenlaiset jumalat ja käyttävät kirkon riittejä tuon jumalansa palvelemiseen sekä yhteisöllisiin tarpeisiinsa.