Miksi ihmeessä Adventismi on sijoitettu kristinuskon alle tällä palstalla? Mielestäni se pitäisi nostaa pykälää ylöspäin samalla lailla kun on tehty Jehovantodistajille ja Mormoneille. Eihän lahkoa jonka uskomukset nojaavat Ellen Whiten kirjoituksiin voida mitenkään rinnastaa kristinuskoon. Mielestäni täällä pitäisi olla vain sellaiset kristinuskon lahkot jotka tukeutuvat pelkästään omaan käsitykseensä raamatusta.
Miksi Adventismi on sijoitettu täällä kristinuskon alle?
Ihmettelevä
39891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Samaa ihmettelen minäkin. Harhaa ja poikkeamista kristinuskosta tapahtuu adventismissa. Kauhea harhaoppi.
syyttäjä panettelijan opettus Pyhän Hengen työstä.Hänen mielestään Pyhä Henki teettää hänellä kokoajan tällaista!Mitäs mieltä olette tästä?
Jokaista, joka ehyellä sydämellä seuraa Jeesusta, tullaan vainoamaan. Se tarkoittaa, että hänestä puhutaan valhetellen kaikkinaista pahaa. Näin koen myös adventisteja kohtaan suunnatut herjaukset. Harhaoppiseksi ja kirkon kiroukseen on Markku Koivistokin tuomittu, vaikka hänellä on kyllä työstään hedelmää iankaikkisuuteen asti.
Sekä meidän, että Ellen G Whiten usko perustuu yksinomaan Raamattuun ja Kristukseen.
Siunausta
jari laurila
Tuossa toisessa viestissä jo kerroinkin vaimoni olleen Adventisti naimisiin mennessämme. Kovasti alkuaikoina minäkin olisin halunnut saada saman uskon ja luinkin hirvittävän määrän lahkon kirjallisuutta. Valitettavasti vain minun raamatustani ei löytynyt perusteita Ellen Whiten väitteille. Sensijaan esimerkiksi sellainen kirja kuin "Adventist healthstyle why it works" jonka on kirjoittanut David C. Nieman, oli tosi asiallista luettavaa. Paljon siis hyvääkin mutta siltikin oli pakko todeta että ei kiitos.
Uskon vaatimukset voivat tuntua korkeilta, jos uskoon ei halua Hengen johdossa antautua.
Itse olen löytänyt vain hyvää ja Raaamtun mukaista.
Kaikkea ei aina heti käsitä.
Raamatun neuvo:
2 Tess 5:20-21.
Siunausta
jari laurila
PROFETIAN HENGEN LAHJA/ VÄÄRÄT PROFEETAT/ ELLEN G. WHITE
Raamatusta tunnemme monia suuria profeettoja. Kuitenkin Raamattuun ovat päässeet vain hyvin harvat profeetat aikojen alusta asti.
Profeetat ovat aina Jumalan herättämiä. (Ilm 10:7, Aam 2:11, 1 Sam 3:20, 2 Aik 36:15, Joh 1:6) Profeetat toimivat Jumalan valtuuksilla. (Hebr 1:1, Jaak 5:10, Luuk 1:70, 2 Piet 3:2) Jumala itse vahvistaa profeetan sanat, ja profetian lahja toimii aina Pyhän Hengen kautta. (Jes 44:26, Jer 28:9)
Profetian lahja ja Uusi Testamentti:
Jumala asetti profeettoja seurakuntaan, ja profetian lahja onkin siten armolahja. (1 Kor 12:28, Room 12:6) Profeetat toimivat rakennukseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi. (1 Kor 14:3-5)
Profeetallinen sana on hyvin arvokas. (2 Piet 1:19-21) Profeetallista sanaa ei saa väheksyä eikä halveksua. Profeetallinen sana koetellaan Raamatulla, ja pidetään mikä on hyvää. (1 Tess 5:20-21, 1 Joh 4:1, 1 Kor 14:29) Profetian Hengen armolahjaa tulee myös tavoitella. (1 Kor 14:1) Profetian lahja, ja muutkin armolahjat lakkaavat vasta uudessa maassa kun niitä ei enää tarvita. (1 Kor 13:8)
Väärät pofeetat:
Väärä profeetta ei kulje sovussa Jumalan ilmoitetun tahdon kanssa. (Jer 23:11-14, 1 Kun 22:22) Jumalan laki on ainoa varma mittapuu arvostelussa kaikissa "yliluonnollisissa" asioissa ja Hengen muu ilmoitus Raamatussa. (Ilm 13: 13-15, 1 Joh 2:3-5, Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12) Profetia ei kumoa koskaan Raamatun sanaa, vaan opettaa Raamattua ja antaa lisää valoa. Väärä profeetta voi olla epäraitis, ja ovat syntisiä, (Jes 28:7, Val 4:13) petollisia, röyhkeitä ja mahtavia, (Sef 3:4) ennustavat omiaan. (Hes 13:3-4, Jer 14:15, 23:30-31,16)
Jeesus ennusti vääristä profeetoista, Matt 7:15-23; He eivät noudata Jumalan lakia. (Matt 24:11) (Jes 8:20, VKR)
Oikean profeetan ennustukset toteutuvat, koska Jumala ei puhu valhetta luoduilleen. (5 Moos 18:21-22, Jer 28:9) Oikea profeetta tunnustaa Jeesuksen lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi. (1 Joh 4:2-3) Oikean profeetan työ tuottaa hyvää hedelmää. (Matt 7:16-20) Kuitenkin on huomioitava tässä etteivät profeetat aina tienneet ihmisinä kaikkia asioita yleensä, sekä sen että profeetallinen sana jonka he saivat oli usein heillekin käsittämätöntä. Esim. Danielille annettu profetia selvisi vasta lopun aikana 1840 luvulla, (Dan 12:4,9-10) vaikka Daniel saikin lisäselvitystä enkeliltä. (9:21-22) Apostolitkin esim. luulivat että vain juutalaiset pelastuvat. (Apt 10:11, Ef 3:3-6)
On tärkeätä ymmärtää että profeetallinen valo voi aina lisääntyä ajan kuluessa, ja antaa lisää valoa ja ymmärrystä avaten uusia asioita. Myös oman aikakauden yleinen muu tieto, ei aina päde tulevaisuudessa kokonaan välttämättä. Proofetatkin kertovat sanomansa omin sanoin sen ajan oman aikakauden mukaan omaan persoonalliseen tyyliinsä. Heidän sanansa eivät kaikki ole profeetallista ilmoitusta, vaan omaakin ymmärrystä aikakauden ja tiedon mukaan.
Tässä merkityksessä profeetat ovat myös "erehtyneet," kuten jo apostolitkin "erehtyivät." Joskus profeettoja on oikaistu kuten esim. profeetta Naatania, joka ensin hyväksyi kuningas Daavidin suunnitelman Herran temppelin rakentamisessa, mutta Herra oikaisi häntä. Profeetat odottivat myös Jeesusta omana aikanaan? (1 Tess 4:16-17) Paavali kuitenkin oikaisi saatuaan lisää valoa käsitykseen Herran pikaisesta paluusta. (2 Tess 2:3-4) Johannes ajatteli elävänsä viimeisenä aikana? (1 Joh 2:18) Myöhemmin hänkin kertoi lisää.
Ellen G White (1827-1915) ja Profetian lahja:
E. G. White omasi profetian armolahjan saaden noin 2 000 näkyä ja unta. Näyt kestivät 30 sekunnista 4 tuntiin. Hänessä oli merkillistä, ettei hän näkyjensä aikana yleensä hengittänyt lainkaan. Toisinaan hän kannatteli toisessa kädessään 8 kiloa painavaa Raamattua näkytilansa aikana. Kuitenkin hän varotti pitämästä fyysisiä asioita todisteena hengellisesä lahjasta. Lääkärit tutkivat häntä tarkasti. Heidän mukaan mikään sairaus ei ollut kysymyksessä, ja nykyajan lääketieteenkin valossa häneen eivät sovi sairaudet. Paavalin tavoin hän sai katsella taivaallisia ihanuuksia. (2 Kor 12:1-4)
Hän puhui paljon ihmisille, jopa kerran 20 000 kuulijalle. Hän kirjoitti paljon kirjeitä, joista noin 5 000 on säilynyt. Hän oli hengelinen opettaja, joka ei ole joutunut ristiriitaan Raamatun kanssa. Monet ovat ehtineet koetella hänen kirjoituksensa Raamatulla. Elinaikanaan hän kirjoitti kymmeniä tuhansia sivuja. Hänen kirjojaan on julkaistu englannin kielisenä paljon ja suomennettu noin 30.
Ellen G White oli merkittävä terveyden alan uranuurtaja. Hänen neuvonsa ovat näytetty toteen nykyajan terveystohtoreiden tutkimuksissa. Ruokalautanen koostuu samoin kasvisvoittoisesti tänään tohtoreiden mukaan kuin EGW neuvoi. Ruokamääräyksistä ei ole koskaan ollut kyse, vaan aina vapaaehtoisesta terveyskasvatuksesta ja -neuvonnasta.
Naisprofeettoja Raamatun aikakaudella olivat mm. Mirjam (2 Moos 15:20) Tuomari Debora (Tuom 4:4) Hulda (2 Kun 22:14) ja Hanna (Luuk 2:36-38) Kaikki naisprofeettojakaan ei toki ole Raamatussa mainittu.
Ilm 12:217, 19:10, Jooel 3:1, Apt 2: 17-21 todistavat että profetian lahja on totta uudenkin liiton aikana lopun ajan seurakunnassakin. Jumala on tavallisesti ilmoittanut kansalleen neuvoja vahvistukseksi suurien tapahtumien edellä. Näin myös lopun aikana. (Aam 3:7, 2 Tim 3:15-17) Nykyisin kun on hyvät viestintävälineet profeettojen määrä on ollut vähempi kuin esim. alkuseurakunnan aikana.
Profeetta on Herran lahja ihmiselle. Hän avaa paljon uusia näkökulmia Raamatun kirjoituksiin. Syventää leveydessä, korkeudessa, ja pituudessa Raamatun pyhien kirjoituksien ymmärtämistä opettaen kirjoitettua sanaa.
Ellen G White itse sanoi ainoastaan johtavansa suurempaan valoon joka on Raamattu. Hän ei hyväksynyt itselleen kunniaa, vaan korottti aina Jeesusta Kristusta. Hän ei lisännyt Raamatuun sanaakaan, eikä poistanut Raamatusta mitään. (Ilm 22:19) Hän myös sanoi, että jos ihmiset uskoisivat Raamattuun ei hänen tarvitsisi kirjoittaa lainkaan.
Ellen G White opetti yksin Raamattua, ja korotti yksin vain Kristusta.
Perusteetonta väittämistä.
Mikä EGHW oikein on?
Kulttiuskonnon perustaja, joka jätti henkensä tänne omilleen seuratytavaksi.
Raamatun alusta sen loppuun asti Ellen G. Whitte muunsi kirjoissaan Toisenlaiseksi sanomaksi.
Paavali sanoo tästä verrattoman osuvasti;Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Samaan oppiin kuului vielä Paavalin opetus naisen asemasta profeettana;1.Korinttolaiskirje:
3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
14:37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Itse Pidän Ellen Whiteä suuren luokan huijarina. Mutta todella ystävällisiin ja sydämmelisiin ihmisiin törmäsin Adventistien tilaisuuksissa käydessäni. Siellä lahkoon kuulumatonkin tunsi olevansa kuin kotonaan. Noista Ellen Whiten opeista täällä on väännetty peistä jo kyllästymiseen asti joten en välitä laittaa lusikkaani enää siihen soppaan.
Tämä sinun olettamasi Kristinusko on Suurimmilta osiltaan hienosti Johdateltua Pakanuutta.
Jos olisit Kristinuskova huomaisit, ettei sinulla ole edes perustietoa Kristin uskosta. Et
hyväksy edes Kristuksen antamaa lepopäivää, vaan sekin löytyy sinulle Raamatulle tuntemattomista lähteistä, Kuten Sunnuntai Lusiferille pyhitetty. Päivä on sinun lepopäiväsi? Ehkä et
eroita edes Saatanan ja Jeesuksen eroakaan tuossa sekaopissasi.
Totuushan on se ettei kukaan todellinen Kristitty
ota koskaan Lusiferin antamaa päivää Jeesuksen
päivän tilalle? Kuvittelet olevasi Kristitty.
Jota et todellisuudessa ole. Et tunne vielä edes
Jeesusta. Luovu ensin Lusiferistä ja ala sen jälkeen etsimään totuutta Jeesuksessa meidän
Herrassamme:!
Itse en tosiaan ole koskaan ollut Adventisti, mutta vaimoni oli vielä silloin kun menimme naimisiin. Vaimoni silmät avautuivat ja hän erosi tästä lahkosta samoihin aikoihin lahkoa ravistelleiden pedofiilisyytösten tullessa julkisuuteen. Sitä asiaahan puitiin oikein televisiossakin. Kävin itsekin useasti ilomäentien kirkossa sekä kasvunpaikassa täällä Tampereella. Tuli myös käytyä kesäjuhlilla Jyväskylässä. Noista kesäjuhlista päällimäisenä jäi mieleen melkoinen markkinahumu myyntipöytineen. Olisi sieltä voinut ostaa jos jonkinlaista kirjallisuutta. Meille tuli myös Adventistien lehti ja sitten sellanen kirjanen jota kaiketi piti käyttää raamatun tutkimiseen. Aivan järjettömän kalliina pidin vuosikerran hinnan koska muutaman sivun läpyskä ja tuo kirjanen muistaakseni maksoivat yli 100 euroa vuodessa.
on vähän itsekullakin lahkolla.Sitäpaitsi ne syytteethän kumottiin,olivat vain yhden pojan jotakin yksityistä kostoa.
Ja vaikka olisikin,niin ei se tee kaikkia syyllisiksi.
Uskon vakaasti että henkilötasolle mentäessä löytyy varmasti kaikenlaista meistäkin,jopa hullujakin.
Mutta ennemminkin huolestuisin tuosta VL.siis Vanhoillis Lestaatiolaisten omien lastensa hyväksikäytöstä.
Tässä netissä pyöri keskustelu seksuaalisesta hyväksi käytöstä.Keskustelut,otsakkeen alla ja siellä kuulin niin pöyristyttävää,etten ikinä olisi voinut kuvitellakaan.
Yksikin tyttö kertoi seuraavaa:Isä käytti häntä hyväkseen pakottamalla sukupuoliyhteyteen kanssaan ja senjälkeen pyysi anteeksi joka kerran ja vaati lapseltaan synnin päästön.
Kun lapsi antoi anteeksi ja synnin päästön,niin isä vetosi rippi salaisuuteen,että jos tyttö kertoo kenellekkään niin joutuu helvettiin,kun on rikkonut rippi salaisuuden.
Minkäs laista tämä usko sitten on?
Eikä ollut ainoa,vaan joku jopa sanoi että tällainen on yleistä näissä piireissä.
Olet ihan oikeassa ne syytteet kumottiin. Se vain oli se viimeinen niitti emännän eropäätökselle. Kyllähän noita tuon suuntaisia syytösiä kuulee muiden lahkojen kohdalla paljon enemmän. Ovathan jopa Jehovantodistajat saaneet asian tiimoilta oman osansa.
kristinuskovia.Olemme sitä ihan virallisesti,teidän valheistanne huolimatta.
sanomamme on pelastussanoma Kristuksessa Jeesuksessa.
yksin Raamattua. Raamttuunhan luterilaisetkin viittaavat, vaikka Luther heille tärkeä näyttää olevankin.
Kun Jeesus ei tullutkaan maan päälle 22.10.1844, niin keksittiin että tuolloin Jeesus siirtyi taivaallisen pyhäkon toiseksi pyhimmästä sinne kaikkein pyhimpään tutkimaan ketkä ovat kelvollisia taivaaseen. En minä ainakaan löydä raamatustani mittän perusteita tuollaiselle opinkohdalle.
Kun noudatamme adventistien kehoitusta ja luemme ehdotetut kohdat , näemmekin nistä sen, kuinka väärin he ovat selittäneet asian.
Esim:Aina luomisesta lähtien tähän päivään saakka on sapatin viettäjiä ollut kristittyjen keskuudessa. (1 Moos 2:1-3, Jer 66:22-23) *********/
Nyt katsomme, onko todiste sanonut saman asian 1.Moos.2:1-3 1. Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
3. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Tuossa ei kerrota edes enkelien taivaassa viettäneen lepopäivää saatikka siis ihminen.
Tuollaisella todistamisella, jossa puheena olevasta asiasta ei ole halaistua sanaa, adventistit todistavat kirkkoaan.
Tämä samainen hemmo ,joka oli äskeisen kirjoittajana, kuitenkin väittää OPETTAVANSA "vain sen minkä Raamattu ja ainoastaan sen".
Hän vielääpä nimittää itseään tuolla OPETTAJAKSEMME.
Kuitenkaan he, joille hän opettaa, eivät ole häntä valinneet mihinkään opetustoimeen apostolien ohjeiden mukaisesti,mutta siitä hän viis välittää.
Itse pitäisin tuollaista opettajakseni tyrkyttelyä vähintään omavaltaisuutena.
Toinen virhe tuossa lainatussa kohdassa oli vielä maininta, että Kristittyjä olisi ollut maailman alusta asti.
Hän vieläpä uusii ÄIDINKIELTÄMME antamalla entisille sanoille uusia merkityksiä.
Noin valtavasti väärää jo kolmella rivillä!
Miksiköhän täälläolevat adventismin puhujat puhuvat pelkästään eri asioista kuin Raamattumme?
Ei ainakaan tämä palsta saa sellaista käsitystä teistä aikaan!
Olen lukenut nyt Uuden Testamentin oikein ajatuksen kanssa, ja kaikkea muuta hyvää sieltä on löytynyt, mutta ei yhtään osoitusta adventismin suuntaan.
Toi sapattiasia on saanu Adventismissa mun mielestä ihan järjettömät mittasuhteet. Käytännössähän sapatin viettoa pidetään Jumalan sinettinä ja toisaalta sunnuntain viettämistä pyhäpäivänä sitten vastaavasti pedon merkkinä. Mulle ei varmaankaan sapatin vietto olisi muodostunut miksikään ongelmaksi koska olen töissä sellaisella alalla jossa lauantai on vapaapäivä jokatapauksessa. Entäs sellaiset ihmiset jotka joutuvat tekemään töitä lauantaina kummasta pitää luopua Adventismista vai työpaikasta?
löydy Uudesta testamentista. Kun sieltä ei löydy, niin ei sitä löydy Vanhasta testamentistakaan eli heikoilla ovat sunnuntain pyhittäjät. Laapsikasteesta ei ole sen paremmin Vanhassa kuin Uudessakaan tesamentissa eli siinä meni toinen tärkeä opinkohta. Adventistit pitäytyvät sapattiin ja uskovien kasteeseen ja molemmatkin ovat raamatullisia. Eiköhän lapsikateen hyväksymieen vaikuttanut käsitys lapsen viattomuudesta ja perisyntikäsitys. Lasten kastaminen tuli yleiseksi vasta kolmannella tai neljännellä vuosisadalla ajanlaskumme tällä puolella. Eli ovatko luterilaiset vahvemmilla kuin moititut adventistit?
voiko sitten muutella muitakin käskyjä? Eikö kuvien palvontaakin koskeva käsky ole poistettu Katekismuksesta? Eikö Jumalan puhetta ja ohjeita tule ottaa vakavasti?
Emännällä kun on Adventistisukulaisia tuolla lännen kultamailla eli yhdysvalloissa, niin on ollut kiva kuunnella miten siellä näihin asioihin suhtaudutaan. Ainakin sapatinviettosäännökset on viimeaikoina lieventyneet ja kahviakin jo juodaan ainakin kun silmä välttää. Saas nähdä miten jatkossa täällä meillä.
mutta kelkasta putoaa, jos ei ryhdy toisin ajattelevista uskovaisista vikoja etsimään. Tällaista tämä maailman meno näillä keskustelupalstoilla tuntuu olevan. Pahalta tuntuu, kun vikoja etsii toisista, kun hyvin tietää, että kukapa tässä nyt niin esimerkillinen todellisuudessa on!
Miksi adventisti väittää puhuvansa VAIN totuutta, kun sitten valittaa arvostelusta ja virheiden löytymisistä?
Sehän tuolla jarlaullakin on ristiriitaista.
Kuinka voi täydellisyys ja vajavaisuus olla noin sekaisin keskenään?
Adventistit eivät voi mitenkään osoittaa Raamatulla, että Sapatinvietto olisi määrätty pakanoille vitettäväksi jo ennen Jeesuksen sayntymistä.
Heillä ei ole mitään kronologista todistetta asioiden määräämisistä Vanhassa Testamentissa. He ovat itse keksineet ja päätelleet asioita, joista ei ole mitään ilmoitusta rikkomisten moittimista tai ylipäätään minkäänlaista viitettä.
Joten mitään lepopäivää ei ole meillä muutettu eikä poistettu koska niitä ei ole ollut alunalkaenkaan määrättyinä.
taitavat olla sinulle täysin tuntemattomia..
Luin tuossa juuri tuon Jehovantodistajien keskustelualueen. Sehän on kuin suora kopio tästä Adventistien vastaavasta. Löytyyköhän miltään muulta keskustelualueelta samanlaista eripuraa kuin näiltä uskontoon liittyviltä. Ainakin uskovilla tuntuu olevan todella terävä tuo sanan miekka. Se sivaltaa näillä palstoilla niin viiltävästi että välillä alkaa ulkopuolisenkin poskia punottamaan.
on historiallinen tosiasia. Tämä tapahtui virallisesti vasta vuosisatoja apostolien jälkeen. Se on yhtä todellinen historiallinen tosiasia kuin Ranskan vallankumous. Tälle muutokselle ei ole minkäänlaista raamatullista perustaa. Selityksiä kyllä on annettu, mutta ne eivät perustu Raamattuun. Turha tätä asiaa on vatvoa. Tämä totuus ei pala tulessa eikä mitkään kiemurtelut sen suhteen auta.
Mahtaako kellään olla tietoa saako mistään suomenkielistä versiota sellaisesta julkaisusta kuin "the amazing prophecies of Daniel & Revelation"? Lehdykäinen on vuodelta 1983 ja sen on julkaissut Review and Herald Publishing Association. Sininen kansilehti jossa aiheeseen sopivia pedon kuvia siivekäs leijona ja monipäinen lentävä kepardi ym.
tosi omaperäinen käsitys raamatusta ja uskosta.Hän tekee parannusta toisten kautta.Sormella osoittelu on hänen suurinta huviaan,jos jossakin sairaan tai vanhuksen tai muuten heikon näkee,niin heti oitis kivittämään ja täysillä.Sehän sinustakin on tietty sitä oikeaa uskoa?
Kristinuskoa tarjotaan monen värisissä ja kokoisissa paketeissa. Moniin olen jo tutustunut Adventismiinkin ja jopa Jehovantodistajien konventeissa ja salaleilla olen käynyt. Tällähetkellä uskon vain itseeni, mutta mistäs tietää jos vaikka joskus jotain muutakin löydän. Mulla ei ole varsinaisesti mitään polttavaa tarvetta uskoa mihinkään yliluonnolliseen. Ehkä se johtuu siitä ettei mun elämässäni ole vielä ollut mitään ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Esimerkiksi vaimo ajautui Adventismin helmoihin koulukiusauksen ja monen muun murheen saattelemana, hän löysi kaiketi uskonnosta pakopaikan maailman pahuutta vastaan ja sai jonkinlaisen kiinnekohdan elämään. Nyt kun hänenkin elämänsä on tasaantunut ja murheet kaikonneet, niin tarve kuulua johonkin uskonnolliseen yhteisöön on väistynyt. Sen seurauksena on tullut mukaan kriittisyys joka sitten on johtanut eroamiseen ainakin tästä lahkosta. Saa sitten nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Mikä on elämän tarkoitus? Mitä elämän jälkeen? Ihmisen elinpäivät ovat nopeasti ohi. Joku kuolee huomenna, toinen elää parikymmentä vuotta vielä. Entä sitten?
Sain vastauksen näihin kysymyksiin, kun tulin uskoon. Tarkoittaa sitä ihmettä, jota sanotaan uudestisyntymiseksi. Ei sama, kuin new agen jälleensyntyminen. Siten minusta tuli uskovainen. Tiedän olevani matkalla ikuiseen elämään Jeesuksen ja Jumalan luokse. Pyhä Henki on minun oppaani ja asuu minussa ja tiedän kenelle kuulun.
Hyvän kysymyksen esitit. Kyllä meikäläinen on kaiketi matkalla kohti vanhuutta ja senjälkeen maan matoset saa musta kuivan mutta ravitsevan aterian. Yritän elämässäni noudattaa kristillisiä arvoja. Pyrin rakastamaan lähimmäistäni niinkuin itseäni ja auttamaan vähempiosaisia niin hyvin kuin rahkeet suinkin riittävät. En vain tee sitä ansaitakseni taivaspaikkaa, vaan siksi että pyrin omalta pieneltä osaltani rakentamaan tätä maailmaa paremmaksi paikaksi olla ja elää. Ehkä näin elämälläni on ollut jokin tarkoitus sen jälkeen kun minusta aika joskus jättää.
Jumala valmisti mahdollisuuden elää ikuisesti. Hän rakastaa jokaista. Hän haluaa luokseen kaikki. Jokainen saa kuitenkin itse valita ja ratkaista, mitä elämällään tekee. Hän ei pakota, sillä Hän on gentlemanni.
3.Mooseksen kirja:
19:18 Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.
Matteuksen evankeliumi:
19:19 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
Markuksen evankeliumi:
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Roomalaiskirje:
13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Galatalaiskirje:
5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Jaakobin kirje:
2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
18. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki.
Eikä sanaakaan sapatinvietosta!
Lukutapasi viittaa siihen, että etsit Jumalanpalveluksen muotoa ymmärryksesi mukaan.
Olen viitannut jossain kirjoituksessa tuohon paratiisin hyvän ja pahantiedon puuhun.
Se antaa ymmärrystä, ymmärrätte kuin Jumala hyvän ja pahan.
Tämä on suuri vaara, että pakenemme Jumalan tahtoa minkäkin asian taakse asettamalla omat mitat ja määreet.
On Jumalan sana, mitta, ohjenuora johon meillä ei ole luotuina oikeus puuttua ja muutella.
Katolisuuteen on tullut tämän puun hedelmänä Marian palvonta, ehkä et hyväksy sitä, mutta huomaatko aivan saman omassa puheessa.
Jumalan tahto on kokonaisuus, aivan kuin tuo Katolisuus on poistanut esim tuon yhden käskyn no on se muutakin poistanut, niin se on rikkonut kokonaisuuden ja siksi rikkonut kaikki.
Teemmekö samoin, vai olemmeko armahdettuina syntisinä kuuliaisia Jumalan tahdolle?
Viime keskiviikkona tuli esille ryhmä uskovia, jotka kokoontuvat kodeissa, pyhittävät sapattia, jne. He eivät kuulu mihinkään kirkkokuntaan ja puhuvat kunnioittaen R.matun totuutta.
Me olemme Jumalaa pakoilevia ihmisiä, joita sana pitää opettaa. Olisiko se väärän opetuksen tahi siitä johtuvaa, että sanan kohta ei vielä ole tavoittanut valaisemaan Pyhyyksien mittaa sydämessämme. Mutta kiitos Herralle, Raamatun sana ei tyhjiin raukea, ja se 9.käskyläinenkin voi löytää syviä armon vesiä myös sanasta ja kunnioittaa armahdettuna Luoja Jumalan, huomaa sana Luoja Jumala, onko se sitä sinulle? Niin Hänen ihmeellistä lupausta levosta. Siitä voi ottaa kiinni, ja alkaa jo Hengessä maistelemaan myös rauhan lupausta.
No siinähän niitä tuli hyviä elämänohjeita suoraan suuresta kirjasta. Noi uppoo tämmöseen eiuskovaankin kuin lämmin veitti voihin. Heti kun tuohon sitten yritetään lisätä sellasia asioita joita tosta suuresta kirjasta ei löydy, niin ainakin mulla nousee karvat pystyyn.
Minun Herrani on lahjoittanut minulle seitsemän samanlaista lepopäivää viikossa.
Vietän sapattivapaata koko ajan.
Kolossalaiskirje:
2:18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Miksi palvoa luotua päivää enemmän kuin Luojaa?
Turun Sanomissa Mormoneista, joiden Temppeli avattiin tänään Espoon Leppävaarassa...kappeleitahan on ollut jo pilvin pimein...Risto Räty on ssi Åbo Akademian tutkija, joka on perehtynyt 1800-luvun uskonnollisiin liikkeisiin.
Hän määritteli Mormonit lähelle okkultistisia liikkeitä...eikö sitä ole myös Adventismi..johon hän itse kuuluu sitoutuneen?
Hän niputti omaan typologiaansa babtismin, metodismin, adventimin ja helluntailaisuuden. Siis eri kastiin .. jehovan todistajien ja mormonien kanssa?!
Olisi kiva kuulla Risto-sedältä lisää argumentointia tuohon ja omaan näkemyksensä, miksi hän silti valitsi juuri adventismin...kasvisruoanko takia...sillä hän on poikamiehenä...tai vanhapoikana melkoinen askeetikko ja himourheilija
Uskonto elämäntavan mukaan vai elämäntapa uskonnon mukaan? Miten sinulla tämä menee?