Markku Meilo on luopio ja luopion kokemusta 30 vuotta.Te jotka olette kiinnostuneita älkää kuunnelko hänen kieroutuneita ajatuksia jotka aina tyssäävät raamatun aikalaskelmiin.
Kiinnostuneet
Nimetön
12784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuunnelkaa niitä onnettomia, jotka kauppaavat raamatullisena aikalaskelmia, joita eivät kykene kuitenkaan Raamatulla perustelemaan.
seurata.?
Eihän täällä ole mitään muuta mielenkiintoista kun Meilo.
Semppiä vaan jatkossakin meilolle.
Kaiken maailamn lähimmäiset ja muut vastaavat pysyköön muualla.
kaste ei ole oikea eikä kristillinen, koska jeh,tod:ien kaste perustuu virheelliseen tietoon ja näkemykseen että Pyhä Henki ei ole persoona ja tuo kaste voidaan suorittaa oikein vain Isän,Pojan ja Pyhän Hengen, joka on persoona, nimeen eli siis Markku Meiloa ei ole kastettu ainakaan jeh,tod:ien toimesta kristityksi eli Jeesuksen seuraajaksi joten on aivan sama miksi jeh:tod:at kutsuvat häntä, sillä tuo luopio-sanan käyttökin henkilöstä joka on eronnut jehovalaisista, on väärä, sillä senkin sanan käyttö perustuu järjestöuskollisen lahkolaisjärjestön oppiin joka oppi ei ole lähtöisin Jumalasta sen enempää kuin Jeesuksestakaan ja jonka (järjestön) perustaja on ihminen, ei Jumala eikä Jeesus.
Jehovan todistajien kieroutuneet aikalaskelmat tyssäävät Meilon perusteluihin.
Aikalaskelmat sortuvat omaan mahdottomuuteensa, koska väki ei niitä edes käsitä ja ne jotka käsittävät, ovat hyvästä syystä vaiti.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että Markku Meilo on "luopio" vaan sillä, että mies on kaheli on jo jotain merkitystä.
Markku Meilon lapsellisuuksia en jaksa toistaa, koska ne ovat niin typeriä, että niiden saaminen ajallisesti oikeaan janaan, vaatisi taas hieman ponnistelua ja aivojen käyttöä, jota mielelläni vältän.
Perusasetelma on se, että kaiken sen tiedon takana on lastentarhaikäisen henkinen taso.
Oliko tuon kirjoittamatta jättäminen ylivoimaista?
Etkö kykene keskustelemaan asioista?
Mikä siinä meni vikaan?
harvinaisen lapsellinen. Ei voi muuta sanoa. Luulenpa että olet vielä mopoiässä tai vain vähän sen yli. Kun sinulta loppuvat asiat ja argumentit, alat tölviä Markku Meiloa, jonka keskustelutaidon tasolle et tule yltämään eläissäsi. Jos et kykene Meilon juttujen seuraamiseen, vika ei ole Meilossa vaan sinussa.
Toisaalta, jokaisessa asiassahan on jotakin hyvää. Olet mitä ilmeisimmin löytänyt itsellesi sopivan ympäristön todistajien joukosta. Siellä ei tosiaankaan tarvitse älynystyröitään rasittaa ja käytöstavatkin ovat ala-arvoisia siinä harhaisessa kuvitelmassa, että 'muut ovat hirmu pahoja, paaaaaljon pahempia kuin me'.
terv. 48-v. täti-ihminen
Sivistyneeseen keskusteluun ei kuulu muiden jatkuva nimittely tyhmiksi. Jokainen muodostakoon toisistaan oman käsityksensä, mutta ei sitä tarvitse alituisesti julki kuuluttaa. Jatkuva nälvintä kyllä vaikuttaa muiden käsityksiin, mutta ei toivomallasi tavalla.
Mitä mielestäni Meiloon tulee, niin kyllä minäkin olen vähän kyllästynyt niihin iänikuisiin aikajanoihin, mutta ymmärrän sen, että niitä pitää toistaa koska tälläiseen foorumiin tulee aina uusia käviöitä ja varsinkin uusia jt. nuoria jotka nettiin tutustuvat mielellään.
Toinenasia on se, että Meilo suhtautuu jotenkin kaikkitietävästi,pikkuisen pilkallisestikkin yleensäkin raamattuun ja varsinkin uskovaisiin. Jos on itse pettynyt uskoon, niin pitäisi aikuisen mihen osata kunnioittaa muiden uskoa koska se on monellekkin pyhä ja kallis asia, joillekkin jopa kallein asia mitä on.
No ei hän kuitenkaan ole sortunut tiukumaiseen asennevammaan joka on jo lapsellisuuden partaalla, kun hän julistaa, että uskovaisilla on joku erillinen uskogeeni jonka ilmeisesti kohta voi pinseteillä nypätä pois ja homma on sitämyöden taas oikealla tolalla. Voi pyhä sylvi.
Harvoin Raamattu-uskikset (ei jt)kunniottomaan sävyyn siitä keskustelee, että joku MM. tai tiuku on nykyään julkijumalattomia.
>>kun hän julistaa, että uskovaisilla on joku erillinen uskogeeni jonka ilmeisesti kohta voi pinseteillä nypätä pois ja homma on sitämyöden taas oikealla tolalla.
Julistan? Ja missä kohtaa? Yhden kerran olen juljennut tuon teorian ilmoille heittää kun siitä nyt kuitenkin tiedemaailmassakin keskustellaan ja asiaa tutkitaan. Mielestäni se kuulostaa oikein järkeenkäyvältä vaihtoehdolta. Jos sinä olet jotain muuta mieltä niin tekeekö se teorian ilmoille heittämiseni lapselliseksi. Nyt käyt sen vessan peilin kautta tarkastelemassa hieman tilannetta uudestaan.
Olemme täällä keskustelupalstalla keskustelemassa ja vaihtamassa mielipiteitä. Emme tekemässä analyysejä keskustelukumppaniemme mielentilasta tai vaikuttimista niinkään. Toki se joillekin tuntuu olevan itsetarkoitus, mutta se kai on asia jolle ei voine mitään. Jokainen tavallaan, eikö?
Mikä muuten tuossa teoriassa, josta kimpaannuit on teoriana mahdoton? Tai lapsellinen?