Tuolla iltasanomien gallup keskustelupalstalla eräs venakkoleidi kirjoitti näin:
Stalin, joka oli juutalainen kuten suurin osa kommunisteista,
http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458
aloitti kyllä talvisodan koska Suomi ei luovuttanut tukikohtia (Porkkala ja pari Suomenlahden saarta) NLn varustautuessa Saksan hyökkäykseen.
Mm. Marski nimitti talvisotaa 'Erkon sodaksi' koska erkko oli silloin ulkoministerinä eikä osannut neuvotella Moskovassa viisaasti. Hän taisi jopa suutuspäissään sanoa, että jos Erkko olisi viisas mies niin menisi metsään ja ampuisi itsensä !
Sitten tuli talvisota jonka me aloitimme Saksan rinnalla.
Ja sen me hävisimme omaa tyhmyyttämme. Siksi meillä ei ole oikeutta vaatia takaisin näitä alueita ja on vain Venäjän asia miten se niiden suhteen toimii. Ilman jatkosotaa tilanne olisi toinen. Silloin voisimme vaatia.
Itse asiassa venäjän kansalla ei ole mitään tekemistä toisen maailmansodan kanssa. Se oli juutalaisten hanke.
Näin tämä leidimme kirjoitti,mutta onhan jokaisen maan oma asia mihin ja kelle alueitaan antaa.Ei kellään maallla ole oikeutta hyökätä millään syyllä toisten markille ja jos hyökkää,on tämä hyökkääjä aina vastuussa seurauksista.
Se ei ollut todellakaan helppo tilanne Suomella,kun vastassa oli yksi kaikkien aikojen julmimmista diktaattoreista ja murhamiehistä mitä ihmiskunta tuntee;kuinka joku voi vielä tuommoista tyrannia puolustella;olisi vain Joosef setä mennyt metsään ja ampunut itsensä niin olisi säästynyt ihmishenkiä niin Neuvostoliitossa kuin Suomessakin miljoonakaupalla.Jos tuommoiselle pahalle olisi antanut pikkusormen,siinä olisi mennyt koko käsi niinku meni Virolta.
Venäjän tulisi nyt korvata kaikki rötöksensä.Rahassahan se merkitsisi pitkän rivin numeroita Igorin lompakolle,mutta me finskipojjaat ollaan senverran reiluja,että riittää kun annatte alueet takaisin.
Mutta toki onhan se Venäjän oma asia,miten se Suomen karjalan suhteen toimii,ja Suomihan ei niitä väkisin itselleen yritä ottaa kaikissa kansojen itsemääräämisoikeuden nimissä,vaikka olis rahkeissa varaakin,toisin kuin Venäläiset,jotka yrittivät väkisin ottaa Suomen alueita haltuun.
Ja varmaa on,että jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt Suomeen,olisi Neuvostoliittokin saanut olla aivan rauhassa Suomen suhteen;Suomi ei olisi koskaan hyökännyt Neuvostoliittoon,mutta jos olisi hyökännyt,olisi ilman muuta viulujen maksu kuulunut Suomelle.
Stalin, joka oli juutalainen kuten suurin osa kommunisteista,
http://www.jewwatch.com/jew-communists.html#anchor4458
aloitti kyllä talvisodan koska Suomi ei luovuttanut tukikohtia (Porkkala ja pari Suomenlahden saarta) NLn varustautuessa Saksan hyökkäykseen.
Mm. Marski nimitti talvisotaa 'Erkon sodaksi' koska erkko oli silloin ulkoministerinä eikä osannut neuvotella Moskovassa viisaasti. Hän taisi jopa suutuspäissään sanoa, että jos Erkko olisi viisas mies niin menisi metsään ja ampuisi itsensä !
Sitten tuli talvisota jonka me aloitimme Saksan rinnalla.
Ja sen me hävisimme omaa tyhmyyttämme. Siksi meillä ei ole oikeutta vaatia takaisin näitä alueita ja on vain Venäjän asia miten se niiden suhteen toimii. Ilman jatkosotaa tilanne olisi toinen. Silloin voisimme vaatia.
Itse asiassa venäjän kansalla ei ole mitään tekemistä toisen maailmansodan kanssa. Se oli juutalaisten hanke.
Näin tämä leidimme kirjoitti,mutta onhan jokaisen maan oma asia mihin ja kelle alueitaan antaa.Ei kellään maallla ole oikeutta hyökätä millään syyllä toisten markille ja jos hyökkää,on tämä hyökkääjä aina vastuussa seurauksista.
Se ei ollut todellakaan helppo tilanne Suomella,kun vastassa oli yksi kaikkien aikojen julmimmista diktaattoreista ja murhamiehistä mitä ihmiskunta tuntee;kuinka joku voi vielä tuommoista tyrannia puolustella;olisi vain Joosef setä mennyt metsään ja ampunut itsensä niin olisi säästynyt ihmishenkiä niin Neuvostoliitossa kuin Suomessakin miljoonakaupalla.Jos tuommoiselle pahalle olisi antanut pikkusormen,siinä olisi mennyt koko käsi niinku meni Virolta.
Venäjän tulisi nyt korvata kaikki rötöksensä.Rahassahan se merkitsisi pitkän rivin numeroita Igorin lompakolle,mutta me finskipojjaat ollaan senverran reiluja,että riittää kun annatte alueet takaisin.
Mutta toki onhan se Venäjän oma asia,miten se Suomen karjalan suhteen toimii,ja Suomihan ei niitä väkisin itselleen yritä ottaa kaikissa kansojen itsemääräämisoikeuden nimissä,vaikka olis rahkeissa varaakin,toisin kuin Venäläiset,jotka yrittivät väkisin ottaa Suomen alueita haltuun.
Ja varmaa on,että jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt Suomeen,olisi Neuvostoliittokin saanut olla aivan rauhassa Suomen suhteen;Suomi ei olisi koskaan hyökännyt Neuvostoliittoon,mutta jos olisi hyökännyt,olisi ilman muuta viulujen maksu kuulunut Suomelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
neropatti.
Mutta vain omasta mielestäsi... heh
tietoa Suomen sotien historiasta.
"Sitten tuli talvisota jonka me aloitimme Saksan rinnalla.
Ja sen me hävisimme omaa tyhmyyttämme."
-------
tarkoittaa jatkosota, ei talvisota...vahinko
Joskus tulee vahinko sanoissa.
Taavi horisi:
"Stalin, joka oli juutalainen kuten suurin osa kommunisteista"
Stalin ei ollut juutalainen. piste.
Ja mitä sitten jos olisi ollut? Siis syntyjään. Toimiessaan Neuvostoliiton diktaattorina hän noudatti omaa kommunistista uskontoaan, siinä ei ollut sijaa millekään Jumalalle.
Taavikin kannattaisi tarkistaa "tietojaan" ennen kuin postaa tänne valheitaan.
Lue itse tarkemmin,eihän Taavi niin horissut vaan venakko