USA:n salainen pyrkimys
Agentti
7364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän amerikkalaisvihasi mene perille vähemmän vainoharhaisinkin perusteluin... Älä viitsi jauhaa etteivät valkotakkiset miehet tule hakemaan.
Jos ajatellaan vaikkapa CIA:n toimia esim. Latinalaisessa Amerikassa, niin onko ajatus sittenkään LIIAN vainoharhainen? Vainoharhainen (ja vielä yksinkertainen) on sen sijaan esim. USA:n nykyinen presidentti, joka näkee terroristeja vähän joka puolella. Yhdysvaltojen asenne monia valtioita kohtaan kyllä varmasti synnyttää terrorismiä, siitä ei ole epäilystä.
"Hukkapuu" taitaa itse elää Amerikan-unelmaa ja kaikki sieltä tuleva edustaa hyvää. Propaganda on tainnut upota ja suomalaisetkin menivät pahus vie vielä ampumaan Mainilassa.
Hukkapuun kannattaisi lukea vaikka kirja
http://www.sonic.net/~doretk/Issues/01-09 FALL/rouguestate.html
tai sitten netistä löytyvä siivu kirjasta
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html
Siitä on sitten hyvä mietiskellä omia vakavia totuuksiaan, nyt kyllä alkaa naurattaa hitsi..taidan soittaa jotain hupaisaa maniskalla.
Eipä kannattaisi elvistellä kirjoilla jotka ovat samankaltaista propagandaa kuin itse väität vastustavasi. Joku tolkku siinäkin pitäisi olla minkälaista amerikkalaisvihaa täällä levitellään.
Kuvaavaa on keskustelu kuolemanrangaistuksesta. Kiinassa teloitettiin viime vuonna muistaakseni jotain 15000 ihmistä mutta täällä riehutaan kun USA:ssa teloitetaan vuosittain noin satakunta (kiinalaisten "oikeusturvasta" nyt puhumattakaan). Itse asiassa monessa muussa maassa saldo on vieläkin karmeampi. Koskas niiden maitten ihmisten puolesta vedotaan? Irakin diktaattori Hussein on jo kaksi kertaa hyökännyt naapureittensa kimppuun käyttäen ensimmäisellä kerralla todistetusti joukkotuhoaseita/kemiallisia aseita (Irania vastaan, myöhemmin muuten omiakin kansalaisia kurdeja ja shiioja vastaan). Kuitenkin edustamasi käänteislogiikan mukaan Bush on se sotahullu. Ehkä kannattaisi hankkia hieman monipuolisempi kuva maailmasta, muilla se jo on...
"Irakin diktaattori Hussein on jo kaksi kertaa hyökännyt naapureittensa kimppuun". Vaan onko enää hyökkäämässä? Teetkö itse samat virheet kerrasta toiseen? USA sen sijaan on hyökkäämässä, joten ei tarvita mitään käänteislogiikkaa osatakseen päätellä Bushin olevan se tämänhetkinen sotahullu.
USA:lla on hommat riistäytynyt käsistä ja se harjoittaa yksipuolista sanelupolitiikkaa. Ja vaikka kommunismi-palstalle eksyinkin, en ole mikään kommunismin kannattaja, mutten ole myöskään sokea. Kannatan oikeudenmukaisuutta ja kaikkien tasapuolinen kohtelu mielestäni sitä on. Esim. Israelin olisi pitänyt vetäytyä YK:n turvallisuusneuvoston päätösten mukaisesti miehittämiltään alueilta jo pariinkin otteeseen, mutta siellä se vaan edelleen on. Monelleko muulle valtiolle sama oikeus sallittaisiin? Raha puhuu ja Irakissa öljy eli myöskin raha.
Joillakin saattaa olla monipuolinen maailmankuva, mutta Jormalla se ei sitä näyttäisi olevan.
Kurdeja kävi tappamassa USA:n kaveri, NATO-maa Turkki ihan Irakin puolella ja USA:n hävittäjien(lentokieltoalue)suojaamana.
Kerro meille, missä kohtaa niissä linkeissä ei puhuttu totta, niin tietää sitten myöhemmin varoa, kirjoittaja kun on kuitenkin vapaana, ei edes kukaan ole nostanut syytettä perättömistä syytöksistä. Tiedot joista kirjoittaja kertoo, löytyy useimmiten myös viite joka yleensä on USA:lainen sanomalehti, välillä Pentagon. Asiat voi siis tarkistaa.
Jorma.
Näyttää olevan niin, että sinulla on hyvinkin sinisilmäinen näkemys USA:n toiminnasta. Kannattaisi tutustua hieman tarkemmin koko maailmanpolitiikan tapahtumiin sitten toisen maailmansodan ajoista.
Koko aikavälillä eniten vieraiden valtojen toimintaan/hallintoon on sotilaallisesti puuttunut USA. Edemennuyt neuvostoliittokin kyllä teki samoin Unkarissa, Puolassa ja Afganistanissa. Sitä vastaan kannattaisi myös katsoa USA.n (CIA) toimia Vietnamissa, koko latinalaisessa amerikassa mm. Chile, Columbia, Nicaragua,jne. Samoin Sotatoimet Panamassa, Grnadassa. Itse asiassa tämä luettelo on hyvikin pitkä.
Tuota kuolemanrangaistusta verrattaessaa kannattaa otaa myös hiukan huomioon väestö määr kussakin valtiossa ja sitten suhteuttaa niitä hieman. USA:n osalta voisi kuolemanrangaistuksien lukumäärään pitäisi lisätä ne tuhannet, jotka kuolevat poliisi ampumana. Kätännössä jopa alaikäiset ihmiset 'saavat kuolemantuomion' jopa muutaman karamellin varastamisesta. Poliisilla on lupa ampua, jos vastustaa heidän käskyjään saatikka sitten yrittää livahtaa. Tätä oikeutta he myös käyttävät ja tilastot kertovat sitten karua kieltään.
Toine asia on sitten maininta sotahulluudesta.
Katsopa hieman kuinka suuren summan sotilasmenot ovat kunkin maan budjetista ja taloudesta. Katso tarkaan eri maailma budjetteja. Ne eivät kylläaina kerro koko toteuutta kuten oli Neukkujen kanssa, mutta eivätpä USA:nkaan nykyiset budjetin huimat summat ole kaikki se raha, joka heillä sotavoimiin menee.
Mielenkiintoinen oli Bushin lausunto siitä, että he pelastavat maailman ydinsodan mahdollisuudelta ja ovat varautuneet itsekäyttämään siihen ydinaseita. Mielenkiintoine paradoksi. mikähän lienee lopulline tarkoitus??
Miksi muuten USAon kieltäytynyt ratifioimasta kemiallisten aseiden vapaata tarkastusta koskevaa kansainvälistä sopimusta.Olisiko jotakin ssalattavaa? entä suhtautuminen kansäinväliseen rikosoikeuteen? Miksi ei sitä hyväksytä vai eikö ole oikien pussissa puhtaita jauhoja. Kaikenlisäksi he vaativat myös ettei USA:n kansalaisia tukevaisuudessakaan voida tässä oikeudessa.
AKikessa paistaa läpi se ikivanha ajatus, että USA:n etu on aina päällimmäisenä ja kaikki teot on alistettu tälle ajatukselle siitä riippumatta kuinka laityomia ja tuhoisia ne ovat koko muulle maailmalle. Vanha hokema 'right or wrong--my country' pätee koko ajan voimakkaammin USA:ssa.
Sinun kannattaisi tosiaan ottaa hieman aikaa ja käydä vaikkapa muutama suomalainen sanomalehti ja muutama kansainvälinenkin sellainen ja lueskella sitten se mitä maailmassa tapahtui vaikkapa 60- luvun puolivälistä lähtien. Saisit sinä kuten muutkin hieman taustatietoa siitä kuinka maailma todella pyörii. eipä tavitsisi puhua amerikkalaisvastaisuudesta ainakaan samaan sävyyn kuin ennen neuvostovastaisuudesta, jolloin pienikin arvostelu kuitattiin tällä termillä.