Talvi- ja Jatko-sota

Miksi 1918 jää pois tämän uljaan kansan yhtenäistämisessä ja puhdistamisessa. Tuli ja rauta puhdisti Saksan kansallismieliseksi valtakunnaksi ja 1918 jatkui sitten 39-44 tapahtumissa ja myös siinä välillä ja jälkeen politiikan keinoin. Kyllähän edelleenkin puhutaan kommunisteista ja punikeista ja mikseivät sitten Huhtiniemi ja Valkeala olisi nykyisyyttä?
Usko hyvän ja pahan dualismiin on tuomittu kerettiläisyydeksi ja todelliselle uskovalle on hyvin selvää että 1918 joutuivat kansallseen puhtauteen uskovat tekemään velvollisuutensa. Aivan samoin kuin Suomessakin tehtiin Turkissa armenialaisille, Espanjassa tasavaltalaisille, Saksassa juutalaisille ym. Serbiassa albaaneille jne. Onko velvollisuutensa tekeminen ja käskyjen noudattaminen väärin?
Suomi ei ole koskaan tarkastellut omaa menneisyyttään ihmisoikeuksien kannalta (vaikka onkin joutunut hyväksymään EY:n julistuksen 1949). Miksi siis kaivella menneitä ja syytellä punikiksi nimettyjä Suomen tappioista. Muistettaneen ettei Saksan keisarillinen armeija hävinnyt sotaa 1918, sen tekivät juutalaiset petturit erään tällä palstallakin ihaillun johtajan mukaan.
Nykyinen Suomi johtajineen ei ole valmis kohtaamaan menneisyyttä ja se pitäisi jättää myöhemmille sukupolville. Isäni ei tavannut Ihantalassa isänmaallisia osastonsa musertuessa. Hän itse joutui toiseen yksikköön ja taisteluihin eikä sielläkään olllut näitä "hyviä" ja urhoollisia kuolemaan halukkaita. Talvisodassa niitä oli ollut muutama ja varmastikin esikunnissa ja sotapoliisien joukossa. Niitähän ei etulinjassa näkynyt edes lepovaiheissa. Samaa paskaa tulvii nyt mielipiteissä Huhtiniemen kohdalla. Teko ja sen pyhittäminen tarkoituksen perusteella ovat eri asioita ja jopa jumallinen Mannerheim on voinut olla ihminen. Todisteita siitä ei kyllä ole kuten ei Huhtiniemestäkään. Molemmat voivat silti olla faktaa.