Kysyisin sellaisesta asiasta kun...: kävin viime viikolla hammaslääkärissä perustarkistuksessa. Reikiä ei ollut (kuten ei ole ollutkaan ikinä). Lääkäri oli suhteellisen kovakourainen hammaskiven poistossa, ja ilmeisesti vahingoitti jollain tapaa alahampaitteni kiillettä, koska tänään syödessäni aika iso liuska kiillettä irtosi hampaan takaa. Uusiutuuko kiille, vai menenkö kerjäämään lääkäriltä pinnoitetta? Hammasta ei ainakaan vielä vihlo, tuntuu vaan vähän ikävältä... En haluais rikkoa tätä tähän mennessä ei-reikiä-hampaissa putkea vain lääkäri kovakouraisen käsittelyn takia.
Kiilteestä...
-huolissaan-
101531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että irronnut pala oli kiillettä? Kuulostaa uskomattomalta... Ettei se vain ollut fluorilakkaa?
En kerta kaikkiaan usko, että kiille voisi noin vain irrota liuskana. Hammaskiven poisto tuntuu meistä jokaisesta rajulta toimenpiteeltä, et ole tässä suhteessa poikkeus, eikä varmaan hammaslääkärisikään ollut ns. kovakourainen. Hammaskivi on kovaa ainetta, ja kiille vielä huomattavasti kovempaa!
Irronnut liuska oli kovaa, ja näytti aivan kiilteeltä. Fluorilakkaa ei ole minulle laitettu... Nyt hampaan takunen, josta liuska lähti, tuntuu karhealta ja näyttää erilaiselta kun muut (lähin sana ois ehkä jauhomainen, kun muut näyttää ihan tavallisilta, tai no, siinä mielessä erilaiselta, kun peilin edessä tiirailemalla pystyy näkemään... Hammaskiveä on poistettu aikaisemminkin, eikä se ennen ole niin paljon tuntunut/sattunut kuin nyt...
fluorilakkaa ei ole laitettu...
KYLLÄ hammaskiven poistossa on rajut erot.
Joku osaa ottaa sen todella nätisti pois ja toinen on TOSIAAN RAJUKOURAINEN JA RIUHTOO IKENET MUKAAN!
mutta tuota kiillejuttua on kyllä vaikea uskoa.
että uusiutuuko kiille itsestään, ja jos, niin kuinka pian? Tämän jos voisitte minulle kertoa niin huoli hampaastani katoaisi tai ainakin vähenisi :).
kiillevauriot ovat yleisimpiä hampaille aiheutuneita vaurioita esim. onnettomuuksissa... harmi vaan että siinä samassa jutussa ei kerrottu tuosta uusiutumisasiasta... joko se oli kiillettä tai sitten ihan oikeasti pala hammasta... tätä vaan en usko, koska ei sattunut yhtään. kuului vaan pieni rusahdus ja sitten oli omenan kaverina suussa liuska "jotakin" ja hammas kummallisen tuntuinen o.O.... Kyllä ihmisruumis on ihmeellinen...
on kokonaan pois, niin se ei kasva uudelleen. Sen sijaan jos kiille on vain vaurioitunut, voi sitä vahvistaa fluorihammastahnalla ja ns. happohyökkäystabuilla (Fludent, Dentiplus).
Jos olet todella sitä mieltä, että hampaastasi on kiille "pudonnut" hammaslääkärin toimenpiteen johdosta, niin ota ihmeessä yhteys ko. hammaslääkäriin! Hän/joku muu tutkii hampaasi, ja tarvittaessa voit valittaa asiasta. Jos näin on todella käynyt, sinua odottavat varsin kivat korvaukset.
heti, jos hammasta alkaa vaivata.... ja siis "kiille" lähti tosiaan vain hampaan takaa, etupuoli on ihan kunnossa... oon muutenkin jo haaveillu parin viikon saksan matkasta, niin vois periaatteessa huvikseen soittaa ja katsoa mitä tapahtuu... :)
Hammaslääkäri ei pysy omassa id kun muun lääkärin kissa hiipailee