Valtiolla ei kuulu olla velkaa. Se on fakta.
Valtio saa rahaa myydessään yritykset itsenäiseksi. Valtion kassa kasvaa ja yritykset jotka eivät kuulu valtiolle menestyvät paremmin kuin valtionyritykset. Siksi kannattaakin itsenäistää yritykset niin, ettei valtio omista mitään, ei edes fortumia, finnairia ynm.
Kommunismiset maat yhdistetään diktatuuriin, mutta niin ei ole. Paras tulos saavutettaisiin 50 miehisellä hallituksella ja mahdollisimman pienellä määrällä kuntia.
Suomessa pitäisi kuntia olla mielestäni noin 26-50 kpl. Koska miten kummassa pienemmät kunnat voisi tarjota asukkailleen korkeamman tason koulutusta?
Siinä se. Ei ole olemassa syytä, miksi kommunismi olisi suositeltavaa.
Valtio saa rahaa myydessään yritykset itsenäiseksi. Valtion kassa kasvaa ja yritykset jotka eivät kuulu valtiolle menestyvät paremmin kuin valtionyritykset. Siksi kannattaakin itsenäistää yritykset niin, ettei valtio omista mitään, ei edes fortumia, finnairia ynm.
Kommunismiset maat yhdistetään diktatuuriin, mutta niin ei ole. Paras tulos saavutettaisiin 50 miehisellä hallituksella ja mahdollisimman pienellä määrällä kuntia.
Suomessa pitäisi kuntia olla mielestäni noin 26-50 kpl. Koska miten kummassa pienemmät kunnat voisi tarjota asukkailleen korkeamman tason koulutusta?
Siinä se. Ei ole olemassa syytä, miksi kommunismi olisi suositeltavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saksassa on huomattavasti suhteessa pienemmät kunnat ja kuntia on paljon enempi, keskikoko kunnalla on itseasiassa hyvin pieni Saksassa.
Saksalaiset ovat tässä ehkä tehokkaampia, tai sitten kunnilla on paljon vähempi velvollisuuksia kuin Suomessa.
Suurimmat kunnat väkiluvultaan on Ruotsissa Euroopassa, tosin Ruotsalainen systeemi onkin "viranomaisvetoisin" eli joka hommaa hoitaa oma demari ...
Miksi sitten Suomi on valinnut tämän demaritien, eli kuntien ensijainen tehtävä on luoda työpaikkoja virkamiehille ja nämä virkamiehet hoitaa kunnan palvelut.
Euroopassa palvelujen tuottajat ja palvelujen ostajat, eli kunta pidetään yleensä erillään jo kustannussyistäkin.
Kunnan koolla ei asiassa ole mitään tekemistä, Suomessakin taloudellisesti tehokkaimmat kunnat ovat vain nippanappa keskikokoisia kooltaan.
edellinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000020642994
Koska työelämä alkaa mennä yhä enemmän siihen, että tuotantoa siirretään koneille. Yksityistetyissä yrityksissä tuotantoa siirretään myös ulkomaille, jolloin seurauksena on "halvin tarjous voittaa" -kilpailu. Eli loppupeleissä, ketkä suostuvat pienimpään palkkaan eli pienimpään osaan tekemästään tuotosta, saavat homman hoitaakseen.
Mitä pienempiä ovat palkkakulut, sitä suurempi on yksityisten osakkeenomistajien voitto. Raha, joka on poissa työntekijöiltä ja heidän kauttaan yhteiskunnalta (palkkavero), siirtyy täten muutamien rikkaiden jo ennestään suuriin holveihin. Palkkojen osuus bkt:sta onkin laskenut lyhyessä ajassa noin 70:stä prosentista noin 44:ään.
Kommunismissa tuotto - vaikkakin varmaan pienempi kuin nykyisessä ihmisten hiostus- ja pakotustaloudessa - siirtyisi kansalaisille eli siis sinulle ja minulle. Tuo pienempikin osuus olisi suurempi kuin mitä nykyinen markkinatalous yhteiskunnalle ja sen kansalaisille tarjoaa.
Varsinkin robotiikan ja teknologian aiheuttaman tuottavuuden (ja siis tuoton) kasvamisen vuoksi valtioiden pitäisi nyt huomattavasti lisätä omistuksiaan - tehdä siis juuri päinvastoin kuin nykyisin. Tämähän toimii aivan kapitalistisen systeemin mukaisesti. Kun vaikkapa teollisuustuotannossa nykyteknologia aiheuttaa mittavia voittoja, eikö silloin kannattaisi sijoittaa siihen?
Luuletkos että Suomi ja muut kapitalistiset maat ovat velattomia..ikäänkuin kapitalismin ansiosta:D:D:D Valtio on käsite..itseasiassa sitä ei ole kongreettisesti olemassa,valtio ei siis omista oikeasti mitään...todellisuudessa siis valtionomistus tarkoittaa meidän kansalaisten yhteisomistusta!!Yrityksen menestys ei ole kiinni siitä millanen sen omistusmuoto on,vaan siitä miten tuota yritystä hoidetaan!!!!Maailmassa eniten on ollut kapitalistisia diktatuureja ja yhä edelleen on näin!!!!Äläkä sinä tyydy kummastelemaan tuota kuntien kokoa koskevaa asiaa..mene ja lue joku fakta tutkimus aiheesta..ne kaikki kertoo ettei kuntien koon suurentaminen ole missään madaltanut kustannuksia,eikä parantanut kuntalaisten palveluja...että silleen siitäkin!!!Pitäis vielä vähän sinun kyllä jatkaa ,että joku kässäis tuon väitteesi kommunismin epäsuosiosta?????