Viipurin siirtäminen

Jos ei venäläiset suostu Karjalan palauttamiseen, niin suostuisivatko he Viipurin siirtämiseen?

Viipuriahan ei tarvitsisi siirtää kuin 30 km, niin se olisi jo Suomen puolella. Työvoima voitaisiin palkata Kiinasta, tulisi halvaksi. Eikä kaikkea tarvitsisi tietenkään siirtää, vain suomalaisten rakentamat rakennukset, Neuvostoaikaiset elementtihökkelit saisivat jäädä venäläisille.

Ei pitäisi olla ylivoimaista... Tarvittava teknologia ja työvoima löytyy. Kyse on vain tahdosta. Pikkujuttuhan tuo olisi sotakorvauksiin verrattuna.
6360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vaikka tekniikka löytyisikin, olisi varmaankin helpompaa vuokrata kaupunki ja 30 kilometriä metsää. Kyllä venäjälle raha kelpaa.

Äänestä

Taas eksyin väärälle palstalle tänne hullujen sekaan :D

Onko Viipurista Suomen rajalle vain 30 km,se on saman verran kuin Porista Mäntyluodon satamaan ja Mäntyluoto kuuluu Poriin

Äänestä

Molemmat ehdotukset ovat aivan loistavia! Niissä on yksi pieni ongelma, kustannukset. Venäjä ei varmaan vuokraa kaupunkiaan halvalla. Kaikella on toki hintansa ja epäilemättä on mahdollista, että joku maa vuokraa kaupunkinsa toiselle maalle. Halvalla se ei tapahdu, koska kyseessä on jonkinlainen loukkaus valtion aluetta kohtaan; jos Viipuri menee Suomelle halvalla, kohta USA lyö vielä isommat rahat pöytään ja ottaa Moskovan! Viipurin tapauksessa hinta saattaisi tässä tapauksessa asettua ehkä noin Suomen valtion budjetin tasolle. Kiinalaisten palkkaaminen Viipurin siirtämiseen ei tulisi sekään paljon halvemmaksi. Vaikka Kiinassa matalat palkat onkin, ei sentään niin matalat. Urakka olisi sen verran mittava, että nopean laskutoimituksen mukaan 25% Kiinan työvoimasta saattaisi sen loppuun ehkä 5 vuodessa.

Nämä siis joudutaan valitettavasti unohtamaan, mutta eipä hätää! Minulla on täysin toimiva ratkaisu: annetaan asioiden olla niin kuin nytkin! Nykytilanne ei ole sietämätön, vaan yli 70% kansasta kannattaa eli pitää sitä optimaalisena. Lopuistakin suuri osa pystyy aivan hyvin elämään ilman Viipuria ja Karjalaa. Todennäköisesti tyytyväisten osuus tulee ajan kanssa vain lisääntymään. Aika ratkaisee ongelman ilmaiseksi! Toinen mahdollinen ratkaisu voisi olla se, että palautusta kannattavat maksaisivat em. vaihtoehtojen kustannukset.

Äänestä
  • Ketkä kannattaa? Suomalaiset. Ei ihme, onhan täällä asiat aika hyvin. Vaan entä venäläiset ja karjalaiset. Ovatko he tyytyväisiä tilanteeseen? Tässä vaiheessa, kun meillä on asiat hyvin, voisi tulla kyseeseen naapurien auttamisen. Naapurin hyvinvointi vaikuttaa meidänkin eloon.

    Sitä paitsi koskaan suomalaiset eivät tule olemaan tyytyväisiä mihinkään. Tämä on minun käsitykseni tästä kansasta.

    Äänestä

Suomi on aivan liian lähellä Venäjää. Ei hyvä.

Siispä maansiirtokoneet töihin. Kaivetaan leveä lahti Suomen ja Venäjän välille, siis Suomenlahdesta Inarijärvelle. Tästä kaivuutyöstä kertyvä maa kipataan länsirannikolla Pohjanlahteen.

Näin Suomi etääntyy Venäjästä ja lähestyy Ruotsia. Ja Ruotsihan on huomattavasti mukavampi naapuri kuin Venäjä!

Tätä suunnitelmaani saa lähteä vapaasti kehittelemään eteenpäin. Olisiko tästä vaalikeskustelun teemaksi ensi kevään eduskuntavaaleissa?

Mikään ei ole mahdotonta, jos vain tahtoa ja tarmoa riittää!

Äänestä
  • Kyllä se varmaan on helpompi kaivaa Vienanmereen. Näin tulee suuremmat maat pienemmällä vaivalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


historiovitsh kirjoitti:

Jos ei venäläiset suostu Karjalan palauttamiseen, niin suostuisivatko he Viipurin siirtämiseen?

Viipuriahan ei tarvitsisi siirtää kuin 30 km, niin se olisi jo Suomen puolella. Työvoima voitaisiin palkata Kiinasta, tulisi halvaksi. Eikä kaikkea tarvitsisi tietenkään siirtää, vain suomalaisten rakentamat rakennukset, Neuvostoaikaiset elementtihökkelit saisivat jäädä venäläisille.

Ei pitäisi olla ylivoimaista... Tarvittava teknologia ja työvoima löytyy. Kyse on vain tahdosta. Pikkujuttuhan tuo olisi sotakorvauksiin verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu