Monet itkeneet Förstien kohtalon perään. Itse ahneudellaan ovat ajaneet tilanteensa nykypisteeseen.
Maaoikeudessa Matti Försti vaati tontistaan 3.271.436,77 euroa. (Maaoikeuden päätös 22.11.2004)
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_taustat/
Maaoikeudessa Matti Försti vaati tontistaan 3.271.436,77 euroa. (Maaoikeuden päätös 22.11.2004)
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_taustat/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiihkoilijoita oli mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000020618074
myymässä asunnon minulle siis yksityiselle niikuin ncc on ja minun mielestäni asuntosi olisi liian kallis hakisin oikeuden päätöksen pakkolunastaa se kyymmenesosan hinnalla,olisiko se oikein??
Suomessa toimii markkinan lait,ei yksityset yritykset ole oikeutettuja pakkolunastamaan mitään!!
Eri asia olisi ollut jos paikalle olisi tullut jotain yleishyödyllistä esin junarata tai sairaala.
Kaipa nyt ovat tyytyväisiä sosialidemokraatteja, vaikkei nyt punakone jyllännytkään eduikseen.
Parhaansa TV kuitenkin teki suhteettomia korvauksia vaatineitten osalta toimittajineen.
Nythän niille nauraa koko Suomi.
kun suositte pakkolunastamista!!!!!!!!!
FÖrstit olisivat voineet valita kaavaksi pientaloalueen ja varmistaa sillä, että saavat aina asua talossaan (niin kuin väittävät halunneensa). Kuitenkin pöytäkirjojen mukaan juuri Förstit olivat vaatineet kerrostalokaavaa, jotta tontin arvo nousisi. Kerrostalokaava tarkoittaa sitä, että siihen rakennetaan kerrostaloja. Käypä hinta ei enää kelvannutkaan kun olivat huomanneet, että voi vedettää vaikka kuinka. No näinhän siinä sitten kävi. Ikävää vanhuksille, mutta ei voi sanoa muuta kuin, että oma vika.
juuri näin kävi ja se tuotiin selkeästi esille jo edellisessäkin ohjelmassa. Joten ei kannata olla typeryyttään liian ahne tuon mammonan perään. Toivottavasti kuitenkin jokunen oppi jotakin.
Mites ncc ,ne ei sitten myy voitolla mitään vai?
Vitun kateelliset paskahousut jos joku yrittää tässä maassa vähän tienata niin heti se tyrmätään.
Jos ei Förstit ota niin rakentaja ottaa - ei se maanarvo kerrotaloneliöstä mihinkään katoa - siellä ne miljoonat kuitenkin on.
http://www.stat.fi/til/ashi/2006/01/ashi_2006_01_2006-05-09_kat_001.html
.. maanhintaa ja sen kuittaa Förstien tapauksessa taskuunsa rakennuttaja kuten monasti käy.
Oletteko nähneet uutta kerrostaloneliötä, jossa olisi esim. kaupungin vuokratontti, myytävän alle torihintojen?
:D
mammonaa, joten olikohan Yliperämiehillä taustahakijoinaan hieman sukulaisia?
onko ne rahat omassa vai lapsien taskussa!!
hinnan.
Kun edun saajana tässä tapauksessa on vielä yksityinen firma on asia huomattavan törkeä.
Pitäisiköhän ominpäin aloittaa vaikka pienemmästä, käydä vaikka pakkolunastamasta ruislimppu lähikauppiaalta...sanotaanko 3:lla sentillä.
Koska olivat vaatineet kerrostalokaavaa alueelle. Förstien olisi pitänyt rakentaa tontilleen kerrostalo ja purkaa murjunsa pois.
vastaava kiinteistö jostain toisaalta - sopivasti jyvitettynä?
Sinähän se sanoit! Ensin ahnehtivat kerrostalokaavaa, mutta perseaukisena eivät pystyneet sitä rakentamaan, taikka rakennuttamaan, joten aivan turhaa itkua typeryksilta täälläkin.
MOT:n ovelasti suunnittelema huvinäytelmä meni tuulipukansaan näköjään aivan täydestä. Suomessa on näitä Paavoja aivan liikaa.
Mikesillä mopo epäkunnossa, vai pissit housussa.