Moro,
Ajattelin vielä vanhoilla päivilläni yrittää opiskelemaan lääkiksen. Kertokaas nyt kokeneemmat miten opiskelu eroaa Helsingin ja Oulun lääkiksissä. Ouluunhan on jonkin verran helpompi päästä sisään, mutta miten itse opetus eroaa? Mitä asioita painotetaan opetuksessa ja onko opetusmetodeissa eroa? Kummassa on paremmat resurssit opiskelijan kannalta (ryhmien koot yms.)? Muuta tietämisen arvoista? Miten olette kokeneet oman opiskelunne ja viihtyneet Oulussa/Helsingissä?
Että sellaisia.. vastauksia odotellen :)
Lääkis: Oulu vs. Helsinki
uomo_
43
7684
Vastaukset
- oulussa lääkiksessä opiskeleva
Koska Oulun lääkikseen pääsee helpommin sisään kuin Helsingin lääkikseen, opiskelee Oulussa tietysti rennompia tyyppejä (LUE:kaikki niuhot ällän kirjoittajat ja yliopiston nimeä arvostavat hakevat Hki:iin ja pysyvät siis poissa Oulusta...meidän onneksemme), mikä taas lisää opiskeluviihtyvyyttä huomattavasti.
Ja koska Oulun ilmasto on paljon kylmempi, on Ouluun valikoitunut kaikista uskaliaimmat yksilöt hakijoista:o) Joten juhlatkin ovat sen mukaisia...
Perusopetuksen suurin ero on siinä että Helsingissä käytetään PBL-opetusta(Problem based learning) joka ei ole osoittautunut tavallista luento-opetusta kummoisemmaksi. Toisille sopii toisille ei.
Kylläpä molemmista yliopistoista ihan samanlaisia lääkäreitä tulee...taitaa enemmän olla omasta itsestä kiinni millaista tietoa sinne palloon jaksaa/haluaa laittaa, kuin itse yliopistosta. Perusjutut jotka kaikkien lääkäreiden on osattava on kuitenkin samoja....
...mutta koska Oulussa opiskelen niin sanon että Ouluun vaan ensi keväänä hakemaan! Itse olen ainakin viihtynyt!!!
Ja anteeksi kaikille Helsingissä opikeleville...älkää nyt vain vetäkö hernettä nenään!:o)- kovasti jo vituttaa
PBL on perseestä.
Muuten Helsinki on kyllä ehdoton ygöne - uomo_
kovasti jo vituttaa kirjoitti:
PBL on perseestä.
Muuten Helsinki on kyllä ehdoton ygöneOsaiskohan tuleva lääkäri perustella kantansa? Mikä PBL:ssä mättää?
Mun korvaan konsepti kuulostaa kyllä varsin hyvältä. Toteutus voi tietysti olla eri asia.. - sieltähän minä
uomo_ kirjoitti:
Osaiskohan tuleva lääkäri perustella kantansa? Mikä PBL:ssä mättää?
Mun korvaan konsepti kuulostaa kyllä varsin hyvältä. Toteutus voi tietysti olla eri asia..Resurssit paremmat Helsingissä ja tutkimusmahdollisuudet jos sellainen kiinnostaa. Mutta samanlaisia lääkäreitä valmistuu molemmista jos kliininen lääketiede on se juttu.
Tietty vapaa-ajan vieton kannalta Helsinkiä ja Oulua ei kannata verrata. - medisinaren
sieltähän minä kirjoitti:
Resurssit paremmat Helsingissä ja tutkimusmahdollisuudet jos sellainen kiinnostaa. Mutta samanlaisia lääkäreitä valmistuu molemmista jos kliininen lääketiede on se juttu.
Tietty vapaa-ajan vieton kannalta Helsinkiä ja Oulua ei kannata verrata.Perusteles noi resurssien ja tutkimusmahdollisuuksien erot.
Tutkimuksen taso helsingissä ei ole sen kovempaa kuin Oulussakaan. Esim. sydänpuolella Oulu on maan ykkönen (katso esim. sydäntutkimussäätiön apurahojen jako). Ja myös monella muulla alalla.
Ettet vaan olisi tehnyt päätelmää: Iso kaupunki -> isot rahat -> parempi tutkimus
Mikään nois päätelmistä ei pitäisi paikkaansa. - uomo_
Eli siis parin ensimmäisen vuoden aikana Oulussa istutaan luennoilla, luetaan kirjallisuutta ja käydään tenteissä. Oliko tämä perusopetus lykykäisyydessään? Kuuluuko perusopetukseen muuta, pienryhmäopetusta, ryhmätöitä tms?
Helsingissä taas tutkitaan jonkinlaisia caseja. Ovatko nämä puhtaasti kirjallisia vai onko mukaan muutakin? Mitä? Lyhyt kuvaus PBL:stä kelpaisi..
Mitenkäs läsnäolopakkojen kanssa? Luennoilla ei kai kukaan pakota istumaan, entäs PBL:n ja muun opetuksen/ryhmätöiden kanssa? - medisinaren
uomo_ kirjoitti:
Eli siis parin ensimmäisen vuoden aikana Oulussa istutaan luennoilla, luetaan kirjallisuutta ja käydään tenteissä. Oliko tämä perusopetus lykykäisyydessään? Kuuluuko perusopetukseen muuta, pienryhmäopetusta, ryhmätöitä tms?
Helsingissä taas tutkitaan jonkinlaisia caseja. Ovatko nämä puhtaasti kirjallisia vai onko mukaan muutakin? Mitä? Lyhyt kuvaus PBL:stä kelpaisi..
Mitenkäs läsnäolopakkojen kanssa? Luennoilla ei kai kukaan pakota istumaan, entäs PBL:n ja muun opetuksen/ryhmätöiden kanssa?Kyllä pienryhmäopetus ja ryhmätyöt ovat keskeisessä osassa myös Oulussa. Tämän lisäksi tehdään tutkielmia ja sen semmoista. Siis kahden ekan vuoden aikana.
- luulis...
kovasti jo vituttaa kirjoitti:
PBL on perseestä.
Muuten Helsinki on kyllä ehdoton ygöneolevan hyödyllistä ja mielenkiintoista.
- tsori
medisinaren kirjoitti:
Perusteles noi resurssien ja tutkimusmahdollisuuksien erot.
Tutkimuksen taso helsingissä ei ole sen kovempaa kuin Oulussakaan. Esim. sydänpuolella Oulu on maan ykkönen (katso esim. sydäntutkimussäätiön apurahojen jako). Ja myös monella muulla alalla.
Ettet vaan olisi tehnyt päätelmää: Iso kaupunki -> isot rahat -> parempi tutkimus
Mikään nois päätelmistä ei pitäisi paikkaansa.on kylläkin totta. Vastikään taisi olla Hesarissakin juttuja liian suurista kursseista, ja Oulussa ongelman mainittiin olevan pahin. Rahaa ei ole niin hyvin pienemmällä yliopistolla.
- Fuksi4141
luulis... kirjoitti:
olevan hyödyllistä ja mielenkiintoista.
PBL on upea idea, sanoisin, että parempi kuin perinteinen systeemi, mutta käytännön toteutus vähän vaihtelee. Jos osuu hyvät ryhmänvetäjät ja aktiivinen ryhmä niin homma toimii. Tietysti voi toisinpäinkin käydä. Kannattaa huomioida, että enemmän tai vähemmän PBL:ää soveltavissa paikoissa eli Helsingissä, Turussa ja Tampereella käytetään lisäksi vertikaalista integraatiota paljon enemmän kuin Oulussa ja Kuopiossa. Tästä on apua suurien opintokokonaisuuksien hahmottamisessa.
- näitä taas
sieltähän minä kirjoitti:
Resurssit paremmat Helsingissä ja tutkimusmahdollisuudet jos sellainen kiinnostaa. Mutta samanlaisia lääkäreitä valmistuu molemmista jos kliininen lääketiede on se juttu.
Tietty vapaa-ajan vieton kannalta Helsinkiä ja Oulua ei kannata verrata.Ihan kuin olisin aistivissa näissä nuorissa lääkärinaluissa suurta vastenmielisyyttä kliinistä työtä kohtaan!? Lääkärintutkinto on kuitenkin ensisijaisesti ammattitutkinto, joten kyllä kiinnostusta kliiniseen työskentelyyn pitäisi olla ihan jokaisella. No onneksi tästä pitää huolen tutkijapaikkojen vähäisyys ja huono palkka työelämässä. Lääketiede ei kaipaa soluviljelijöitä enää yhtään enempää, vaan maalaishenkisiä, käytännönläheisiä tk-lääkäreitä.
Ja kyllä mä sanon että on tullut liikaa istuttua isin BMW 645 Coupessa, jos Oulun (tahi minkä tahansa suuren tai keskisuuren kaupungin) vapaa-ajanvietto mahdollisuudet eivät tyydytä vaativaa makua. Mitä sellaista on Helsingissä mitä ei ole Oulussa mitä tulee vapaa-ajan viettoon?? Ei normaalilla opiskelijalla edes vapaa-aikaa hirveästi ole,ja jos onkin niin rahaa ei. Puitteet kyllä riittää. - medisinaren
tsori kirjoitti:
on kylläkin totta. Vastikään taisi olla Hesarissakin juttuja liian suurista kursseista, ja Oulussa ongelman mainittiin olevan pahin. Rahaa ei ole niin hyvin pienemmällä yliopistolla.
Huomaa ettet ole tutkimustyötä tehnyt.
Tutkimusprojekteja rahoitetaan hyvin vähän yliopiston rahoista. Niitä rahoitetaan pääasiassa apurahoilla ja muulla rahoituksella. Ja tosiaan esim. sydäntutkimussäätiön isot apurahat ovat viime vuosina menneet aika hyvin juuri ouluun, vain yhtenä esimerkkinä.
Jos olisit tutkimustyötä tehnyt niin tämän tietäisit.
Muutenkin tutkimuksessa merkitsee, se että millaisia ryhmiä kaupungissa on. Ei se missä yliopistossa ollaan. - apurahoittaj
medisinaren kirjoitti:
Huomaa ettet ole tutkimustyötä tehnyt.
Tutkimusprojekteja rahoitetaan hyvin vähän yliopiston rahoista. Niitä rahoitetaan pääasiassa apurahoilla ja muulla rahoituksella. Ja tosiaan esim. sydäntutkimussäätiön isot apurahat ovat viime vuosina menneet aika hyvin juuri ouluun, vain yhtenä esimerkkinä.
Jos olisit tutkimustyötä tehnyt niin tämän tietäisit.
Muutenkin tutkimuksessa merkitsee, se että millaisia ryhmiä kaupungissa on. Ei se missä yliopistossa ollaan.Mikä siinä "tutkimisessa" ylipäätänsä on niin hienoa?
- Vertauskuva
näitä taas kirjoitti:
Ihan kuin olisin aistivissa näissä nuorissa lääkärinaluissa suurta vastenmielisyyttä kliinistä työtä kohtaan!? Lääkärintutkinto on kuitenkin ensisijaisesti ammattitutkinto, joten kyllä kiinnostusta kliiniseen työskentelyyn pitäisi olla ihan jokaisella. No onneksi tästä pitää huolen tutkijapaikkojen vähäisyys ja huono palkka työelämässä. Lääketiede ei kaipaa soluviljelijöitä enää yhtään enempää, vaan maalaishenkisiä, käytännönläheisiä tk-lääkäreitä.
Ja kyllä mä sanon että on tullut liikaa istuttua isin BMW 645 Coupessa, jos Oulun (tahi minkä tahansa suuren tai keskisuuren kaupungin) vapaa-ajanvietto mahdollisuudet eivät tyydytä vaativaa makua. Mitä sellaista on Helsingissä mitä ei ole Oulussa mitä tulee vapaa-ajan viettoon?? Ei normaalilla opiskelijalla edes vapaa-aikaa hirveästi ole,ja jos onkin niin rahaa ei. Puitteet kyllä riittää.on Den kungliga klubben jossa voi tyylikkäissä vaatteissa siemailla sivistyneesti drinkkejä ja katsella vähän paremman tason naisia. Oulussa voi korkeintaan juoda sahtia kylmässä ladossa ja katsella kun maalaisemännät lypsävät lehmiä.
- kovasti jo vituttaa
näitä taas kirjoitti:
Ihan kuin olisin aistivissa näissä nuorissa lääkärinaluissa suurta vastenmielisyyttä kliinistä työtä kohtaan!? Lääkärintutkinto on kuitenkin ensisijaisesti ammattitutkinto, joten kyllä kiinnostusta kliiniseen työskentelyyn pitäisi olla ihan jokaisella. No onneksi tästä pitää huolen tutkijapaikkojen vähäisyys ja huono palkka työelämässä. Lääketiede ei kaipaa soluviljelijöitä enää yhtään enempää, vaan maalaishenkisiä, käytännönläheisiä tk-lääkäreitä.
Ja kyllä mä sanon että on tullut liikaa istuttua isin BMW 645 Coupessa, jos Oulun (tahi minkä tahansa suuren tai keskisuuren kaupungin) vapaa-ajanvietto mahdollisuudet eivät tyydytä vaativaa makua. Mitä sellaista on Helsingissä mitä ei ole Oulussa mitä tulee vapaa-ajan viettoon?? Ei normaalilla opiskelijalla edes vapaa-aikaa hirveästi ole,ja jos onkin niin rahaa ei. Puitteet kyllä riittää.Ei ajella isin bemarissa ja kärsitä rahanpuutteesta, meillä Helsingissä ajetaan omalla seiskasatasella.
Eikä tosiaankaan vaivaa rahanpuute, Oulussa voisi tosiaan vaivata rahanrunsaus. Asuminenkin olisi niin törkeän halpaa, ei riitä stadissa opintotuki köyhemmille. Tietysti helsinkiläinen lääket. yo. asuu omistusasunnossa.
Älkää ottako liian vakavasti. Mutta asiaan, sehän en sitten ollut minä joka tutkimusmahdollisuuksista puhui.. omasta mielestäni kliininen työ on nimenomaan jees ja Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin lääkiksen olevan Suomen johtava lääketieteellinen. Sanoi että jos täällä on joku virka vapaana niin muista lääketieteellisistä löytyy kyllä ehdokkaita.
Onhan tuo Meilahden alueen lääketieteen tutkimus-/sairaalakeskittymä aika vakuuttava. Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin eiköhän Helsinki ole se monipuolisin. Vaikkei tuo varmaan vaikuta juuri mihinkään mitenkään.
Joojoo, voihan tuo helsinki-halukkuus johtua siitä että kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä. Hyvät liikenneyhteydet, puolet Suomen väestöstä suht. lähellä ja vaikka Oulussakin on jotain niin ei siellä varmaan silti ole mitään mitä Helsingissä ei olisi. Ja toisinpäin löytyy kuitenkin aina jotain.
Noh, jos Helsinkiläinen nuori muuttaa Ouluun, voi järkytys olla suuri. Parhaiten sitä kuvastaa "ootsä" -> "ookko nää" - Anonyymi
kovasti jo vituttaa kirjoitti:
Ei ajella isin bemarissa ja kärsitä rahanpuutteesta, meillä Helsingissä ajetaan omalla seiskasatasella.
Eikä tosiaankaan vaivaa rahanpuute, Oulussa voisi tosiaan vaivata rahanrunsaus. Asuminenkin olisi niin törkeän halpaa, ei riitä stadissa opintotuki köyhemmille. Tietysti helsinkiläinen lääket. yo. asuu omistusasunnossa.
Älkää ottako liian vakavasti. Mutta asiaan, sehän en sitten ollut minä joka tutkimusmahdollisuuksista puhui.. omasta mielestäni kliininen työ on nimenomaan jees ja Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin lääkiksen olevan Suomen johtava lääketieteellinen. Sanoi että jos täällä on joku virka vapaana niin muista lääketieteellisistä löytyy kyllä ehdokkaita.
Onhan tuo Meilahden alueen lääketieteen tutkimus-/sairaalakeskittymä aika vakuuttava. Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin eiköhän Helsinki ole se monipuolisin. Vaikkei tuo varmaan vaikuta juuri mihinkään mitenkään.
Joojoo, voihan tuo helsinki-halukkuus johtua siitä että kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä. Hyvät liikenneyhteydet, puolet Suomen väestöstä suht. lähellä ja vaikka Oulussakin on jotain niin ei siellä varmaan silti ole mitään mitä Helsingissä ei olisi. Ja toisinpäin löytyy kuitenkin aina jotain.
Noh, jos Helsinkiläinen nuori muuttaa Ouluun, voi järkytys olla suuri. Parhaiten sitä kuvastaa "ootsä" -> "ookko nää"Toisin kuin muilla Suomen yliopistoilla, Helsingin yliopistolla on statusarvoa esim. kansainvälisissä vertailuissa hyvin sijoittumisen takia josta syystä moni täysin ummikkokin uskoo kaiken olevan siellä paremmin. Todellisuus ei varmaan ole ihan niin jyrkkä .
- uomo_
Fuksi4141 kirjoitti:
PBL on upea idea, sanoisin, että parempi kuin perinteinen systeemi, mutta käytännön toteutus vähän vaihtelee. Jos osuu hyvät ryhmänvetäjät ja aktiivinen ryhmä niin homma toimii. Tietysti voi toisinpäinkin käydä. Kannattaa huomioida, että enemmän tai vähemmän PBL:ää soveltavissa paikoissa eli Helsingissä, Turussa ja Tampereella käytetään lisäksi vertikaalista integraatiota paljon enemmän kuin Oulussa ja Kuopiossa. Tästä on apua suurien opintokokonaisuuksien hahmottamisessa.
PBL? Ryhmät, ryhmänvetäjät? Olisko jotain käytännön esimerkkiä tarjolla mitä se PBL:n mukainen opiskelu siis on?
- en olekaan ennen
kovasti jo vituttaa kirjoitti:
Ei ajella isin bemarissa ja kärsitä rahanpuutteesta, meillä Helsingissä ajetaan omalla seiskasatasella.
Eikä tosiaankaan vaivaa rahanpuute, Oulussa voisi tosiaan vaivata rahanrunsaus. Asuminenkin olisi niin törkeän halpaa, ei riitä stadissa opintotuki köyhemmille. Tietysti helsinkiläinen lääket. yo. asuu omistusasunnossa.
Älkää ottako liian vakavasti. Mutta asiaan, sehän en sitten ollut minä joka tutkimusmahdollisuuksista puhui.. omasta mielestäni kliininen työ on nimenomaan jees ja Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin lääkiksen olevan Suomen johtava lääketieteellinen. Sanoi että jos täällä on joku virka vapaana niin muista lääketieteellisistä löytyy kyllä ehdokkaita.
Onhan tuo Meilahden alueen lääketieteen tutkimus-/sairaalakeskittymä aika vakuuttava. Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin eiköhän Helsinki ole se monipuolisin. Vaikkei tuo varmaan vaikuta juuri mihinkään mitenkään.
Joojoo, voihan tuo helsinki-halukkuus johtua siitä että kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä. Hyvät liikenneyhteydet, puolet Suomen väestöstä suht. lähellä ja vaikka Oulussakin on jotain niin ei siellä varmaan silti ole mitään mitä Helsingissä ei olisi. Ja toisinpäin löytyy kuitenkin aina jotain.
Noh, jos Helsinkiläinen nuori muuttaa Ouluun, voi järkytys olla suuri. Parhaiten sitä kuvastaa "ootsä" -> "ookko nää"kuullut: eli jos rexi sanoo tervetuliaispuheessa hesan lääkiksen olevan maan ykkönen, niin sitten se on.......huh, huh. No, kunhan opintosi etenee, kriittisyys sanottua "tietoa" kohtaan (toivottavasti) lisääntyy..
- asiallinen_tuntija
kovasti jo vituttaa kirjoitti:
Ei ajella isin bemarissa ja kärsitä rahanpuutteesta, meillä Helsingissä ajetaan omalla seiskasatasella.
Eikä tosiaankaan vaivaa rahanpuute, Oulussa voisi tosiaan vaivata rahanrunsaus. Asuminenkin olisi niin törkeän halpaa, ei riitä stadissa opintotuki köyhemmille. Tietysti helsinkiläinen lääket. yo. asuu omistusasunnossa.
Älkää ottako liian vakavasti. Mutta asiaan, sehän en sitten ollut minä joka tutkimusmahdollisuuksista puhui.. omasta mielestäni kliininen työ on nimenomaan jees ja Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin lääkiksen olevan Suomen johtava lääketieteellinen. Sanoi että jos täällä on joku virka vapaana niin muista lääketieteellisistä löytyy kyllä ehdokkaita.
Onhan tuo Meilahden alueen lääketieteen tutkimus-/sairaalakeskittymä aika vakuuttava. Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin eiköhän Helsinki ole se monipuolisin. Vaikkei tuo varmaan vaikuta juuri mihinkään mitenkään.
Joojoo, voihan tuo helsinki-halukkuus johtua siitä että kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä. Hyvät liikenneyhteydet, puolet Suomen väestöstä suht. lähellä ja vaikka Oulussakin on jotain niin ei siellä varmaan silti ole mitään mitä Helsingissä ei olisi. Ja toisinpäin löytyy kuitenkin aina jotain.
Noh, jos Helsinkiläinen nuori muuttaa Ouluun, voi järkytys olla suuri. Parhaiten sitä kuvastaa "ootsä" -> "ookko nää"Kuten joku jo sanoikin: jos kliinikoksi haluaa ei ole mitään väliä mistä on valmistunut. Laiskasta hesalaisesta voi tulla paljon surkeampi puoskari kuin ahkerasta oululaisesta.
Statusasioissa tunnutaan pelaavan lähinnä mielikuvatasolla. Yliopiston koko tai sijainti pääkaupungissa ei todellakaan ratkaise tutkimuksen tasoa - se riippuu lahjakkaista tieteentekijöistä joita voi sijoittua mille paikkakunnille hyvänsä. Oulussa sydäntutkimus huippua, Turussa esimerkiksi miehen lisääntymisterveys, lasten diabetes jne. Lisäksi useimmat lääkispaikkakunnat ovat kliiniseltäkin puoleltaan "erilaistuneet" kuka mihinkin. Kuopiota ei eliittilääkikseksi yleensä väitetä, mutta jos haluaa oppia esimerkiksi vakavien palovamojen hoitoa on se Töölön ohella ainoa vaihtoehto Suomessa. Turussa taas kuulemma on Suomen ainoa ylipainehappihoitoyksikkö.
>Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että >rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin >lääkiksen olevan Suomen johtava >lääketieteellinen.
Eli uskot kaiken propagandan mitä puhutaan? Mites se sopii kriittisen tieteelliseen maailmankuvaan, joka lääkärillä tulisi olla? Tottakai Hesa sanoo noin, eihän kukaan ole asiaa tutkinut. Hesa on tasokkain vain hakijamäärillä mitattuna. Muuten ei eroja kliinisissä taidoissa ole.
>Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät >näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin >eiköhän Helsinki ole se monipuolisin.
1. lääkiksessä on ihan tarpeeksi hommia oppia jo ne tavallisetkin sairaudet. Hesassa opiskelevilla yliopistosairaalakeskeisyys häiritsee juuri perusmedisiinan opiskelua kaikkein eniten, kun tavallisia tauteja ei oikein edes mahdu tarjolle.
2. mistäs luulet että ne erikoisimmat tapaukset Hesaan päätyvät? No muista yliopistosairaaloista tiätty! Eivät kaikki mielenkiintoisimmat potilaat ovat harvinaisia sairauksia sairastavia tai helsinkiläisiä.
Ihmiset hakevat Hesaan koska se tulee ekana mieleen, ei siksi että olisivat todella vertailleet lääkiksiä ja valinneet parhaan/itselleen sopivimman. Jos joku tulee pikkupaikkakunnalta johon suhteessa kaikki lääkikset ovat kaukana niin mielikuvituksen puutteessa se on aina se Hesa sitten mihin paperit pistetään...
>kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä
Tällaiset asenteet ovat pääsyy siihen miksi iso osa suomalaisista antaisi mieluumin toisen isovarpaansa kuin muuttaisi Hesaan!
Tuli mieleen joskus lukemani artikkeli kahdesta nuoresta amerikkalaisesta mormonista jotka tulivat Suomeen lähetystyöhön. He kertoivat suurimman järkytyksen olleen se kun he tajusivat että ei, kaikki maailman ihmiset EIVÄT halua ainoana asianaan elämässä tulla Amerikkaan ja nähdä vapaudenpatsasta.
Pitäkää Töölönne. Useimmilla on muualla kivempaa. - qwerTTT
uomo_ kirjoitti:
Eli siis parin ensimmäisen vuoden aikana Oulussa istutaan luennoilla, luetaan kirjallisuutta ja käydään tenteissä. Oliko tämä perusopetus lykykäisyydessään? Kuuluuko perusopetukseen muuta, pienryhmäopetusta, ryhmätöitä tms?
Helsingissä taas tutkitaan jonkinlaisia caseja. Ovatko nämä puhtaasti kirjallisia vai onko mukaan muutakin? Mitä? Lyhyt kuvaus PBL:stä kelpaisi..
Mitenkäs läsnäolopakkojen kanssa? Luennoilla ei kai kukaan pakota istumaan, entäs PBL:n ja muun opetuksen/ryhmätöiden kanssa?Itse opiskelen Kuopiossa, mutta veikkaisin,että Oulussa on aika samanlaiset opetusmetodit. Eli Kuopiossa ainakin kahtena eka vuonna luentojen lisäksi tutkittiin kurssikavereita, katottiin mikroskoopilla histologisia näytteitä, oltiin dissektioissa, seurattiin obduktioita, tehtiin labraharkkoja, mitattiin verenpainetta, otettiin EKG:tä, harjoteltiin verinäytteen ottoa ja injektioita, tutkittiin korvakäytäviä ja silmänpohjaa yms. Homma toimi mielestäni hyvin ja harjoituksia oli luentojen ohella aika paljon. Preklinikka on varmaan se tylsin osa lääkiksestä, mutta myös hyödyllinen, jos osaa keskittyä klinikan kannalta oleellisiin asioihin.
- Ranking-listat
asiallinen_tuntija kirjoitti:
Kuten joku jo sanoikin: jos kliinikoksi haluaa ei ole mitään väliä mistä on valmistunut. Laiskasta hesalaisesta voi tulla paljon surkeampi puoskari kuin ahkerasta oululaisesta.
Statusasioissa tunnutaan pelaavan lähinnä mielikuvatasolla. Yliopiston koko tai sijainti pääkaupungissa ei todellakaan ratkaise tutkimuksen tasoa - se riippuu lahjakkaista tieteentekijöistä joita voi sijoittua mille paikkakunnille hyvänsä. Oulussa sydäntutkimus huippua, Turussa esimerkiksi miehen lisääntymisterveys, lasten diabetes jne. Lisäksi useimmat lääkispaikkakunnat ovat kliiniseltäkin puoleltaan "erilaistuneet" kuka mihinkin. Kuopiota ei eliittilääkikseksi yleensä väitetä, mutta jos haluaa oppia esimerkiksi vakavien palovamojen hoitoa on se Töölön ohella ainoa vaihtoehto Suomessa. Turussa taas kuulemma on Suomen ainoa ylipainehappihoitoyksikkö.
>Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että >rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin >lääkiksen olevan Suomen johtava >lääketieteellinen.
Eli uskot kaiken propagandan mitä puhutaan? Mites se sopii kriittisen tieteelliseen maailmankuvaan, joka lääkärillä tulisi olla? Tottakai Hesa sanoo noin, eihän kukaan ole asiaa tutkinut. Hesa on tasokkain vain hakijamäärillä mitattuna. Muuten ei eroja kliinisissä taidoissa ole.
>Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät >näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin >eiköhän Helsinki ole se monipuolisin.
1. lääkiksessä on ihan tarpeeksi hommia oppia jo ne tavallisetkin sairaudet. Hesassa opiskelevilla yliopistosairaalakeskeisyys häiritsee juuri perusmedisiinan opiskelua kaikkein eniten, kun tavallisia tauteja ei oikein edes mahdu tarjolle.
2. mistäs luulet että ne erikoisimmat tapaukset Hesaan päätyvät? No muista yliopistosairaaloista tiätty! Eivät kaikki mielenkiintoisimmat potilaat ovat harvinaisia sairauksia sairastavia tai helsinkiläisiä.
Ihmiset hakevat Hesaan koska se tulee ekana mieleen, ei siksi että olisivat todella vertailleet lääkiksiä ja valinneet parhaan/itselleen sopivimman. Jos joku tulee pikkupaikkakunnalta johon suhteessa kaikki lääkikset ovat kaukana niin mielikuvituksen puutteessa se on aina se Hesa sitten mihin paperit pistetään...
>kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä
Tällaiset asenteet ovat pääsyy siihen miksi iso osa suomalaisista antaisi mieluumin toisen isovarpaansa kuin muuttaisi Hesaan!
Tuli mieleen joskus lukemani artikkeli kahdesta nuoresta amerikkalaisesta mormonista jotka tulivat Suomeen lähetystyöhön. He kertoivat suurimman järkytyksen olleen se kun he tajusivat että ei, kaikki maailman ihmiset EIVÄT halua ainoana asianaan elämässä tulla Amerikkaan ja nähdä vapaudenpatsasta.
Pitäkää Töölönne. Useimmilla on muualla kivempaa.Onko se mielestäsi mielikuvitusta, että Helsingin yliopiston sijoitus Shanghain yliopistorankingin top 100 listalla on 72? Myös muiden instituutioiden yliopistorankingeissa Helsinki sijoittuu hyvin. Ei näy noilla listoilla edes. 500 parhaan joukossa jotain Oulua.
Lääkiksen kanssa tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä koska joku "yhden tiedekunnan" paikka kuten Kuopio ei voi saada samanlaista impaktia kuin Helsinki, joka puskee monilla eri aloilla tutkimuksia ulos. Kyllä tuosta silti näkee, että yliopistojen välillä on noin yleisesti tasoeroa. Tuntuu vähän oudolta kuulla kun jotkut jankkaavat että kaikki yliopistot ovat samalla tasolla. - asiallinen_tuntija
Ranking-listat kirjoitti:
Onko se mielestäsi mielikuvitusta, että Helsingin yliopiston sijoitus Shanghain yliopistorankingin top 100 listalla on 72? Myös muiden instituutioiden yliopistorankingeissa Helsinki sijoittuu hyvin. Ei näy noilla listoilla edes. 500 parhaan joukossa jotain Oulua.
Lääkiksen kanssa tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä koska joku "yhden tiedekunnan" paikka kuten Kuopio ei voi saada samanlaista impaktia kuin Helsinki, joka puskee monilla eri aloilla tutkimuksia ulos. Kyllä tuosta silti näkee, että yliopistojen välillä on noin yleisesti tasoeroa. Tuntuu vähän oudolta kuulla kun jotkut jankkaavat että kaikki yliopistot ovat samalla tasolla.En todellakaan väittänyt, että yliopistoina kaikki muut olisivat Helsingi tasolla. Lienee vikaa tekstinymmärtämisessäsi?
Pointtini oli, että tutkimuksesta ja muusta viis, kaikista tiedekunnista valmistunee keskimäärin ihn yhtä taitavia lääket. lisureita. Huippututkimus kun loppujen lopuksi ei ole kovinkaan läheisessä yhteydessä perusasioiden paukuttamiseen kandien kalloon... - jarmonen
Ranking-listat kirjoitti:
Onko se mielestäsi mielikuvitusta, että Helsingin yliopiston sijoitus Shanghain yliopistorankingin top 100 listalla on 72? Myös muiden instituutioiden yliopistorankingeissa Helsinki sijoittuu hyvin. Ei näy noilla listoilla edes. 500 parhaan joukossa jotain Oulua.
Lääkiksen kanssa tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä koska joku "yhden tiedekunnan" paikka kuten Kuopio ei voi saada samanlaista impaktia kuin Helsinki, joka puskee monilla eri aloilla tutkimuksia ulos. Kyllä tuosta silti näkee, että yliopistojen välillä on noin yleisesti tasoeroa. Tuntuu vähän oudolta kuulla kun jotkut jankkaavat että kaikki yliopistot ovat samalla tasolla.Helsingin yliopiston sijaa kyseisellä listalla nostaa huomattavasti nobel-palkinto, joka ei nykyään kyllä tee helsingin yliopistosta yhtään sen tasokkaampaa.
Naurettavin kommentti tässä keskustelussa oli kyllä väite, että Oulussa ei olisi tarpeeksi vapaa-ajan viettomahdollisuuksia :). - oikaisija
Ranking-listat kirjoitti:
Onko se mielestäsi mielikuvitusta, että Helsingin yliopiston sijoitus Shanghain yliopistorankingin top 100 listalla on 72? Myös muiden instituutioiden yliopistorankingeissa Helsinki sijoittuu hyvin. Ei näy noilla listoilla edes. 500 parhaan joukossa jotain Oulua.
Lääkiksen kanssa tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä koska joku "yhden tiedekunnan" paikka kuten Kuopio ei voi saada samanlaista impaktia kuin Helsinki, joka puskee monilla eri aloilla tutkimuksia ulos. Kyllä tuosta silti näkee, että yliopistojen välillä on noin yleisesti tasoeroa. Tuntuu vähän oudolta kuulla kun jotkut jankkaavat että kaikki yliopistot ovat samalla tasolla.Shanghain listalla on Helsingin yliopisto sijalla 74. Turun yliopisto on jaetuilla sijoilta 201.-300. TKK, Jyväskylän ja Oulun yliopistot löytyvät jaetuita sijoilta 401.-500. Muut ei sitten mahtuneet maailman 500. parhaimman yliopiston joukkoon.
- uomo_
asiallinen_tuntija kirjoitti:
Kuten joku jo sanoikin: jos kliinikoksi haluaa ei ole mitään väliä mistä on valmistunut. Laiskasta hesalaisesta voi tulla paljon surkeampi puoskari kuin ahkerasta oululaisesta.
Statusasioissa tunnutaan pelaavan lähinnä mielikuvatasolla. Yliopiston koko tai sijainti pääkaupungissa ei todellakaan ratkaise tutkimuksen tasoa - se riippuu lahjakkaista tieteentekijöistä joita voi sijoittua mille paikkakunnille hyvänsä. Oulussa sydäntutkimus huippua, Turussa esimerkiksi miehen lisääntymisterveys, lasten diabetes jne. Lisäksi useimmat lääkispaikkakunnat ovat kliiniseltäkin puoleltaan "erilaistuneet" kuka mihinkin. Kuopiota ei eliittilääkikseksi yleensä väitetä, mutta jos haluaa oppia esimerkiksi vakavien palovamojen hoitoa on se Töölön ohella ainoa vaihtoehto Suomessa. Turussa taas kuulemma on Suomen ainoa ylipainehappihoitoyksikkö.
>Helsinki on lääkisten ykkönen siksi, että >rehtori sanoi tervetuliaispuheessa Helsingin >lääkiksen olevan Suomen johtava >lääketieteellinen.
Eli uskot kaiken propagandan mitä puhutaan? Mites se sopii kriittisen tieteelliseen maailmankuvaan, joka lääkärillä tulisi olla? Tottakai Hesa sanoo noin, eihän kukaan ole asiaa tutkinut. Hesa on tasokkain vain hakijamäärillä mitattuna. Muuten ei eroja kliinisissä taidoissa ole.
>Jos jossain päin Suomea opiskelijat pääsevät >näkemään esim jotain erikoisia sairauksia, niin >eiköhän Helsinki ole se monipuolisin.
1. lääkiksessä on ihan tarpeeksi hommia oppia jo ne tavallisetkin sairaudet. Hesassa opiskelevilla yliopistosairaalakeskeisyys häiritsee juuri perusmedisiinan opiskelua kaikkein eniten, kun tavallisia tauteja ei oikein edes mahdu tarjolle.
2. mistäs luulet että ne erikoisimmat tapaukset Hesaan päätyvät? No muista yliopistosairaaloista tiätty! Eivät kaikki mielenkiintoisimmat potilaat ovat harvinaisia sairauksia sairastavia tai helsinkiläisiä.
Ihmiset hakevat Hesaan koska se tulee ekana mieleen, ei siksi että olisivat todella vertailleet lääkiksiä ja valinneet parhaan/itselleen sopivimman. Jos joku tulee pikkupaikkakunnalta johon suhteessa kaikki lääkikset ovat kaukana niin mielikuvituksen puutteessa se on aina se Hesa sitten mihin paperit pistetään...
>kaikki yleensäkin haluavat asua Helsingissä
Tällaiset asenteet ovat pääsyy siihen miksi iso osa suomalaisista antaisi mieluumin toisen isovarpaansa kuin muuttaisi Hesaan!
Tuli mieleen joskus lukemani artikkeli kahdesta nuoresta amerikkalaisesta mormonista jotka tulivat Suomeen lähetystyöhön. He kertoivat suurimman järkytyksen olleen se kun he tajusivat että ei, kaikki maailman ihmiset EIVÄT halua ainoana asianaan elämässä tulla Amerikkaan ja nähdä vapaudenpatsasta.
Pitäkää Töölönne. Useimmilla on muualla kivempaa.Olenko nyt ihan väärässä, että lääkärin tulisi osata löytää suuresta tietomäärästä olennainen ja sen perusteella pystyä tekemään päätöksiä hoidosta ja perustelemaan ratkaisunsa? Tällaisessa uskossa olen elänyt ja käsittääkseni mm. pääsykokeissa näitä asioita pyritään mittaamaan.
Tämä ketju saa kuitenkin huolestumaan. Tulevien lääkäriemme ammattitaitoon ei näytä kuuluvan se olennaisen löytäminan ja perustelujen esittäminen. Ensimmäisessä viestissä olennaista oli: "miten OPISKELU EROAA Helsingin ja Oulun lääkiksissä". Ei kysytty opiskelijaelämästä, eikä lääkisten paremmuudesta, eikä tutkimuksen tasoista ja rahoituksista.
Ja otetaan esimerkki siitä ratkaisujen perustelemisesta: Jos menen maallikkona lääkäriin ja minulle määrätään lääkettä X. Haluan tietää, miksi minun pitää syödä tätä lääkettä X. Enkä missään nimessä halua kuulla vastauksena, että: "No kun se on ygönen!".
Jumalauta! Jos teistä tulee lääkäreitä, niin minä en halua olla potilas!
Nojoo.. avautuminen sikseen. Tämä asiallisen_tuntijan viesti, johon vastaan, ei tunnu kuuluvan tähän ketjuun ollenkaan, koska se tuntuu harvinaisen selväpäisen ihmisen kirjoittamalta. Olen oikeastaan kaikista kirjoittamistasi asioista samaa mieltä.
Asiallinen_tuntija kirjoitti:
"Ihmiset hakevat Hesaan koska se tulee ekana mieleen, ei siksi että olisivat todella vertailleet lääkiksiä ja valinneet parhaan/itselleen sopivimman."
Ja nyt ollaan asian ytimessä.. Tätäpä parhaillaan yritän tehdä, mutta vaikeeta on...
Varmasti kaikista paikoista tulee sekä päteviä lääkäreitä, että tutkijoita. Koulutus kuitenkin eroaa eri paikoissa ja yritän juurikin saada selville, että missä paikassa on käytössä parhaiten itselleni sopivat menetelmät. - Vieras22
uomo_ kirjoitti:
Olenko nyt ihan väärässä, että lääkärin tulisi osata löytää suuresta tietomäärästä olennainen ja sen perusteella pystyä tekemään päätöksiä hoidosta ja perustelemaan ratkaisunsa? Tällaisessa uskossa olen elänyt ja käsittääkseni mm. pääsykokeissa näitä asioita pyritään mittaamaan.
Tämä ketju saa kuitenkin huolestumaan. Tulevien lääkäriemme ammattitaitoon ei näytä kuuluvan se olennaisen löytäminan ja perustelujen esittäminen. Ensimmäisessä viestissä olennaista oli: "miten OPISKELU EROAA Helsingin ja Oulun lääkiksissä". Ei kysytty opiskelijaelämästä, eikä lääkisten paremmuudesta, eikä tutkimuksen tasoista ja rahoituksista.
Ja otetaan esimerkki siitä ratkaisujen perustelemisesta: Jos menen maallikkona lääkäriin ja minulle määrätään lääkettä X. Haluan tietää, miksi minun pitää syödä tätä lääkettä X. Enkä missään nimessä halua kuulla vastauksena, että: "No kun se on ygönen!".
Jumalauta! Jos teistä tulee lääkäreitä, niin minä en halua olla potilas!
Nojoo.. avautuminen sikseen. Tämä asiallisen_tuntijan viesti, johon vastaan, ei tunnu kuuluvan tähän ketjuun ollenkaan, koska se tuntuu harvinaisen selväpäisen ihmisen kirjoittamalta. Olen oikeastaan kaikista kirjoittamistasi asioista samaa mieltä.
Asiallinen_tuntija kirjoitti:
"Ihmiset hakevat Hesaan koska se tulee ekana mieleen, ei siksi että olisivat todella vertailleet lääkiksiä ja valinneet parhaan/itselleen sopivimman."
Ja nyt ollaan asian ytimessä.. Tätäpä parhaillaan yritän tehdä, mutta vaikeeta on...
Varmasti kaikista paikoista tulee sekä päteviä lääkäreitä, että tutkijoita. Koulutus kuitenkin eroaa eri paikoissa ja yritän juurikin saada selville, että missä paikassa on käytössä parhaiten itselleni sopivat menetelmät.Helsingin sanomissa oli oikeasti vastikään juttua siitä että lääkiksissä on liian isot kurssit. Siinä luki ihan selvästi että Oulussa ongelma on pahin eli siinä varmaan vastaus yhteen kysymykseesi. Itse en siellä opiskele joten en sen tarkemmin osaa sanoa miten vaikuttaa.
- Yeah right
Ranking-listat kirjoitti:
Onko se mielestäsi mielikuvitusta, että Helsingin yliopiston sijoitus Shanghain yliopistorankingin top 100 listalla on 72? Myös muiden instituutioiden yliopistorankingeissa Helsinki sijoittuu hyvin. Ei näy noilla listoilla edes. 500 parhaan joukossa jotain Oulua.
Lääkiksen kanssa tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä koska joku "yhden tiedekunnan" paikka kuten Kuopio ei voi saada samanlaista impaktia kuin Helsinki, joka puskee monilla eri aloilla tutkimuksia ulos. Kyllä tuosta silti näkee, että yliopistojen välillä on noin yleisesti tasoeroa. Tuntuu vähän oudolta kuulla kun jotkut jankkaavat että kaikki yliopistot ovat samalla tasolla.Itse asiassa Oulun yliopisto on sijoilla 404-502 kyseisessä Shanghain listassa.
- Yeah right
Yeah right kirjoitti:
Itse asiassa Oulun yliopisto on sijoilla 404-502 kyseisessä Shanghain listassa.
En tosiaan huomannut nim.merkin "Oikaisija" viestiä.
Hän puhuu asiaa. - Stadilainen
Vertauskuva kirjoitti:
on Den kungliga klubben jossa voi tyylikkäissä vaatteissa siemailla sivistyneesti drinkkejä ja katsella vähän paremman tason naisia. Oulussa voi korkeintaan juoda sahtia kylmässä ladossa ja katsella kun maalaisemännät lypsävät lehmiä.
Vaikka stadilainen olenkin, niin sahti ja lato kuulostavat paljon paremmalta vaihtoehdolta kuin mehulle maistuvat "drinkit" tyhmien ihmisten pintaliitoräkälässä. Mieluiten tietysti kokkaan kotona ja siemailen laatuviiniä hyvässä seurassa.
- kivoimmat
...potilaat. Tänne vaan! Harjoittelupaikkasi voisi olla jossain Itäkeskus-Kontula -akselilla. Mielenkiintoisia ja kansainvälisiä potilastapauksia, mikään päivä ei ole varmasti samanlainen. Vaihtelua voi välillä hakea keskustan yöpäivystyksestä. Helsinki tarjoaa haasteita, mahdollisuuksia jokaiseen makuun!
- Jii
Kiva lukea tällaista keskustelua missä väitellään että mikä yliopisto on paras :D Kyllä se on ihan itse opiskelijasta kiinni eikä yliopistosta. Ja noita Shanghain listoja ei kannata ihan sokeasti tuijotella, ne ovat vain suuntaa-antavia, näin ovat ko. listan tekijät itsekin sanoneet. Päätelmä suurin yliopisto -> paras yliopisto ei todellakaan ole AINA oikein.
- Jii
Jii kirjoitti:
Kiva lukea tällaista keskustelua missä väitellään että mikä yliopisto on paras :D Kyllä se on ihan itse opiskelijasta kiinni eikä yliopistosta. Ja noita Shanghain listoja ei kannata ihan sokeasti tuijotella, ne ovat vain suuntaa-antavia, näin ovat ko. listan tekijät itsekin sanoneet. Päätelmä suurin yliopisto -> paras yliopisto ei todellakaan ole AINA oikein.
Niin ja ketjun aloittajalle vielä: valitse Tampere tai Kuopio, molemmat sijaitsevat sopivasti Oulun ja Helsingin välissä :D
- Tietysti
Jii kirjoitti:
Kiva lukea tällaista keskustelua missä väitellään että mikä yliopisto on paras :D Kyllä se on ihan itse opiskelijasta kiinni eikä yliopistosta. Ja noita Shanghain listoja ei kannata ihan sokeasti tuijotella, ne ovat vain suuntaa-antavia, näin ovat ko. listan tekijät itsekin sanoneet. Päätelmä suurin yliopisto -> paras yliopisto ei todellakaan ole AINA oikein.
Siinä vaiheessa kun miltään listoilta ei löydy muita suomalaisia yliopistoja kuin Helsinki, voi vähän miettiä. Samat nimet ne kuitenkin on eri listojenkin huipulla.
- Hell yee
Voisin vastata sulle, että siellä missä sun sydän on sinne kannattaa hakea. Itse opiskelen ekaa vuotta Oulussa ja paljasjalkaisena helsinkiläisenä veri vetää stadiin. PBL sopisi mulle itselleni paremmin kuin perinteinen opetus, mutta ei mulla mitään pahaa sanottavaa opetuksesta nytkään ole. Oulussa on resurssit ihan jees eikä todellakaan niiden puute ole pahin täällä vaan luulisin että Kuopiossa. Ouluun on helpompi päästä kuin Helsinkiin joo, mutta mitä välii. Jos jaksaa tahkoo päätä seinään monta vuotta niin ehkä pääset Helsinkiin joskus jos pakko. Oulun kulttuuria ei Stadiin voi verrata kuuna päivänä. Se on hyvä että ei ole pahemmin ylimääräistä tekemistä muuta kuin olla klyyvari kiinni kirjassa, ainakin tulee opiskeltua. Helsingin yliopisto on kyllä korkeatasoisempi kuin Oulu siitä ei ole nokan koputtamista, mutta eihän se tarkoita että sieltä parempia lääkäreitä tulisi (toivottavasti). Tärkeää on oma intohimo lääketiedettä kohtaan ja halu kasvaa hyväksi lääkäriksi.
- ????
Hieman perusteita kiitos.
- Hell yee
???? kirjoitti:
Hieman perusteita kiitos.
kertoi tässä taannoin, tyyliin pari viikkoa sitten kertoi aiheesta. Ainakin mainittiin että kliinisessä vaiheessa ryhmäkoot ovat kiusallisen suuria, ja että tilanne olisi pahin Kuopiossa. Mutta luulisi suurten opiskelijamäärien takia tilanteen olevan aika samanlainen joka lafkassa. Ei mulla mitään absoluuttista tietoa ole, sori.
- Huono muisti
Hell yee kirjoitti:
kertoi tässä taannoin, tyyliin pari viikkoa sitten kertoi aiheesta. Ainakin mainittiin että kliinisessä vaiheessa ryhmäkoot ovat kiusallisen suuria, ja että tilanne olisi pahin Kuopiossa. Mutta luulisi suurten opiskelijamäärien takia tilanteen olevan aika samanlainen joka lafkassa. Ei mulla mitään absoluuttista tietoa ole, sori.
...
- ollu juttua...
Hell yee kirjoitti:
kertoi tässä taannoin, tyyliin pari viikkoa sitten kertoi aiheesta. Ainakin mainittiin että kliinisessä vaiheessa ryhmäkoot ovat kiusallisen suuria, ja että tilanne olisi pahin Kuopiossa. Mutta luulisi suurten opiskelijamäärien takia tilanteen olevan aika samanlainen joka lafkassa. Ei mulla mitään absoluuttista tietoa ole, sori.
Siitä on kirjoiteltu jo parin vuoden ajan.
- Anonyymi
ollu juttua... kirjoitti:
Siitä on kirjoiteltu jo parin vuoden ajan.
Sen perusteella mitä olen kuullut niin Kuopiossa ja Oulussa on kaikkein vähiten rahaa käytössä lääkärikoulutukseen. Tämä on fakta. Eli turha teidän oululaisten on olla jotenkin nokka pystyssä täällä, ei se teidänkään opiskelupaikka ole mikään eliittilääkis! Kuopiosta tulee muutenkin todella päteviä kliinikoita. Toivottavasti vaan sisäänottoa lasketaan jatkossa. Siinä on meidän kaikkien etu.
- -ulkopuolisena
Anonyymi kirjoitti:
Sen perusteella mitä olen kuullut niin Kuopiossa ja Oulussa on kaikkein vähiten rahaa käytössä lääkärikoulutukseen. Tämä on fakta. Eli turha teidän oululaisten on olla jotenkin nokka pystyssä täällä, ei se teidänkään opiskelupaikka ole mikään eliittilääkis! Kuopiosta tulee muutenkin todella päteviä kliinikoita. Toivottavasti vaan sisäänottoa lasketaan jatkossa. Siinä on meidän kaikkien etu.
Aloittaja kysyi, että kummassa on parempi lääkis Oulussa vai Helsingissä ja siihen kysymykseen moni vastasi.
- Kerhis1
Karkea perusmittari lääketieteen resursseissa taitaa olla kliinisten opetusten ryhmäkoko. Meidän firmassa ryhmäopetuksissa, joissa ollaan tekemisissä potilaiden kanssa, ryhmäkoko on 4-6 riippuen ryhmästä. Tällä hetkellä silmiä luen ja meillä on jokaisella oma potilas. Luonnollisesti koko kurssia ei yksin tutkita potilaita vaan sitten noin 5 hengen porukoissa muuta opetusta.
Mutta tässä jotain. Ja paikka oli Kuopio, joka jos nyt asioita muistellaan taitaa olla toistaiseksi lääketieteen laatukoulutusyksikkö (josta Helsingin kanssa kilpailtiin). - uomo_
-ulkopuolisena kirjoitti:
Aloittaja kysyi, että kummassa on parempi lääkis Oulussa vai Helsingissä ja siihen kysymykseen moni vastasi.
Luetun ymmärtäminen näyttää olevan varsin vaikea laji. En kysynyt mitään paremmuudesta. Siihen kysymykseen ei ole olemassa muita kuin subjektiivisia vastauksia.
Tällaiset "Meidän äiti laittaa parempaa ruokaa kuin teidän äiti"-väittelyt, mihin tämäkin aihe on pitkälti mennyt, eivät valitettavasti johda mihinkään. - ...
uomo_ kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen näyttää olevan varsin vaikea laji. En kysynyt mitään paremmuudesta. Siihen kysymykseen ei ole olemassa muita kuin subjektiivisia vastauksia.
Tällaiset "Meidän äiti laittaa parempaa ruokaa kuin teidän äiti"-väittelyt, mihin tämäkin aihe on pitkälti mennyt, eivät valitettavasti johda mihinkään."Kummassa on PAREMMAT resurssit opiskelijan kannalta (ryhmien koot yms.)?"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401390Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981345Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2891235- 1091095
- 191041
- 651028
- 711012
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161009Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176868Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju17833