Palasin just kattomasta. Koko yleisö oikeestaan vaan koisas suurinpiirtein, tai haukotteli. Tai pulis keskenään! Kohokohta oli kun yks PELAS MATOPELIÄ!!!
Joten paljon melua tyhjästä.
Hypestä voitte päätellä että ei oo kovin kummonen elokuva, koska jos ois niin miks sitä pitäs niin paljo mainostaa. Yhelläkin mainoskatkolla tuli MTV3:lta KOLME Pahatpojat&Expert-mainosta...
Mainostivat palamatonta TV:tä ja samalla taustalla loimusi pahan coolit liekit... Ö-höm...
Joten paljon melua tyhjästä.
Hypestä voitte päätellä että ei oo kovin kummonen elokuva, koska jos ois niin miks sitä pitäs niin paljo mainostaa. Yhelläkin mainoskatkolla tuli MTV3:lta KOLME Pahatpojat&Expert-mainosta...
Mainostivat palamatonta TV:tä ja samalla taustalla loimusi pahan coolit liekit... Ö-höm...
Vastaukset 23
Vanhimmat
kritiikkisi oli aivan liian julma, näinkin hyvästä elokuvasta... on niitä huonompia elokuviakin nähty!!!
Leffa oli tosi hyvä! Levottomien jälkeen toiseksi paras viime vuosina tehty elokuva.
Eka viikonloppu ja 77 000 katsojaa. Ennätykset rikkoontuivat. Elokuvassa on totta kaikki rikolliset kohtaukset. Rakkaus ja romantiikka taas keksittyä.
On se kumma kun kriitikoista vähän katsojia saanut elokuva on yleensä huono ja päinvastoin.
Vaikka kuinka olisi "mainostettu mies vailla menneisyyttä" elokuvaa niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan sitä kävisi katsomassa, koska kaikki tietää, että se on ihan PERSEESTÄ.
siis tietenkin vähän katsojia saanut leffa on kriitikkojen mielestä hyvä ja päinvastoin....
elokuva on asetelmaltaan todella karmea: ammattimaisen rikollisuuden ymmärtämistä ja selittämistä - siten jopa sen hyväksymistä.
Minkälainen malli näistä bensa-automaatteja
kaatavista bodareista välittyy nuorisolle ...
"veljeksillä ei ollut vaihtoehtoa" - näin väitetään elokuvan radiomainoksessa. Puistattaa, todella karmean laskelmoivaa rahastamista ja vielä hyvin epämoraalisella tavalla.
Jos joku väittää terminaattoria tai ramboa hyväksi elokuvaksi niin onko se tappamisen ihannointia? Hohhoijaa... Tässäkään ELOKUVASSA paha saa palkkansa. Isä räjähtää kuoliaaksi ja pojat joutuu vankilaan. Tämäkö on hienoa ja ihannoitavaa?
Iltasanomien lukijoiden antamat tähdet kertovat karua kertomaa:
42. Pahat pojat
Aleksi Mäkelän näkemys rikoksiin ajautuneen veljeskatraan edesottamuksista.
(2,07 / äänestäjiä 137)
Arvostele leffa Lue kommentit
Toiseksi huonoimmat pisteetkin ovat 2,82, ja useimmilla pisteet on 3,5-4,0... Joten eikö ole jo melko selvää että surkea elokuva on kyseessä, siis ihan kökkö pätkä.
Leffan on nähnyt noin 77 000 katsojaa. Iltiksin otos jopa 137 henkeä! Hei haloo! Tämä on vajaan 0,20% katsojan mielipide...
Ihan sama mitä mouruatte, mutta leffan tulee kaikesta huolimatta katsomaan n. 500 000 suomalaista...
totttakai sen tulee katsomaan valtava joukko, onhan kyse suomalaisista - jotka tunnetusti
astuvat helposti tehokkaan amerikantyylisen markkinoinnin asettamiin viritelmiin. Kertoo vaan valitettavasti myös suomalaisten oman, itsenäisen ja kriittisen ajattelun matalasta tasosta - sinne vaan markkinoinnin osoittamaan suuntaan!
Itse en kyllä sitä mainonnan takia mennyt katsomaan vaan päätin että menen jo kun kuulin että tällainen leffa tehdään. Mielipiteeni elokuvasta on että se on paras. Pitkään aikaan ei yhtä hyvää ole saanut katsoa! Te ketkä haukutte leffaa nii ootteko edes ollu katsomassa?
"Mielipiteeni elokuvasta on että se on paras. Pitkään aikaan ei yhtä hyvää ole saanut katsoa!"
Jos se kerran on paras niin tuossa pitäisi lukea että KOSKAAN ei yhtä hyvää ole saanut katsoa. Koska jos olet joskus - milloinkaan - parempaa katsonut, ei Pahat pojat voi olla se PARAS!
Elokuvan suosio perustuu siihen että pohjana on tositapahtuma, ja vieläpä melko tuore sellainen. Tuhkimotarina, joka pyöri lööpeissä melko tiuhaan kun asia oli pinnalla. Heti alettiin kyhätä elokuvasuunnitelmaviritelmiä, ja asia jäi kytemään eikä unohtunut. Elokuvaa on odotettu. Tekijöistä ja tasosta riippumatta.
Se että jotain elokuvaa käy katsomassa tosi hirveästi ihmisiä ei perustu siihen että ihmiset itse tietävät pitävänsä tai jo pitävät elokuvasta, koska hehän eivät sitä ole vielä nähneet. He lukevat arvosteluja ja näkevät mainoksia ja lehtijuttuja ja haastatteluja ja trailereita, ja kiinnostuvat. Traileri voi olla cool, ja elokuva paska.
70000 ihmistä käy katsomassa ensi-ilta viikonloppuna elokuvan, ja heistä parisataa antaa elokuvalle keskimäärin 2 tähteä. Tähtitieteellisen yliluonnollista sattumaako? Valikoituiko Iltasanomien sivuille surffailemaan jostain syystä juuri ne jotka inhosivat elokuvaa, ja ne jotka pitivät (99% katsojista) tykkäsivät ja nauttivat niin paljon että joutuivat koomaan, joten eivät voi olla keskuudessamme vaikuttamassa pistekeskiarvoon?
kyseisessä gallupissa on kyselty VAIN sellaisilta jotka eivät tykkää kyseisestä leffasta tai eivät ole käyneet sitä edes katsomassa
Meinaat siis että gallupin otokseen ja mielipiteensä sanomaan on hyväksytty henkilöt vain jos he täyttävät kaksi ennakkoehtoa:
1. eivät pidä pahat pojat-elokuvasta
2. eivät ole käyneet katsomassa
... olisikohan ihan näinkään ... ?
http://www.iltasanomat.fi/tv/leffa.asp
Annetaan kaikki sille 5 niin ei ole enää noin surkea keskiarvo!!!!1
Ihan vääristelty tuo keskiarvo, joittenkin urpojen jotka pitää vain jostain albanialaisista lyhytfilmeistä!!!!!!11111111
Se on siellä sivuilla se "Ole Iltasanomien leffakriitikko" tms, ja kuka vaan voi laittaa pisteitä ja kommentteja mille vaan elokuvalle.
Nimimerkikseni otin vain Gallupisti, vaikkei tuossa ole kyse gallupista. Vaan nettikyselystä, tai jopa -foorumista enemmänkin.
Ehkä siellä on joku bugi, ja Pahoilla pojilla pitäisi olla keskiarvo 7.81, eikä 1.87, vaikka arvosteluasteikko on tosin 1-5...
"todella hauskaa huumoria" - tässä suora lainaus
erään nimimerkin elokuva-arvostelusta Ilta-Sanomissa.
Että huumorielokuva, olisikohan se samaa sarjaa kuin Uunot. Kyllä nyt on tehomarkkinointi tainnut saada katsojat sekottamaan oikean ja väärän - hyvän ja pahan. Voi voi, raha ja jenkkityyli villitsee.
Pahat pojathan on loistavaa viihdettä. Mistä nyt olet noin suivaantunut, että eri nimimerkeillä pitää oikein monesti haukkua elokuvaa?
Miksi monet kuvittelee, että Pahat Pojat kiinnostaa teinityttöjä VAAN sen takia, että siinä on hyvän näkösiä miehei joilla on hyvä kroppa, lihakset jne. Oottakste kundit kateellisii? Ja miksi te kiistelette noista keskiarvoista? Antaa ihmisten olla sitä mieltä mitä he ovat. Se on makuasia. Voiko siitä muka kiistellä? EI VOI!
OTTAKAA KANTAA!
17. Pahat pojat
Aleksi Mäkelän näkemys rikoksiin ajautuneen veljeskatraan edesottamuksista.
(3,66 / äänestäjiä 374)
Arvostele leffa Lue kommentit
Tiedättekö mitä tämä tarkoittaa?
237 seuraavaa äänestäjää antoi elokuvalle keskimäärin 4,58!!!
Ihmeellistä miten ensin annetaan **, ja hetikohta elokuva onkin yleisön mielestä 4,5 tähden arvoinen!!!
porukat on nyt käyneet katsoo leffaa, ja enemmistö on puhunut, vai että manipulaatiota pitäähän sitä jotain keksiä et ei olis vaan väärässä ja voin sanoa et en ole käynyt äänestämässä enkä mene!
tääl on jokainen omasta vapaasta tahdosta ja onneks suomi on (vielä) vapaa maa jokainen saa sanoa mitä mieltä on esim. keskiarvoista ja makuasiostakin voi kiistellä jos se on tarpeen vai mitä ?
Kitpa sä oot oikeessa, mut eiks toi oo aika rasittavaa...??
MINUA EI RASITA AINAKAAN en muuten tääl käviskään
42. Pahat pojat
Aleksi Mäkelän näkemys rikoksiin ajautuneen veljeskatraan edesottamuksista.
(2,73 / äänestäjiä 609)
Arvostele leffa Lue kommentit
Nyt se sitten taas makaa pohjalla!!?#¤%#
Nuo pisteet tarkoittaa sitä että 294 seuraavaa äänestäjää nakkasi keskimäärin 1,25 tähteä!!!
Onko yleisön mielipide sään varassa? Vai antaako joku sata ääntä lonkalta? Kuka on joukon jarruna, kuka peeloilee niin että muita pierettää. On aika äänestää heikoin lenkki.