Tampereen Ev.Lut. kirkon vaaleissa uusiin valtauksiin ja luottamustehtäviin?
En suosittelisi, tidätte kyllä miksi....mutta lain mukaan 15.10.2006 listalle kelpuutettuja ei voi sieltä enää poistaa...kts. Pyynikin lista ja yhdistyneet...
Älkää vain äänestäkö?
En suosittelisi, tidätte kyllä miksi....mutta lain mukaan 15.10.2006 listalle kelpuutettuja ei voi sieltä enää poistaa...kts. Pyynikin lista ja yhdistyneet...
Älkää vain äänestäkö?
Vastaukset 21
Vanhimmat
..virkamiestä suojaa laki...saihan kansanedustaja Toni Halmekin ja Kauko Juhantalo jäädä Eduskuntaan edustamaan ...... rikollisiako?
..teot ovat lain mukaan vanhentuneet?
Eikö laissa ole mitään keinoa suojella väestöään, vaikka tuomitun teot ovat selkeästi tunnustettuja..ja tuomittavia, jos ne eivät olisi vanhentuneet?
Onko maan laki usein enemmän rikollisen puolella kuin lakia rikkomattomien?
Laki tuli rikkomusten jälkeen...siis tuliko se ja tuleeko se aina liian myöhään?!
T.Juridiikan filosofi Faustus
Kun kukaan langenneista ihmisistä ei voinut sitä noudattaa?
Tulisi armon siis aina käydä oikeudesta?
Mitä tarkoitti Yeshuan sanat; "Älä tästedes syntiä tee"?
Voitko mielestäsi toteuttaa 10.käskyn periaatteet?
Jos yhdessä lankeat olet syypää kaikkiin?
Mikä on vaikein käsky toteuttaa?
Tarvittaisiinko Jeesuksen uhria puolestamme, jos me voisimme täyttää lain ...?!
Siis missä suhteessa laki ja armo kohtaavat?
Faustus
//Tarvittaisiinko Jeesuksen uhria puolestamme, jos me voisimme täyttää lain ...?!
Kyllä Jeesuksen uhria tarvittaisiin, vaikka et tekisi lainkaan syntiä.
Et sinä omalla synnittömyydelläsi ikuista elämää hanki.
tietämätön: Eikö tämä pahuus mitä me olemme jo täällä nähneet ja kokeneet riitä pitääkö meidän aloittaa kaikki kurjuus uudestaan. Jonnikainen
Saatana tunnetaan Raamatussa syyttäjänä..ja vapahtaja puolustusasianajajanamme, joka jatkuvasti rukoilee meidän puolestamme Isän edessä..?
Onko armosta tullut kauppatavaraa tai armotonta sotaa vallasta ja tulkinnasta?
"Oli oikeuslaitos ja siellä oli vääryys" sanoi Salomo,..onko kirkossa käymässä samoin?
Milloin ansaitsemme tulla tuomituiksi, milloin armon ei tarvitse enää riittää...?
"Älä tästedes enää syntiä tee---ettei synti saisi sinussa valtaa enenmmän ja tulisit pahemmaksi?!"
Kuin sika joka palajaa oksennukselleen, on ihminen, joka palaa maailman rikkomuksiin...niinkö?!
Näinkö adventisti suhtautuu lähimmäiseensä? Varsinaisesti tällaisella vetoomuksella ei ole osoitetta tällä palstalla, jonka pääasiallinen lukijakunta eivät ole äänioikeutettuja kyseisessä vaalissa. Mutta varsinainen paheksunta kuuluu henkilölle, joka ei jätä loppuun käsiteltyä asiaa. Syytökset, syyllisyydet ja toteennäytöt ovat juridisesti selvitetty ja kyseisellä henkilöllä on oikeus elämän jatkumiselle. Eikö adventistille riitä, että lähimmäisestä on tehty epäihminen adventtikirkon piirissä? Onko jonkun katkeran adventistin omistauduttava kivittämään jo kuolleen veljensä aina siihen asti kunnes lopulta Jeesus saa tehdä lopun syyttäjästä?
Tuon aloituksen on tehnyt, ettei vaan olisi luterilainen, sitäpaitsi kyseessä oleva henkilö on
entinen luterilainen,sen jälkeen adventisti ja nyt taas luterilainen.
Hyvä että löytyy seurakunta, joka huolehtii erehtyneestä. Siksipä luterilaisten keskuudessa tuskin tuollaista viestiä olisi heitetty! Hairahtunut piispakin saa kansan tuen eduskuntaan asti, usko pois. Rauha ja rakkaus kaikille lähimmäisille ja eletään todeksi Jeesuksen ohjeistus:
"Olkaa valmiit armahtamaan, niin kuin teidän Isännekin armahtaa. Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.” (Luuk6.36,37)
paljon!KAIKKI ADVENTISTIT VAIN ÄÄNESTÄMÄÄN,HOPI,HOPIA!
Jos hekilö ei itse ymmärrä olla menemättä ehdokkaaksi, on jotakin pahasti mennyt pieleen...eihän hän ole katunut tekojaan...harmitteli vaan kun erosi omasta pyynnöstään...koska olisi ollut vaikea muuten erottaa lain vanhentumisen takia, vaikka moraalisesti syyllisyys oli selvä?
Kuinka tälläinen pappi voi vaatia seurakuntalaisia tunnustamaan omia syntejään?
Haloo, armon kanssa...ei voi armahtaa...jos ei ole itse pyytänyt anteeksi ja tunnustanut syntejään...tämä kai lienee Raamatunkin kanta?
eräs muoto...eikä välttämättä lievempi tapaus...kun on kysymyksessä parantumaton sairaus?
kuolleista.Hirveää juttua siitäki eilen hellarien sivuilla.Kyllä ihmiset on sitten sikoja,laijasta laitaan,mutta vanhoillis lestatiolaiset kaikkein pahimpia,kun paneskelevat omia pentujaan ja sitten pyytävä lasta antamaan anteeksi ja rippivalaan vedoten sit vaikenemaan,muutoin joutuu helvetin tulijärveen jos kertoo jollekkin.Pariviikkoa sitten oli täällä netissä siitäki hirmunen halloo!Eiks oo kauheeta?Uskovaiset taitavat olla niitä kaikken sikaisimpia.Näin on näreheet!
Kylläpäs on paksua tekstiä! Ainoastaan ja yksinomaan patologinen, seksuaalisesti häiriintynyt henkilö voi tuottaa tuon tyylistä kommenttia lähimmäisestään? Siitä puhe mistä puute sanoo sananlasku. Uskovaisilla taitaa olla harvinaisen hankala suhde omaan seksuaalisuuteensa kun vielä ryöpyttelevät huonoa oloansa toistenkin kannettavaksi. Onko tuo aihe noin vallan kiinnostava, että siitä pitää aina löytää jotain sanottavaa? Kuulostaa siltä kuin olisi todellista herkkua nimitellä ihmisiä, sillähän voi oikein lyödä lyttyyn! Tällaiset ilmaistut asenteet kertovat todella paljon henkilön hengellisyydestä, eikä se ole mairittelevaa (Luuk6.45).
Sillä houkka puhuu houkan puheita,
hänen sydämensä hautoo pahaa.
Siksi hänen tekonsa ovat jumalattomia,
hänen puheensa Herrasta ovat mieltä vailla.
Se mies jättää nälkäisen nääntymään,
janoisen hän jättää juomaa vaille.
näistä VL.läisistä ja lasten seksuaalisesta hyväksi käytöstä.Siellä oli useammankin todistus siitä,että oma isä on käyttänyt hyväksi.Yksikin kertoi olevansa 14v.ja raskaana,sanoi että äijä kävi päälle,mitä minä nyt teen,oli ihan paniikissa.Etä sellaista tekohurskastelua silläkin rintamalla,että turha etsiä niitä torajyviä naapurin puurosta,kyllä niitä on omassakin.
sehän se on kaiken hirveyden huippu!Missä on isän rakkaus?
Mutta monella voi olla kotoa opittu malli,kierre jatkuu,se pitäisi saaha poikki,liian vähän näistä asioista puhutaan.
Lapsen turvallisuus sentään kysymyksessä ja heikomman oikeus koskemattomuuteen!
Hyvähän tuohon on noita raamatun paikkoja hakea,mutta jos olisit itse uhri,niin toisin ajattelisit!
KISSA VAAN REILUSTI PÖYDÄLLE!
Jos tänne sivuille kerran tuodaan yhden uskon haaran petofiili juttuja,niin miksi pitäisi vaieta noista kaikkein pahimmista?
Lapsi on tosi heikoilla,jos OMA ISÄ,se kehen pitäisi voida eniten turvata onkin se PETOFIILI,paas mietiin tätä!
Ilmeisesti yksi uhreista?
No sepä hyvä,että on entinen.
Toivoisin! Kuhan ei niin kovvaa potkase kuin hevonen potkii! Kuulkeehan mennä vuonna kun sain kollomoset niin voi tokkiisa minä olin riemusta revetä, joskun kun tuo onni potkii kovemmin kuin hevonen.. no minä että milläs minä köyhä poika raasu nuo immeisen alut elätän..
ja siihen myö heräsin ja totesin ... no mutta untatahan se olkin, mie olin kalpee kuin lakana, joka oli mun suussa, ja kauttaallta olin hiestä märkänä kuin saunasta vasta tullut .. että sillee..
pyörii vinhasen tahtiin, jok' ei pie lujasti kiinne, lentääpie kauas!!