Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi valvontakomissio ei tutkituttanut...

    Sotavankileirien tms. vartijoiden tekemisetkin tsekattiin ja rikkomuksiin syyllistyneille tuli rapsuja. Tästä piti maassa oleva valvontakommisio tarkasti huolen, ja SKP:n kyylät ilmiantoivat suomalaisia aatteen kiilto silmissään.

    Lappeenrannan ryöstely-svoboda ja siitä seurannut kurinpalautus aivan varmasti tiedettiin, jos sellaista oli ollut. Josko siitä puhuminen ei ollut kenenkään etujen mukaista? Ei kommunistienkaan??
    3445
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Heillä oli ns. tulppajoukot.

    Jokainen armeija ampui karkurinsa..

    Komukoissa oli myös paljon upseereita.

    Äänestä

    Erittäin hyvä kysymys.

    Onnistuiko salaaminen näin hyvin?

    Vai tehtiinkö kulissien takana joku lehmänkauppa: "Älkää kajotko tähän asiaan, niin lupaamme..."

    Vai halusiko Neuvostoliitto, että Suomen armeija kuitenkin säilyisi yhden, keskushallintoa tottelevan suomalaisen johdon käsissä sen sijaan että se hajaantuisi useisiin Suomen hallitusta vastustaviin "asekätkentä-armeijoihin"? Siksi Mannerheiminkin annettiin olla maan johdossa peräti presidenttinä 1944-46?

    Spekuloitavaa ja tutkittavaa riittää, varsinkin jos tuona aikana kirjoittaneet lähteet eivät mainitse Huhtiniemestä käydyn minkäänlaista kauppaa.

    Ehkä salaaminen onnistui kun suomalaiset pitivät yhteisen edun nimissä suut supussa?

    Äänestä

    • Juttuun liittyy siis jotain, mikä ei ole heillekään kunniaksi?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ...Huhtiniemeä? kirjoitti:

    Sotavankileirien tms. vartijoiden tekemisetkin tsekattiin ja rikkomuksiin syyllistyneille tuli rapsuja. Tästä piti maassa oleva valvontakommisio tarkasti huolen, ja SKP:n kyylät ilmiantoivat suomalaisia aatteen kiilto silmissään.

    Lappeenrannan ryöstely-svoboda ja siitä seurannut kurinpalautus aivan varmasti tiedettiin, jos sellaista oli ollut. Josko siitä puhuminen ei ollut kenenkään etujen mukaista? Ei kommunistienkaan??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu