Entäs faktat?

[Keskusteluissa ei saa:
...
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
...]

Kuvitellaanpas, että on faktoja, jotka joku mieltää rasistisiksi. Eli väite: "Olemme erilaisia" käyty toteen mitattavasti etnisen ryhmän kohdalla. Saako tuosta mittaustuloksesta kertoa?

Minulla on käsitys, että tanskalaisten tutkimus kestävyysjuoksijoiden menestyksestä osoitti, että itäafrikkalaisten kestävyysjuoksumenestyksen salaisuus on perinnöllinen ominaisuus: jalkaterä ja sääri on suhteessa kevyempiä kuin tanskalaisilla. Kyse on tilastollisesta ominaisuudesta, Itä-Afrikastakin voi löytyä jokunen raskasjalkainen ihminen, josta ei saa valmentamallakaan kuin tanskalaisen maakuntatason juoksijan.

Eikö tuossa ole kyse rasistisesta faktasta? Jos ei, niin miksei? Ja jos itäafrikkalaisten joku muu ruumiinosa eroaisi keskimäärin tanskalaisista, voisiko siitäkin kertoa, jos etu näyttäisi olevan tanskalaisilla?

Vai onko rasistiset väitteet aina sellaisia, että niissä heteroseksuaalinen valkoinen kristitty mies asetetaan ylemmäksi. Kaikki muut etniset väitteet ovat ei-rasistisia?

Lyhyesti:
1) Onko rasistisia faktoja olemassa?
2) Jos 1=Kyllä, niin mitä niille pitää tehdä?
3) Onko rasismin vastustaminen käytännössä rasistista, ts. jotkut etniset ryhmät syyllistävää?
111445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Älä odota, että kukaan lähtisi kiistelemään älykkäällä tasolla asiasta kanssasi. Tarkoitan tällä, että näistä asioista ei

1) uskalleta puhua
2) osata puhua ilman nimittelyä yms. lapsellisuutta

Äänestä

On mielenkiintoista että kaikki rodut ovat samanlaisia (tai sitten rotuja ei ole olemassa, mutta se on eri aihe), mutta kuitenkaan ei ole väärin huomauttaa että ihmisillä on rodusta riippuen tietynlainen ihonväri ja yleinen ulkonäkö joka poikkeaa toisista roduista. Ei myöskään ole väärin havainnoida että esim. japanilaiset ovat keskimäärin hyvin lyhyitä. Ei ole väärin todeta että afrikkalaiset menestyvät pikajuoksussa ja monissa muissa urheilulajeissa.

On kuitenkin väärin todeta että afrikkalaiset ovat vähemmän älykkäitä kuin eurooppalaiset. Miten tällainen väite poikkeaa em. väitteistä? Älykkyyttä on kuulemma kaikilla saman verran (vaikka samaan hengenvetoon todetaan että sitä ei voida mitata), mutta jostain syystä nopeutta, voimaa, pituutta tai hiustenväriä ei ole kaikilla saman verran. Löytyykö tälle epäjohdonmukaisuudelle rationaalinen perustelu?

Äänestä

Kenialaiset ovat senkin takia niin hyviä, että heillä ei ole varaa mennä kouluun, joka on 10-20 km päässä kotoa, niinpä he juoksevat pitkät matkat. Siksi sieltä osaksi tulee kestävimmät juoksijat.

ja koska olet joskus seurannut uutisia tiedät etttä Suomen nuoriso on Armeijassakin nyt huonommassa kunnossa kuin koskaan. Heitä saa vetää pulkalla tai taksilla kuljetta taistelukentille, kun pizzaperseestä tikuva rasvapeppu ei nouse kiinni perseeseen juuttuneesta tuolista. Tuolin ja perseen välissä ollut unohtunut kaljapullonkorkki koristaa uponneena nyt tyota rasvaista ihrapyllyä.

OPETUS: Meillä on niin helppoa että monella runkkarilla tällä palstalla o nniin helppoa haukkua muita, koska itse luulevat olevansa muita parempia, vaikka totuus onkin että he ovat täysiä nollia.

ISi ja äiti maksaa, tai itellä ei ole pääomaa, eikä käteisomaa, kopska koukut jäi vähiin, raivo tuli kehiin ja asennemaama valtas miehen.

Näin ...

Äänestä
  • ..koska koulut jäi vähiin

    Äänestä

  • siis........ kirjoitti:

    ..koska koulut jäi vähiin

    Hahahahahaha

    Rauhoitu vähän, saat ehkä lauseet oikein. Vai jäikö ehkä koulut väliin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Se, että juoksumenestykseen on monia syitä, ei ole mikään salaisuus. Selvää on, ettei harjoittelematta pärjää. Mutta Saltinin et al tutkimuksessa otettiin huomioon myös nämä lapsuuden liikuntamäärät, korkea paikka jne.
    [For the Kenyans, that translates into an 8% energy savings to run a kilometer. "We have solved the main problem," declares Henrik Larsen of the Copenhagen center. "Kenyans are more efficient because it takes less energy to swing their limbs."]
    http://www.jonentine.com/reviews/AAAS_peeringUnderTheHood.htm


    Koska noita jalan rakenteita määrittäviä perintötekijöitä ei olla vielä löydetty, voi vastaväittäjät sanoa, ettei geneettistä syytä olla löydetty. Tuota voinee pitää jo rasismipelkoisena hiusten halkomisena, kun kyseinen rakennepiirre on ilmiselvästi perinnöllinen.

    Vastaavasti länsiafrikkalaisilla on geneettistä etua pikajuoksuissa tilastollisesti.

    Esittämäsi syyt eivät siis poista geneettisen syyn vaikutusta.

    Äänestä

  • Me olemme siis häviäjiä, ja afrikkalaiset huippuosaavia menestyjiä. Senhän näkeekin heti kun katsoo afrikkalaisten yhteiskuntien ja sivilisaatioiden päätähuimaavaa tasoa, ja vertaa niitä meihin onnettomiin räpellyksiin.

    Äänestä

  • Vihollinen die Weisse Rose

    Monessa maassa tuosta saisi jo rangaistuksen maanpetoksesta tai vietäisi hoitoon hullujenhuoneelle.

    "Tiedoksesi tulkoon
    Kirjoittanut: die Weisse Rose 24.10.2006 klo 19.20

    Kenialaiset ovat senkin takia niin hyviä, että heillä ei ole varaa mennä kouluun, joka on 10-20 km päässä kotoa, niinpä he juoksevat pitkät matkat. Siksi sieltä osaksi tulee kestävimmät juoksijat.

    ja koska olet joskus seurannut uutisia tiedät etttä Suomen nuoriso on Armeijassakin nyt huonommassa kunnossa kuin koskaan. Heitä saa vetää pulkalla tai taksilla kuljetta taistelukentille, kun pizzaperseestä tikuva rasvapeppu ei nouse kiinni perseeseen juuttuneesta tuolista. Tuolin ja perseen välissä ollut unohtunut kaljapullonkorkki koristaa uponneena nyt tyota rasvaista ihrapyllyä.

    OPETUS: Meillä on niin helppoa että monella runkkarilla tällä palstalla o nniin helppoa haukkua muita, koska itse luulevat olevansa muita parempia, vaikka totuus onkin että he ovat täysiä nollia.

    ISi ja äiti maksaa, tai itellä ei ole pääomaa, eikä käteisomaa, kopska koukut jäi vähiin, raivo tuli kehiin ja asennemaama valtas miehen.

    Näin ..."

    Äänestä

"1) Onko rasistisia faktoja olemassa?"

Ei ole. Ihmispopulaatioiden erilaisten ominaisuuksien tutkiminen ja vertailu ei ole rasismia.

"3) Onko rasismin vastustaminen käytännössä rasistista, ts. jotkut etniset ryhmät syyllistävää?"

Ei ole. Rasismin vastustaminen on etniseen alkuperään kohdistuvan syrjinnän vastustamista. Syrjintään voivat syyllistyä kaikkiin etnisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset.

Äänestä
  • vaikeita pistä näille karvapää-erasmuksille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

[Keskusteluissa ei saa:
...
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
...]

Kuvitellaanpas, että on faktoja, jotka joku mieltää rasistisiksi. Eli väite: "Olemme erilaisia" käyty toteen mitattavasti etnisen ryhmän kohdalla. Saako tuosta mittaustuloksesta kertoa?

Minulla on käsitys, että tanskalaisten tutkimus kestävyysjuoksijoiden menestyksestä osoitti, että itäafrikkalaisten kestävyysjuoksumenestyksen salaisuus on perinnöllinen ominaisuus: jalkaterä ja sääri on suhteessa kevyempiä kuin tanskalaisilla. Kyse on tilastollisesta ominaisuudesta, Itä-Afrikastakin voi löytyä jokunen raskasjalkainen ihminen, josta ei saa valmentamallakaan kuin tanskalaisen maakuntatason juoksijan.

Eikö tuossa ole kyse rasistisesta faktasta? Jos ei, niin miksei? Ja jos itäafrikkalaisten joku muu ruumiinosa eroaisi keskimäärin tanskalaisista, voisiko siitäkin kertoa, jos etu näyttäisi olevan tanskalaisilla?

Vai onko rasistiset väitteet aina sellaisia, että niissä heteroseksuaalinen valkoinen kristitty mies asetetaan ylemmäksi. Kaikki muut etniset väitteet ovat ei-rasistisia?

Lyhyesti:
1) Onko rasistisia faktoja olemassa?
2) Jos 1=Kyllä, niin mitä niille pitää tehdä?
3) Onko rasismin vastustaminen käytännössä rasistista, ts. jotkut etniset ryhmät syyllistävää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu