MAP-kirkon jäsenillä on useimmilla ns. "henkilökohtainen todistus" MAP-kirkon totuudenmukaisuudesta. Useimmat jäsenet vaan sanovat, että totuudentuntu on se todistus. Joillain on erikoisempiakin, suorastaan yliluonnollisia todistuksia kirkon totuudesta. Kertokaapa joku tästä joku hyvä esimerkki!
Jos verrataan tilannetta muihin uskovaisiin, joiden uskonto ei lupaa mitään erillistä henkilökohtaista todistusta asioista, niin millainen todistus teillä on vaikkapa kirkkonne oikeellisuudesta tai pyhien kirjojen todenmukaisuudesta?
Onko siinä jotain eroa MAP-kirkon jäsenten todistuksiin?
Jos verrataan tilannetta muihin uskovaisiin, joiden uskonto ei lupaa mitään erillistä henkilökohtaista todistusta asioista, niin millainen todistus teillä on vaikkapa kirkkonne oikeellisuudesta tai pyhien kirjojen todenmukaisuudesta?
Onko siinä jotain eroa MAP-kirkon jäsenten todistuksiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyvin henkilökohtainen asia, eikä kaikki halua kertoa sitä julkisesti. Voin mainita jotain yleistä mitä olen itsekkin tuntenut. Voimakkaimmat hengelliset kokemukset olen saanut temppelin sisällä ja kun olen saanut tärkeän siunauksen pappeuden kautta. Kun haen todistusta evankeliumin totuudesta, niin Puhä Henki antaa minulle siitä hyvän varman tunteen. Jos en taas saa Pyhän Hengen todistusta asiasta, jota rukoilen käyvät ajatukseni epäselviksi enkä tunne hyvää hengellistä ja lämmintä tunnetta. Joskus kun tunnen Hengen vaikutuksen se saa minut voimakkaasti liikuttuneeksi ja jopa kyyneliin asti.
Aika samalla tavalla asiaa luonnehtivat helluntailaiset ystäväni.
minäkin...
samalla tavalla. Merkillistä tässä vain on, että luterilaisten ja helluntailaisten Pyhä Henki tuntuu olevan aivan eri henki, kuin Unskin.
Ei MAP-kirkosta varmaankaa saa sen ihmeellisempää todistusta sydämeensä kuin muista uskonnoista. Kyllä joka uskontokunnasta löytyy sen nimeen vannovia ja siihen täysillä uskovia ja "tietäviä". Jotkut ovat jopa valmiit surmaamaan itsensä oman uskonsa nimissä.
Kirkossa silti liikkuu sellaisia eräänlaisia legendoja joidenkin ihmisten saamista "yliluonnollisista" todistuksista. Siinä mielessä haluaisin kuulla onko jollain tämän palstan ihmisistä sellainen todistus, vai ovatko nuo legendat vaan legendoja, tai toisen uskon lujittamiseksi laadittuja sallittuja valheita.
Minulla itselläni on eräänlainen todistus nuoruudestani, joka tuntui lähes yliluonnolliselta aikoinaan. Nyt uskoisin sen olleen pelonsekaista itsesuggestiota.
Tällaisia todistuslegendoja, joita olen kuullut on mm. seuraavat:
- ennen kirkkoon liittymistä perhettä peloteltiin paholaisen toimesta ja he näkivät kotonaan henkiolentoja.
- henkilö näki unen, jossa hänelle esiteltiin kirkon temppeliä, josta hän ei ollut edes kuullut koskaan. Hän tunnisti unestaan jopa temppelin mosaiikkilattian.
- henkilö on nähnyt temppelissä henkiolentoja.
- henkilö on törmäillyt temppelissä näkymättömiin olentoihin.
tuntemukset ovat aina todettu aivotoiminnan häiriöiksi. Aikoinaan join itseni tilaan jossa tuollaisia häiriöitä alkoi ilmetä, en kuitenkaan sairastunut niin vakavasti, että olisin noihin näkyihin ja kumallisiin kokemuksiin alkanut uskoa.
Päästyäni eroon viinasta en vuoden 1971 jälkeen enää ole näkyjä nähnyt. Ymmärrän myös, että mikäli alan näkyjä näkemään, tai kokemaan kummallisia kokemuksia on parasta hakeutua ammattilaisten hoitoon. Kaikenmaailman hihhulit voivat kummallisilla opeillaan johtaa tuollaisessa tilassa olevan ihmisen humeetin lopulliseen pimenemiseen.
Jehovatkin taas kävivät minulle selittämässä jotakin väärästä uskosta. Minä kehotin heitä hakemaan vääräuskoisia muualta kuin meiltä. Minä ja perheeni olen kokenut sellaisen armon, ettei oikeasta uskostani ole epäselvyyttä.
En liioin kykene sovittamaan Jeesuksen rakkauden sanomaa siihen, että lähimmäistä syytetään tai edes epäillään vääräuskoiseksi.
Turust