Pitäisikö Suomen solmia puolustusliitto Venäjän kanssa?
Tulevaisuudessa on odotettavissa, että taistelu maailman energiavarannoista tulee kasvamaan entistä enemmän. Venäjän Siperiassa sijaitsevat maailman laajimmat vielä hyödyntämättömät kaasu- ja öljyvarannot. On selvää, että ulkomaailman (lännen) paine Venäjää kohtaan lisääntyy, että Venäjä joutuisi jossakin vaiheessa luovuttamaan nämä energiavarannot lännen hyötykäyttöön. Muussa tapauksessa runsaaseen ja halpaan energiaan perustuva ns. amerikkalainen elämäntapa jouduttaisiin hylkäämään.
Toisaalta tiedämme myös, ettei Venäjällä ole mitään intressejä luovuttaa näitä varoja lännelle. Se haluaa pitää ne itsellään. Ydinasevaltiona Venäjällä on siihen myös mahdollisuus.
Kannattaisiko Suomen valita tässä viisaasti puolensa? Suomi voisi antaa turvatakeet Venäjälle esimerkiksi Pietarin puolustamisessa halpaa energiaa vastaan. Samoin Suomi voisi luovuttaa osan merialueistaan Venäjän puolustusvoimien käyttöön, edelleen halpaa energiaa vastaan.
Suomen talouselämän kannalta tällainen ratkaisu voisi olla viisaampi kuin kallis NATO-jäsenyys, josta ei ole tiedossa edes mitään taloudellista porkkanaa.
Kannattaisiko Halosen käyttää hyviä suhteitaan Putiniin ja ottaa esille tällainen asia?
Tulevaisuudessa on odotettavissa, että taistelu maailman energiavarannoista tulee kasvamaan entistä enemmän. Venäjän Siperiassa sijaitsevat maailman laajimmat vielä hyödyntämättömät kaasu- ja öljyvarannot. On selvää, että ulkomaailman (lännen) paine Venäjää kohtaan lisääntyy, että Venäjä joutuisi jossakin vaiheessa luovuttamaan nämä energiavarannot lännen hyötykäyttöön. Muussa tapauksessa runsaaseen ja halpaan energiaan perustuva ns. amerikkalainen elämäntapa jouduttaisiin hylkäämään.
Toisaalta tiedämme myös, ettei Venäjällä ole mitään intressejä luovuttaa näitä varoja lännelle. Se haluaa pitää ne itsellään. Ydinasevaltiona Venäjällä on siihen myös mahdollisuus.
Kannattaisiko Suomen valita tässä viisaasti puolensa? Suomi voisi antaa turvatakeet Venäjälle esimerkiksi Pietarin puolustamisessa halpaa energiaa vastaan. Samoin Suomi voisi luovuttaa osan merialueistaan Venäjän puolustusvoimien käyttöön, edelleen halpaa energiaa vastaan.
Suomen talouselämän kannalta tällainen ratkaisu voisi olla viisaampi kuin kallis NATO-jäsenyys, josta ei ole tiedossa edes mitään taloudellista porkkanaa.
Kannattaisiko Halosen käyttää hyviä suhteitaan Putiniin ja ottaa esille tällainen asia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tai olisiko puolustusliitto Somalian kanssa jotenkin perusteltavissa? Ainakin se seikka on liiton puolesta että Suomessa on jo melkoinen reservi somaleja ja lisää tulee koko ajan eli kuljetuksissa ei ainakaan olisi ongelmia. Voitaisiin tutkia samanlaista liittoa myös kaikkien muidenkin pakolaisia Suomelle Suomen hyväksi lahjoittavien valtioiden kanssa.
meille nykyaikaisia, kehittämiään ohjusjärjestelmiä ja tehokkaimpia hävittäjiään, epilen etteivät huippuaseitaan raaskisi myydä. Venäjä sitävastoin saattaisi myydäkkin ja epäilen niiden hyvinkin olevan, jopa tehokkaampia ja nykyaikaisempia kuin Somalialaiset. heh
Harva se viikko putoaa joku venäläisvalmisteinen liikennekone jossain päin maailmaa.
Jos me ostaisimme jo valmiiksi vanhentuneita hävittäjiä Venäjältä, olisi ilmapuolustuksemme täysin retuperällä, paitsi jos Hornetit olisivat edelleen käytettävissä.
USA jyllää tekniikallaan ja on terästä, Venäjä tulee kaukana perässä!
Tänäkin vuonna venäläisvalmisteisia on pudonnut jo 3 kpl; 2 Tupolevia ja 1 Antonov.
Aivan jatkuvastihan niitä putoilee alas.
Toista on läntiset koneet. Tuskin koskaan putoavat.
Tänäkin vuonna vain 2 Airbusia, 1 Boeing, 1 BAe, 1 Fokker, 1 Bombardier, 1 Convair. Ainoastaan 7 kpl.
Suomen pitää liittyä Natoon. Vain liittymällä Natoon voidaan estää Venäjän hyökkäys tänne.
Suomestahan on löytyy uraania ja kultaa, joiden perässä tänne voidaan hyökätä. Molempien kaivaminenhan aiheuttaa väestölle ja ympäristölle merkittäviä haittoja ja siksi niitä on parempi kaivaa entisen alusmaan mailla.