Nyt Matilta pääsi suustaan ankka. Öljyä ei missään nimessä pidä korvata biodieselillä vaan aivan toisenlaisilla energianlähteillä, jotka eivät itsessään vaadi niin paljon energiaa energian tuottamiseen.
Toki keskustalaisesta näkökulmasta biodieselin valmistus ja vienti Suomesta on hyvä asia, mutta järki pitää löytyä tähänkin asiaan. Biodiesel on kuitenkin vain toivottavasti erittäin lyhytaikainen välivaihe siirryttäessä hyötysuhteeltaan parempiin energianlähteisiin.
Toki keskustalaisesta näkökulmasta biodieselin valmistus ja vienti Suomesta on hyvä asia, mutta järki pitää löytyä tähänkin asiaan. Biodiesel on kuitenkin vain toivottavasti erittäin lyhytaikainen välivaihe siirryttäessä hyötysuhteeltaan parempiin energianlähteisiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ongelma on nyt vaan se että kunnon tekniikkaa puun/ruokohelven muuttamiseksi viinaksi ei ole olemassa, eikä sellaista saada kehitettyä aivan lähiaikoina..
Mihinköhän se Vanhanen oikein juttunsa perustaa?
Nyt vaan on niin in ja pop, kun puhutaan eko ja biojuttuja.
14-vuotias poikani ihmetteli, kun kemian tunnilla oli sanottu, että fossiilisten polttoaineiden palamistuloksena on hiilidioksidia ja etanolin palamistuloksena syntyy vettä ja hiilidioksidia. Missä sitten vähenee hiilidioksidin määrä?
Mitä hyötyä on ns. biopolttoaineista?
Tänään radiossa tuli tutkimustulos, jossa oli tutkittu koko tuotantoketjun hiilidioksidipäästöt ja todettiin, että energiantuotannossa voidaan vähentää, liikenteessä ei.
Puhtaasti paras ratkaisu meillä täällä Suomessa olisi kehittää koteihin vedynerottelu laitteistoja, joilla voisi raanasta otetun veden hajottaa vedyksi ja hapeksi. (Vanhassa kemiankirjassa (Saikku Hanna 192x) on kuva laitteesta jolla voidaan pienellä sähkövirralla koeputkessa hajottaa vettä platina-antureilla.) Joku vaan nyt on tainnut varmaankin vain vahingossa unohtaa tämän keinon ja vedyn käyttö polttoaineena on siten hidastunut.
Kaasun talteenotto vaatii varovaisuutta ja paineistamista, mutta siihen on varmaan teknologia jo valmiina. Siinä voisi olla ratkaisuja energiapulmiin. Lisäksi voisi tutustua herrojen Tesla ja Lindeman -tutkimuksiin 1900-luvun alusta.
Ei tuosta saa puhua. Tuo tekniikka on tarkoitus lanseerata käyttöön muutaman vuoden päästä suurena ihmeenä, joka korvaa nyt rakenteilla olevan.
Matti haluaa pakettipellotkin käyttöön. Siitä hyötyvät suurtilalliset. Käytännössä teollisten työpaikkjen loputtua eli siirryttyä Kiinaan, niin suomalaiset pitää viedä takaisin pelloille töihin huonolla palkalla. Kiinassahan ihmiset siirtyvät pelloilta High Tech-firmoihin duuneihin korkealla palkalla. Näin se pyörii maailma.
Kannattaako ruoan tuotantoon tarkoitetuilla mailla ruveta kasvattamaan mitään kaislan sukuista kasvia, jonka juuret menevät syvälle maahan ja pilaavat pellot?
Edessä on armoton kyntäminen, myrkyttäminen ja niittäminen, mikäli helpi halutaan pois pelloilta. Mieluummin syön kotimaisista viljalajikkeista tehtyä leipää ja pullaa (munkkeja unohtamatta), kuin ajelen ylihinnoitetulla biopolttoaineella.
Edellä mainitsin vedyn ja sen käytön. Tekniikka on yksinkertaisempaa kuin meille on annettu ymmärtää. Ruotsissa lämmitetään ja tuotetaan taloihin jo energiaa vetypolttokennoilla. Missähän nyt on meidän maamme ekomiehet oikeasti. Ei kai vaan istuta Nesteen tornin saunassa?