Ns. Unkarin kansannousu oli rikollista

Unkarilaisilla oli maaimanpolitiikan realiteetit täysin hukassa vuonna 1956. Uskottiin läntistä propagandaa joka kehoitti nousemaan Neuvostoliittoa vastaan, annettiin ymmärtää että apua olisi lännessä tulossa.

Kuinkas siinä sitten kävikään, lähtivät soitellen sotaan, luulivat neuvostoarmeijan olevan helppo vastus.

Puna-armeija laittoi kovan kovaa vastaan ja kapina murskattiin käden kääntessä. Sitten jotkut pitävät näitä rettelöitsijöitä sankareina. Eivät he mitään sankareita olleet vaan harhaanjohdettuja idiootteja!
8595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aika paha :))

Vaikka ei vakaville asioille saisi nauraa.

Ihmisen toiminnassa on hiton vähän mustavalkoista. Toivottavasti moni huhtiniemeläiskoohottaja, oli mitä puolta hyvänsä, lukee tämän ajatuksen kanssa.

Äänestä

...kommari?

Vain poliittisesti korrekteja sorrettuja ym. kärsijöitä saa sympata, ja me taistolais-kommunistit päätämme kuka on oikea ja kuka väärä.

Tässä osviittaa:

Hyviä uhreja ovat:
-kommunistit,
-ihonväriltään tummat,
-"vähemmistöt" (paitsi Venäjällä!).

Nämä ovat itse syyllisiä kohtaloonsa:
-suomalaiset & suomensukuiset,
-ihonväriltään vaaleat,
-kommunisteja vastustaneet.

Äänestä
  • Vastuu on lähinnä Yhdysvaltain masinoiman radiopropagandan jossa kehoitettiin Unkarin kansaa kapinaan. Seuraukset olivat mitä olivat. Suomi oli tässäkin asiassa realisti, turha elämöidä jos ei voi auttaa. Ei suuret sanat suuta halkaise.

    Et kai sinäkään ole sitä mieltä että oli järkevää lähteä kevyellä aseistuksella uhmaamaan maailman toista supervaltiota?

    Äänestä

  • ei auttanut ollenkaan kirjoitti:

    Vastuu on lähinnä Yhdysvaltain masinoiman radiopropagandan jossa kehoitettiin Unkarin kansaa kapinaan. Seuraukset olivat mitä olivat. Suomi oli tässäkin asiassa realisti, turha elämöidä jos ei voi auttaa. Ei suuret sanat suuta halkaise.

    Et kai sinäkään ole sitä mieltä että oli järkevää lähteä kevyellä aseistuksella uhmaamaan maailman toista supervaltiota?

    Käskikö "USA:n massiivinen propaganda" unkarilaisia kannattamaan laillista (kommunistista) hallitustaan? Jos niin teki, niin oikealla asialla jenkit olivat.

    Muu olisi ollut kumouksellista toimintaa vierasta valtiota vastaan.

    Äänestä

  • ...Unkarissa?? kirjoitti:

    Käskikö "USA:n massiivinen propaganda" unkarilaisia kannattamaan laillista (kommunistista) hallitustaan? Jos niin teki, niin oikealla asialla jenkit olivat.

    Muu olisi ollut kumouksellista toimintaa vierasta valtiota vastaan.

    Irakissa...

    Äänestä

  • niinkuin kirjoitti:

    Irakissa...

    "Vastuu on lähinnä Yhdysvaltain masinoiman radiopropagandan jossa kehoitettiin Unkarin kansaa kapinaan."

    Kirjoitit: "Vähän niinkun Irakissa."

    Mikä oli pointtisi?

    Äänestä

Tottahan toki kaikki hävinneet ovat aina olleet melkoisia typeryksiä.

Jos puolalaiset solidaarisuusliikkeen kannattajat ja Moskovan Valkoisen talon puolustajat olisivat arvelleet olevansa typeryksiä, niin maat olisivat todennäköisesti kommunistisia vieläkin.

Äänestä

Lue vaikka Reima T.A Luodon kirja "Unkarin kansannousu 1956", äläkä usko vanhaan Neuvosto-propagandaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


typeryyttä! kirjoitti:

Unkarilaisilla oli maaimanpolitiikan realiteetit täysin hukassa vuonna 1956. Uskottiin läntistä propagandaa joka kehoitti nousemaan Neuvostoliittoa vastaan, annettiin ymmärtää että apua olisi lännessä tulossa.

Kuinkas siinä sitten kävikään, lähtivät soitellen sotaan, luulivat neuvostoarmeijan olevan helppo vastus.

Puna-armeija laittoi kovan kovaa vastaan ja kapina murskattiin käden kääntessä. Sitten jotkut pitävät näitä rettelöitsijöitä sankareina. Eivät he mitään sankareita olleet vaan harhaanjohdettuja idiootteja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu