Jos olet synnitön

7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat: "koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".] [Room. 2:22]
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

että taas vinoilet ilmestyessäni vastaajaksi, tuon hieman Sanan linjaa keskusteluun:




6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.



kysymys on oikeista uskovaisista, eivät olleet hekään niin synnittömiä etteivätkö olisi tarvinneet puhdistusta. Edelleenkään en voi mitään sille, että niin on kirjoitettu.

Jeesuksen sanat kirjoitti:

7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat: "koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".] [Room. 2:22]
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

Niin, minähän en tiukkaa vastausta. Sinä itse tiukkaat vastausta laittamalla aloituksen. En ole myöskään syyttänyt sinua, sinä syytät "sunilaisia" ja omatuntosi näkyvästi syyttää sinua. Minä en ole henkilökohtaisesti kiinnostunut sinun syntiesi yksityiskohdista. Kehotinkin sinua itseäsi kiinnostumaan omasta pelastuksestasi!

Mistä siis kenkä puristaa?

Sana sanoo kirjoitti:

että taas vinoilet ilmestyessäni vastaajaksi, tuon hieman Sanan linjaa keskusteluun:




6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.



kysymys on oikeista uskovaisista, eivät olleet hekään niin synnittömiä etteivätkö olisi tarvinneet puhdistusta. Edelleenkään en voi mitään sille, että niin on kirjoitettu.

Kristinusko perustuu suurimmilta osin muilta varastettuihin symbooleihin ja teksteihin jotka on muokattu uuteen uskoon. Niitä vähäisiä lukuunottamatta mitkä suoranaisesti kuuluu kristinuskolle, kaikki muu kuuluu kristinuskon vihollisille joita se tappoi yli 1800 vuoden ajan, 3/4 Euroopan väestöstä. Ei ole ihme ettei se koskaan sekaantunut toiseen rotuun - se tappoi ja söi.  

Synnin tekijöitä ovat vain ne jotka alunperin toi synnin kaikissa sen muodoissa opettaen ensin kaikki synnit kuten esimerkiksi valheet, tappaminen, raiskaaminen, varastaminen y.m. mitä synti -sanaan voi liittää - ja tietenkin itse synti -sanan. Jos joku raiskaa tänään naisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku tappaa toisen ihmisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku voi henkisesti huonosti, perustuu se siihen että he ovat opettaneet väärin.

" Sinä et koskaan ole mitä muut uskottelevat sinun olevan.
Sinä olet mitä itse sielusi pohjalta tiedät olevasi. " - Matti E Simonaho

Kaikki sen tappamat nimettiin myöhemmin "kristinuskoisiksi" ja heidän historia liitettiin osaksi kristinuskon historiaa. Vainoista syytettiin tietenkin muita mitkä johti uusiin sotiin. Suomalaisille se toi kaikki mahdolliset synnit mitä syntilistaan mahtuu ja opetti ne. Tänään osoitellaan meitä syntisinä yhdestä ja tuhannesta eri syystä. Meitä syytetään siitä että olemme pinnallisia ja materialisteja. Se itse on opettanut 1000 vuotta ja kukaan ei ole oppinut mitään 1000 vuoteen muuta kuin uskomaan. Tulos on sen opin mukainen - suuri määrä henkisiä raunioita. Se syyttää aina muita omista tekemisistään.

" Ne jotka luulivat maapalloa litteäksi, levitti oman käsityksensä mukaan sivistystä ja kristinuskoa 'pakanoille' jotka jo ammoisista ajoista saakka ovat tienneet maapallon olevan pyöreä. " - Matti E Simonaho

Kuva toistuu ensimmäisen, toisen ja kolmannen pedon aikana - se on käyttänyt samaa kaavaa aina - myös Pohjolassa. Lyhyesti kuvailtuna pirulla ei ole mitään omaa, kaiken se on varastanut muilta, ja oli se nyt mitä tahansa, esittää se kaikkea varastamaansa kuin omaansa. Sitä mitä se on muilta kansoilta aikanaan varastanut, se esittää myös "yhteisenä historiana" antaen siten kuvan että se on osa kansaa. Osa heistä on kehittynyt ja ovat kelvollisia kirjattavaksi Elämän Kirjaan, mutta he eivät tiedä sitä. He luulevat olevansa samasta puusta kuin peto eivätkä siitä syystä tee sen kanssa pesäeroa.

Orpo piru - se ei kehity. Ainut mitä se kehittää kun se saa vallan on tuho. Se syövyttää itsensä kaikella mahdollisella tavalla yhteiskuntaan ja valtioon. Ajan myötä se "räjäyttää pankin" sisältä päin. Osana sitä prosessia on että se syövyttää kielen, mielen, itsetunnon, kulttuuriin y.m. väärien oppien, propagandan y.m. kautta. Kuninkaitaan, kuningattariaan, "pyhiä isiään" ja ritareitaan se kuvailee suurina ja loisteliaina valloittajina jotka toivat sivistyksen ja kristinuskon. Totuus on että yhtäkään heistä ei ole Elämän Kirjassa koska he olivat murhaajia, raiskaajia, polttajia, varkaita, valehtelijoita - synnin tekijöitä ja opettajia - kaiken pahan juuri. Pahimmassa tapausessa sen levittämän opin tulos on sama kuin Saksassa ennen toista maailmansotaa. Sama kuva toistuu sen liikettä seuratessa jo Akkaidan ajalta - Kaananinmaan alueelta. Kaikkialla, kaikkialla missä se on historian aikana saanut vallaan ja/tai ollut läsnä, on vain rauniot jäljellä.

Nykyisen Suomen alueelta katosi kieli, kulttuuri, kansanperinteet ja kaikki mitä niihin voi yhdistää sen tulon jälkeen. Ne säilyi idässä josta m. m. "Elias Lönnrot" pelasti suuren osan. Ei hän siellä pelkästään runoja kerännyt, vaan etsi suomen kielen juuret. Hän puhui siellä olevia suomalaisia palaamaan nykyisen Suomen alueelle. Liiviläiset ovat läntisin itämerensuomalainen kansa, jolla oli laaja asuinalue Liivinmaalla ja Kuurinmaalla. Liivinmaa on historiallinen alue, joka käsitti nykyisen Viron ja Latvian. Nykyään liivin kieltä puhuu äidinkielenään noin kymmenkunta ihmistä. Liivinkielen taitajista suurempi osa on oppinut sen akateemisena oppiaineena kuin äidinkielenä. Käsitys että Liiviläiset ovat "suomen sukuisia" on harhaan johtava. Liiviläiset ovat alunperin suomalaisia jotka joutui goottilaisen Miekkojen Veljeskunnan käännettäviksi ensimmäisten ristiretkien aikaan 800-1300 välisenä aikana. Liivin kieli on ollut vahvan goottilaisen painostuksen alla. Alkuperäinen suomen kieli on hävennyt melkein kokonaan.

Tässä ote liivinkielisestä runosta: Pirun kielen vahva vaikutus
" Kucabbö ät tul immör satunnöd mingizt. Mustä lupät um vcard tutkäm jus. Ncalgalizt nielöb min mcaistömöt rökud Sigztul käds iks dadzä ja ugöb. "

Tässä ote eestinkielisestä runosta: Pirun kielen vaikutus vähenee
" Õekesed, hellakesed, lähme merda pühkimaie,
mereääri äigamaie, luuad kuldased käessa,
hõbedaised luuaoksad, vaskised olid luuavarred,
siidised luuasidemed. "

Tässä ote suomenkielisestä runosta: Vähinten pirun kielen vaikutusta
" Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan, sukuvirttä suoltamahan, lajivirttä laulamahan. Sanat suussani sulavat, puhe'et putoelevat, kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat. "

Kokonaiskuva ja yksityiskohdat kertoo, että mitä kauemmas itään päin menemme, sitä enemmän suomalaisia on ja sitä puhtaampaa suomen kieli on. Tämä on jäänyt huomioimatta kun tutkitaan suomen kansan ja suomen kielen vaiheita historiassa. Voimme tästä tehdä johtopäätöksen, että jos suomalaiset olisivat jääneet Goottien/Ruotsin vallan alle, olisi kielemme nykyään saman kuuloista kuin liivin kieli, edellyttäen tietenkin että sitä joku puhuisi.
Sille kehitettiin kieli ja kielioppi joka on lukittu 1500 -luvulle jolloin nimenomaan sen kieleen kuuluva viimeinen kirjain ja yhdistävä tekijä liitettiin aakkosiin. Sille annettiin mahdollisuus kehittyä tietyn ajan sisällä. Saamansa kieliopin myötä se viisastui, mutta alkoi käyttämään saamaansa väärin. Se mitä Raamatussa pinnallisesti näkyy on sille kirjoitettu ja koskee sitä ja sen mielen ja sielun laatua. Sen kielelle ja sen mielelle kuuluu vain se mikä on "ruumis" - teksti - koska se on vain ~500 vuotta vanha.

Me voimme ohittaa sen ja "kirjautua käyttäjiksi" kielemme, perimämme ja mielemme mukaan - ja miltä aikakaudelta tahansa. Ja kun sen opimme tekemään "korvien välissä" - on meillä suora yhteys Elämän Kirjaan ja sen kautta koko ihmiskunnan historiaan ammoisista ajoista saakka.

Kaikki suomalaiset ovat perusjuuriaan myöten synnittömiä. Syntinen on vain se joka on synnin tekijä - sen tuoja ja sen levittäjä on Pahuuden alkulähe. Jos joku tuntee olevansa syntinen sen oppien mukaan ja hyväksyy sen aitona ja oikeana sielunsa pohjalta - se ei merkitse sitä että kaikki ovat syntisiä. Vain hän ja se ketä hän edustaa. Koska se mitä on kirjoitettu kuolleelta kuolleille ja kuolleeseen, on kirjoitettu heille - ei meille.

24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan syvyyksiä, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;

25 pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.

26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-
28 ja minä annan hänelle kointähden.
29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

" Totisesti, minä tulen pian "

Matti E Simonaho kirjoitti:

Kristinusko perustuu suurimmilta osin muilta varastettuihin symbooleihin ja teksteihin jotka on muokattu uuteen uskoon. Niitä vähäisiä lukuunottamatta mitkä suoranaisesti kuuluu kristinuskolle, kaikki muu kuuluu kristinuskon vihollisille joita se tappoi yli 1800 vuoden ajan, 3/4 Euroopan väestöstä. Ei ole ihme ettei se koskaan sekaantunut toiseen rotuun - se tappoi ja söi.  

Synnin tekijöitä ovat vain ne jotka alunperin toi synnin kaikissa sen muodoissa opettaen ensin kaikki synnit kuten esimerkiksi valheet, tappaminen, raiskaaminen, varastaminen y.m. mitä synti -sanaan voi liittää - ja tietenkin itse synti -sanan. Jos joku raiskaa tänään naisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku tappaa toisen ihmisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku voi henkisesti huonosti, perustuu se siihen että he ovat opettaneet väärin.

" Sinä et koskaan ole mitä muut uskottelevat sinun olevan.
Sinä olet mitä itse sielusi pohjalta tiedät olevasi. " - Matti E Simonaho

Kaikki sen tappamat nimettiin myöhemmin "kristinuskoisiksi" ja heidän historia liitettiin osaksi kristinuskon historiaa. Vainoista syytettiin tietenkin muita mitkä johti uusiin sotiin. Suomalaisille se toi kaikki mahdolliset synnit mitä syntilistaan mahtuu ja opetti ne. Tänään osoitellaan meitä syntisinä yhdestä ja tuhannesta eri syystä. Meitä syytetään siitä että olemme pinnallisia ja materialisteja. Se itse on opettanut 1000 vuotta ja kukaan ei ole oppinut mitään 1000 vuoteen muuta kuin uskomaan. Tulos on sen opin mukainen - suuri määrä henkisiä raunioita. Se syyttää aina muita omista tekemisistään.

" Ne jotka luulivat maapalloa litteäksi, levitti oman käsityksensä mukaan sivistystä ja kristinuskoa 'pakanoille' jotka jo ammoisista ajoista saakka ovat tienneet maapallon olevan pyöreä. " - Matti E Simonaho

Kuva toistuu ensimmäisen, toisen ja kolmannen pedon aikana - se on käyttänyt samaa kaavaa aina - myös Pohjolassa. Lyhyesti kuvailtuna pirulla ei ole mitään omaa, kaiken se on varastanut muilta, ja oli se nyt mitä tahansa, esittää se kaikkea varastamaansa kuin omaansa. Sitä mitä se on muilta kansoilta aikanaan varastanut, se esittää myös "yhteisenä historiana" antaen siten kuvan että se on osa kansaa. Osa heistä on kehittynyt ja ovat kelvollisia kirjattavaksi Elämän Kirjaan, mutta he eivät tiedä sitä. He luulevat olevansa samasta puusta kuin peto eivätkä siitä syystä tee sen kanssa pesäeroa.

Orpo piru - se ei kehity. Ainut mitä se kehittää kun se saa vallan on tuho. Se syövyttää itsensä kaikella mahdollisella tavalla yhteiskuntaan ja valtioon. Ajan myötä se "räjäyttää pankin" sisältä päin. Osana sitä prosessia on että se syövyttää kielen, mielen, itsetunnon, kulttuuriin y.m. väärien oppien, propagandan y.m. kautta. Kuninkaitaan, kuningattariaan, "pyhiä isiään" ja ritareitaan se kuvailee suurina ja loisteliaina valloittajina jotka toivat sivistyksen ja kristinuskon. Totuus on että yhtäkään heistä ei ole Elämän Kirjassa koska he olivat murhaajia, raiskaajia, polttajia, varkaita, valehtelijoita - synnin tekijöitä ja opettajia - kaiken pahan juuri. Pahimmassa tapausessa sen levittämän opin tulos on sama kuin Saksassa ennen toista maailmansotaa. Sama kuva toistuu sen liikettä seuratessa jo Akkaidan ajalta - Kaananinmaan alueelta. Kaikkialla, kaikkialla missä se on historian aikana saanut vallaan ja/tai ollut läsnä, on vain rauniot jäljellä.

Nykyisen Suomen alueelta katosi kieli, kulttuuri, kansanperinteet ja kaikki mitä niihin voi yhdistää sen tulon jälkeen. Ne säilyi idässä josta m. m. "Elias Lönnrot" pelasti suuren osan. Ei hän siellä pelkästään runoja kerännyt, vaan etsi suomen kielen juuret. Hän puhui siellä olevia suomalaisia palaamaan nykyisen Suomen alueelle. Liiviläiset ovat läntisin itämerensuomalainen kansa, jolla oli laaja asuinalue Liivinmaalla ja Kuurinmaalla. Liivinmaa on historiallinen alue, joka käsitti nykyisen Viron ja Latvian. Nykyään liivin kieltä puhuu äidinkielenään noin kymmenkunta ihmistä. Liivinkielen taitajista suurempi osa on oppinut sen akateemisena oppiaineena kuin äidinkielenä. Käsitys että Liiviläiset ovat "suomen sukuisia" on harhaan johtava. Liiviläiset ovat alunperin suomalaisia jotka joutui goottilaisen Miekkojen Veljeskunnan käännettäviksi ensimmäisten ristiretkien aikaan 800-1300 välisenä aikana. Liivin kieli on ollut vahvan goottilaisen painostuksen alla. Alkuperäinen suomen kieli on hävennyt melkein kokonaan.

Tässä ote liivinkielisestä runosta: Pirun kielen vahva vaikutus
" Kucabbö ät tul immör satunnöd mingizt. Mustä lupät um vcard tutkäm jus. Ncalgalizt nielöb min mcaistömöt rökud Sigztul käds iks dadzä ja ugöb. "

Tässä ote eestinkielisestä runosta: Pirun kielen vaikutus vähenee
" Õekesed, hellakesed, lähme merda pühkimaie,
mereääri äigamaie, luuad kuldased käessa,
hõbedaised luuaoksad, vaskised olid luuavarred,
siidised luuasidemed. "

Tässä ote suomenkielisestä runosta: Vähinten pirun kielen vaikutusta
" Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan, sukuvirttä suoltamahan, lajivirttä laulamahan. Sanat suussani sulavat, puhe'et putoelevat, kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat. "

Kokonaiskuva ja yksityiskohdat kertoo, että mitä kauemmas itään päin menemme, sitä enemmän suomalaisia on ja sitä puhtaampaa suomen kieli on. Tämä on jäänyt huomioimatta kun tutkitaan suomen kansan ja suomen kielen vaiheita historiassa. Voimme tästä tehdä johtopäätöksen, että jos suomalaiset olisivat jääneet Goottien/Ruotsin vallan alle, olisi kielemme nykyään saman kuuloista kuin liivin kieli, edellyttäen tietenkin että sitä joku puhuisi.
Sille kehitettiin kieli ja kielioppi joka on lukittu 1500 -luvulle jolloin nimenomaan sen kieleen kuuluva viimeinen kirjain ja yhdistävä tekijä liitettiin aakkosiin. Sille annettiin mahdollisuus kehittyä tietyn ajan sisällä. Saamansa kieliopin myötä se viisastui, mutta alkoi käyttämään saamaansa väärin. Se mitä Raamatussa pinnallisesti näkyy on sille kirjoitettu ja koskee sitä ja sen mielen ja sielun laatua. Sen kielelle ja sen mielelle kuuluu vain se mikä on "ruumis" - teksti - koska se on vain ~500 vuotta vanha.

Me voimme ohittaa sen ja "kirjautua käyttäjiksi" kielemme, perimämme ja mielemme mukaan - ja miltä aikakaudelta tahansa. Ja kun sen opimme tekemään "korvien välissä" - on meillä suora yhteys Elämän Kirjaan ja sen kautta koko ihmiskunnan historiaan ammoisista ajoista saakka.

Kaikki suomalaiset ovat perusjuuriaan myöten synnittömiä. Syntinen on vain se joka on synnin tekijä - sen tuoja ja sen levittäjä on Pahuuden alkulähe. Jos joku tuntee olevansa syntinen sen oppien mukaan ja hyväksyy sen aitona ja oikeana sielunsa pohjalta - se ei merkitse sitä että kaikki ovat syntisiä. Vain hän ja se ketä hän edustaa. Koska se mitä on kirjoitettu kuolleelta kuolleille ja kuolleeseen, on kirjoitettu heille - ei meille.

24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan syvyyksiä, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;

25 pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.

26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-
28 ja minä annan hänelle kointähden.
29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

" Totisesti, minä tulen pian "

Hieman lisää tietoa Valkoisesta kivestä:
http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=436"eCommentId=10805

Matti E Simonaho kirjoitti:

Hieman lisää tietoa Valkoisesta kivestä:
http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=436"eCommentId=10805

"- Me olemme syntisiä Jumalan silmien edessä
- Niinhän te olette, mutta se ei tarkoita sitä, että me olemme."

LOLLERO

Jeesuksen sanat kirjoitti:

7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat: "koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".] [Room. 2:22]
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

sanonut ettei olisi syntiä tehnyt?

Mutta näin tapahtuu kun ihminen Jeesuksen saa
kohdata;"Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."]

Sana sanoo kirjoitti:

että taas vinoilet ilmestyessäni vastaajaksi, tuon hieman Sanan linjaa keskusteluun:




6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.



kysymys on oikeista uskovaisista, eivät olleet hekään niin synnittömiä etteivätkö olisi tarvinneet puhdistusta. Edelleenkään en voi mitään sille, että niin on kirjoitettu.

ettei ole syntiä tehnyt?

Mikä on se valkeus jossa vaellat?

Kun se valkeus ei näy.

Yhtään ei ihmistä auta kirjoittaa Raamattua
tänne kun ei sitä pysty omalla eikä toisen
ihmisen järjellä ymmärtämään.

old_profile_34088 kirjoitti:

ettei ole syntiä tehnyt?

Mikä on se valkeus jossa vaellat?

Kun se valkeus ei näy.

Yhtään ei ihmistä auta kirjoittaa Raamattua
tänne kun ei sitä pysty omalla eikä toisen
ihmisen järjellä ymmärtämään.

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Sana sanoo kirjoitti:

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

koska Jumalan ääni sydämessäni sanoo, että sinä hyödyt niistä, jos haluat nähdä.

Älä siteeraa raamatunjakeita tänne. Siteeraaminen vaikuttaa opettamiselta. Kukin meistä voi lukea ne omasta Raamatustaan. Ne kertovat alkuseurakunnan toiminnasta ja ihmeistä, mutta ne eivät kerro Sinun uskostasi mitään. Rukoile Pyhää Henkeä, niin tulet saamaan Kaiken. Enemmänkin kuin uskalsit toivoa.

Grown up kirjoitti:

koska Jumalan ääni sydämessäni sanoo, että sinä hyödyt niistä, jos haluat nähdä.

Älä siteeraa raamatunjakeita tänne. Siteeraaminen vaikuttaa opettamiselta. Kukin meistä voi lukea ne omasta Raamatustaan. Ne kertovat alkuseurakunnan toiminnasta ja ihmeistä, mutta ne eivät kerro Sinun uskostasi mitään. Rukoile Pyhää Henkeä, niin tulet saamaan Kaiken. Enemmänkin kuin uskalsit toivoa.

on luotettavampia opetuksia kuin sinun kirjoituksesi

Sana sanoo kirjoitti:

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

tiedän että ilkut edelleen, mutta tiedän mikä
on Totuus, ja toivoisin että itsekkin vielä
olisit kykenevä vastaan ottamaan Totuuden.

Sillä sanahelinää tuo sinun kirjoittelusi on
koska, et ole pystynyt vastaan sitä Sanaa ottamaan
mitä Raamatusta esille tuot.

aihepiiri..

"Samoin toimit kuin nimim. käärmelahtikin. Etkö itse huomaa, kuinka kääntymätön sydämesi on?"

Aloitukseni nousi kylläkin sunilaisuudesta..

old_profile_34088 kirjoitti:

sanonut ettei olisi syntiä tehnyt?

Mutta näin tapahtuu kun ihminen Jeesuksen saa
kohdata;"Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."]

sanonut ettei olisi syntiä tehnyt?

T.Suni väittää niin. Kymmeniä vuosia jo ollut täysin synnitön.

vastaus. kirjoitti:

sanonut ettei olisi syntiä tehnyt?

T.Suni väittää niin. Kymmeniä vuosia jo ollut täysin synnitön.

HUOM. KUKA ON SANONUT ETTEI OLISI SYNTIÄ TEHNYT?

old_profile_34088 kirjoitti:

HUOM. KUKA ON SANONUT ETTEI OLISI SYNTIÄ TEHNYT?

Niin väittää, että ei ole tehnyt ainuttakaan syntiä ahtaan portin kokemuksensa jälkeen.

Liekkö sitten kerubi?

vai miten kirjoitti:

Niin väittää, että ei ole tehnyt ainuttakaan syntiä ahtaan portin kokemuksensa jälkeen.

Liekkö sitten kerubi?

KUKA ON SANONUT ETTEI OLISI TEHNYT SYNTIÄ.

Näinhän Jeesus kysyi naisen syytäjiltä;
"Se teistä, joka ei ole TEHNYT SYNTIÄ...
Kaikkihan olivat tehneet ei ole ihmistä joka ei
olisi syntiä tehnyt.
Mutta huomaa kun nainen oli Jeesuksen kohdannut,
niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene, ÄLÄKÄ ENÄ TEE
SYNTIÄ."

old_profile_34088 kirjoitti:

KUKA ON SANONUT ETTEI OLISI TEHNYT SYNTIÄ.

Näinhän Jeesus kysyi naisen syytäjiltä;
"Se teistä, joka ei ole TEHNYT SYNTIÄ...
Kaikkihan olivat tehneet ei ole ihmistä joka ei
olisi syntiä tehnyt.
Mutta huomaa kun nainen oli Jeesuksen kohdannut,
niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene, ÄLÄKÄ ENÄ TEE
SYNTIÄ."

Teuvo Suni väittää, että ei ole tehnyt syntiä ahtaanportin kokemuksensa jälkeen.

oppeja. kirjoitti:

Teuvo Suni väittää, että ei ole tehnyt syntiä ahtaanportin kokemuksensa jälkeen.

ja ulkoisesti puhtaaksi pestyt siat palaavat
rypemään samaan rapakkoon - kerta toisensa jälkeen.

tms37 kirjoitti:

ja ulkoisesti puhtaaksi pestyt siat palaavat
rypemään samaan rapakkoon - kerta toisensa jälkeen.

Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.

oppeja. kirjoitti:

Teuvo Suni väittää, että ei ole tehnyt syntiä ahtaanportin kokemuksensa jälkeen.

minä ymmärrän ettet voi Raamatun Sanaa ymmärtää.

Mutta sitä en ymmärrä mikä sinua estää pyytämästä
Jumalalta että Hän johdattaisi sinut Elämän kaidalle
Tielle?

old_profile_34088 kirjoitti:

minä ymmärrän ettet voi Raamatun Sanaa ymmärtää.

Mutta sitä en ymmärrä mikä sinua estää pyytämästä
Jumalalta että Hän johdattaisi sinut Elämän kaidalle
Tielle?

Keskustelun ydin oli se, voiko joku ihminen olla täysin synnitön kymmeniä vuosia tapahtuneen ahtaanportin kokemuksen jälkeen?

Mitä mieltä olet itse asiasta?

Miten ymmärrät, mitä synti tarkoittaa?

Sana sanoo kirjoitti:

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Aijaa .... siksikö esi-isämme tapettiin koska Raamatussa lukee että "suomalaiset ovat noitia, pakanoita, vähempiarvoisia, alempiarvoinen rotu" y.m. y.m. mitä on sen "kristinuskon ja sivistyksen" kautta opetettu? Uskomisen jälkeen ei kukaan ole oppinut mitään 1000 vuoteen - muuta kuin uskomaan?

Muista että kun uskot, uskot kaikkeen mitä uskonto edustaa: esi-isiemme tappamisen, raiskaamiset, joukkotuhoamisen, varastamisen, valehtelemisen y.m. "opit" mitä se toi tullessaan? Jokainen nainen joka raiskataan tänään - oppi perustuu kristinuskon aikanaan tuomaan "oikeaan oppiin".

Kuvittele että laitat lapsesi kouluun ja hän käy koulua 10 vuotta. 10 vuoden koulukäynnin jälkeen hän on 1 luokan tasolla. oletko onnellinen?

" Pitäkää kiinni mitä Teillä on. Totisesti, minä tulen pian. " ja " Peskää vaatteenne ". Ei tule olemaan helppoa niille jotka synnit kaikissa sen muodoissa tälle kansalle pakolla opetti. Erään lähteen mukaan Phuuden puu (synnin alkuperä) hedelmineen (jotka siitä elävät) repäistään irti juurineen ja heitetään tuleen.

Matti E Simonaho kirjoitti:

Aijaa .... siksikö esi-isämme tapettiin koska Raamatussa lukee että "suomalaiset ovat noitia, pakanoita, vähempiarvoisia, alempiarvoinen rotu" y.m. y.m. mitä on sen "kristinuskon ja sivistyksen" kautta opetettu? Uskomisen jälkeen ei kukaan ole oppinut mitään 1000 vuoteen - muuta kuin uskomaan?

Muista että kun uskot, uskot kaikkeen mitä uskonto edustaa: esi-isiemme tappamisen, raiskaamiset, joukkotuhoamisen, varastamisen, valehtelemisen y.m. "opit" mitä se toi tullessaan? Jokainen nainen joka raiskataan tänään - oppi perustuu kristinuskon aikanaan tuomaan "oikeaan oppiin".

Kuvittele että laitat lapsesi kouluun ja hän käy koulua 10 vuotta. 10 vuoden koulukäynnin jälkeen hän on 1 luokan tasolla. oletko onnellinen?

" Pitäkää kiinni mitä Teillä on. Totisesti, minä tulen pian. " ja " Peskää vaatteenne ". Ei tule olemaan helppoa niille jotka synnit kaikissa sen muodoissa tälle kansalle pakolla opetti. Erään lähteen mukaan Phuuden puu (synnin alkuperä) hedelmineen (jotka siitä elävät) repäistään irti juurineen ja heitetään tuleen.

Mene ja kysy niiltä jotka sanoo olevansa Elaian (Luojan) ja Isan (Iesus) edustajia: "Mikä on Isan (Jesus) tarkka syntymäaika?" Jos hän ei tiedä, hän on kuin Masin pastori: Puhuu kuplissa sitaatteja jostain mitä hän ei ymmärrä. Se nimittäin lukee Raamatussa.

Siksi ne opettaa IMmeisen veren juomista ja lihan syömistä kun eivät ymmärrä. Kyseessä ei ole Isan (Iesus) lihan synti ja veren juonti edes symboolisessa merkityksessä - lukekaa sitä edeltävät kappaleet.

Kyse on "leivästä ja viinistä" mikä meillä on syntymästämme saakka : Sielu ja Perimä. Sitä ei ole heillä jotka "sivistyksen ja kristinuskon" toivat. He näkevät van sen mitä he edustavat: veren juonnin ja lihan syönnin (kaiken synnin alkuperä).

Johanneksen Ilmestys:
" 9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga. "

Luther ei ollut Juutalainen* vaan Gootti. Hän "käänsi" pyhät kirjoitukset ja sen jälkeen alkoi Juutalaisten joukkotuoaminen.

* JEW - JW - ei tarkoita Juutalainen kuten tänään nimen käsitämme. Kyseessä on pirun kielen herja joka alunperin tarkoitti "IM"meinen (Ihminen).

" 9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa IMmeisiä, eivätkä ole, vaan ovat Saatanan synagooga. "

" Peskää vaatteenne. Totisesti, minä tulen pian. "

synnittömyys kirjoitti:

Keskustelun ydin oli se, voiko joku ihminen olla täysin synnitön kymmeniä vuosia tapahtuneen ahtaanportin kokemuksen jälkeen?

Mitä mieltä olet itse asiasta?

Miten ymmärrät, mitä synti tarkoittaa?

"Synti on siinä että ihmiset eivät usko minuun."

Nämä olivat Jeesuksen eikä Sunin sanat.

Ja mikä Jeesus on: "Tie TOTUUS ja elämä."

Hän johdattaa tien totuuteen ja sen saamisen
jälkeen iankaikiseen elämään, ja missä totuus
sydämeen saadaan?

Missäpä muualla kuin Saatanan palvelijoiden
vihaamassa ahtaassa portissa.

Mitä syntiä minunkin pitäsi tehdä, jotta Saatanan
palvelijat olisivat tyytyväisiä?

Ja tosi tyytyväisiä olisivatkin, jos Totuuden
Hengen saanut palaisi entiseen elämäänsä:

"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat
päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja
tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet
Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman
voimia mutta luopuneet uskostaan.

Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen
- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan
Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi."

Ei ahdas portti ja ahdas ovi ole kuin hautausmaan
portti ja kirkon ovi, josta pitää vähintään
kerran viikossa sisään mennä, jotta jotenkuten
pysyisi "uskossa" ja pappien suosiossa.

Ahtaasta portista mennään vain kerran, eikä
kenellekään toista kertaa enää anneta.

tms37 kirjoitti:

"Synti on siinä että ihmiset eivät usko minuun."

Nämä olivat Jeesuksen eikä Sunin sanat.

Ja mikä Jeesus on: "Tie TOTUUS ja elämä."

Hän johdattaa tien totuuteen ja sen saamisen
jälkeen iankaikiseen elämään, ja missä totuus
sydämeen saadaan?

Missäpä muualla kuin Saatanan palvelijoiden
vihaamassa ahtaassa portissa.

Mitä syntiä minunkin pitäsi tehdä, jotta Saatanan
palvelijat olisivat tyytyväisiä?

Ja tosi tyytyväisiä olisivatkin, jos Totuuden
Hengen saanut palaisi entiseen elämäänsä:

"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat
päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja
tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet
Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman
voimia mutta luopuneet uskostaan.

Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen
- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan
Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi."

Ei ahdas portti ja ahdas ovi ole kuin hautausmaan
portti ja kirkon ovi, josta pitää vähintään
kerran viikossa sisään mennä, jotta jotenkuten
pysyisi "uskossa" ja pappien suosiossa.

Ahtaasta portista mennään vain kerran, eikä
kenellekään toista kertaa enää anneta.

Kaikki Jumalan sanan vastaisuus on syntiä eli laittomuutta. Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
Oletko täyttänyt kaikki nuo Jeesuksen käskyt?

tms37 kirjoitti:

"Synti on siinä että ihmiset eivät usko minuun."

Nämä olivat Jeesuksen eikä Sunin sanat.

Ja mikä Jeesus on: "Tie TOTUUS ja elämä."

Hän johdattaa tien totuuteen ja sen saamisen
jälkeen iankaikiseen elämään, ja missä totuus
sydämeen saadaan?

Missäpä muualla kuin Saatanan palvelijoiden
vihaamassa ahtaassa portissa.

Mitä syntiä minunkin pitäsi tehdä, jotta Saatanan
palvelijat olisivat tyytyväisiä?

Ja tosi tyytyväisiä olisivatkin, jos Totuuden
Hengen saanut palaisi entiseen elämäänsä:

"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat
päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja
tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet
Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman
voimia mutta luopuneet uskostaan.

Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen
- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan
Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi."

Ei ahdas portti ja ahdas ovi ole kuin hautausmaan
portti ja kirkon ovi, josta pitää vähintään
kerran viikossa sisään mennä, jotta jotenkuten
pysyisi "uskossa" ja pappien suosiossa.

Ahtaasta portista mennään vain kerran, eikä
kenellekään toista kertaa enää anneta.

Kristinusko perustuu suurimmilta osin muilta varastettuihin symbooleihin ja teksteihin jotka on muokattu uuteen uskoon. Niitä vähäisiä lukuunottamatta mitkä suoranaisesti kuuluu kristinuskolle, kaikki muu kuuluu kristinuskon vihollisille joita se tappoi yli 1800 vuoden ajan, 3/4 Euroopan väestöstä. Ei ole ihme ettei se koskaan sekaantunut toiseen rotuun - se tappoi ja söi.

Ihmisiä joukkotuhottiin useista eri tekosyistä. He olivat vääräuskoisia, alempiarvoinen rotu, noitia ja/tai pakanoita. Yksikään sen historian aikana esittämä ihmisarvoa loukkaava tai alentava väite ei ole totta. Nykyisin kerrottu historiamme perustuu kuitenkin sen levittämään propagandaan jota sukupolvelta toiselle on opetettu "aitona ja oikeana historiana". Kaikki mitä voi liittää sivistykseen ja tietouteen k.e. kirjoitustaito katosi ajan myötä kokonaan. Ne jotka oli kirjoitustaidon heille alunperin oli opettaneet piti tuhota ja "taikamerkkejä" ei saanut käyttää. Samasta syystä ne joiden kirjoituksiin Raamattu alunperin perustuu piti tuhota ja vain he saivat lukea ja tulkita Raamattua.

" Sinä et koskaan ole mitä muut uskottelevat sinun olevan.
Sinä olet mitä itse sielusi pohjalta tiedät olevasi. " - Matti E Simonaho

Synnin tekijöitä ovat vain ne jotka alunperin toi synnin kaikissa sen muodoissa opettaen ensin kaikki synnit kuten esimerkiksi valheet, tappaminen, raiskaaminen, varastaminen y.m. mitä synti -sanaan voi liittää - ja tietenkin itse synti -sanan. Jos joku raiskaa tänään naisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku tappaa toisen ihmisen, perustuu se heidän tuomiin oppeihin. Jos joku voi henkisesti huonosti, perustuu se siihen että he ovat opettaneet väärin 1000 vuoden ajan. Riippumatta siitä oliko nykyään kristinuskoinen tai ei, ovat kaikki syyttömiä ja synnittömiä sen tekoihin. Kukaan meistä ei sielunsa pohjalta edusta sitä joka tappoi esi-isiämme ja opetti synnit sen kaikissa muodoissa. Se ei myöskään ole suomalaista kansanperinnettä - se on yksi monista meille aikanaan pakotetuista "yhteisestä historiasta".

" He jotka luulivat maapalloa litteäksi, levitti oman käsityksensä mukaan sivistystä ja kristinuskoa 'pakanoille' jotka jo ammoisista ajoista saakka ovat tienneet maapallon olevan pyöreä. He eivät ikinä olleet nähneet Maapalloa." - Matti E Simonaho

Kaikki sen tappamat nimettiin myöhemmin "kristinuskoisiksi". Heidät liitettiin osaksi kristinuskon historiaa. Vainoista syytettiin tietenkin muita ja niillä perustein lietosiittiin vihaa kansojen välillä mitkä johti uusiin sotiin. Suomalaisille se toi kaikki mahdolliset synnit mitä syntilistaan mahtuu ja opetti ne. Tänään osoitellaan meitä syntisinä yhdestä ja tuhannesta eri syystä. Meitä syytetään siitä että olemme pinnallisia ja materialisteja. Se itse on opettanut 1000 vuotta ja sinä aikana ei kukaan ole oppinut mitään muuta kuin uskomaan. Tulos on opin mukainen - suuri määrä henkisiä raunioita. Se syyttää aina muita omista tekemisistään.

Kuva toistuu ensimmäisen, toisen ja kolmannen pedon aikana - se on käyttänyt samaa kaavaa aina. Lyhyesti kuvailtuna pirulla ei ole mitään omaa. Kaiken se on varastanut muilta ja se esittää kaikkea varastamaansa kuin omaansa. Sitä mitä se on muilta kansoilta aikanaan varastanut se esittää "yhteisenä historiana" antaen siten kuvan että se on osa Suomen kansaa. Nykyään väitetään että on senkielisiä suomalaisia vaikka sellaista ei ole koskaan syntynyt. Osa heistä on kehittynyt ja ovat kelvollisia kirjattavaksi Elämän Kirjaan, mutta he eivät tiedä sitä. He luulevat olevansa samasta puusta kuin peto eivätkä siitä syystä tee sen kanssa pesäeroa.

" Jos mieli on jumittunut 1000 -luvulle, tai jos mieli on kehittynyt apinasta, ei voi luottaa siihen että se täyttää Seuraavan Ajan vaatimuksia. " - Matti E Simonaho

Orpo piru - se ei kehity. Ainut mitä se kehittää kun se saa vallan on tuho. Se syövyttää itsensä kaikella mahdollisella tavalla yhteiskuntaan ja valtioon. Ajan myötä se "räjäyttää pankin" sisältä päin. Osana sitä prosessia on että se syövyttää kielen, mielen, itsetunnon, kulttuuriin y.m. väärien oppien, propagandan y.m. kautta. Kun ihminen on painettu niin alas kuin vain on mahdollista, häntä osoitetaan ja kerrotaan olevan "tyypillinen suomalainen".

Kuninkaitaan, kuningattariaan, "pyhiä isiään" ja ritareitaan se kuvailee suurina ja loisteliaina valloittajina jotka toivat sivistyksen ja kristinuskon pakanallisille suomalaisille. Totuus on että yhtäkään heistä ei ole Elämän Kirjassa koska he olivat murhaajia, raiskaajia, polttajia, varkaita, valehtelijoita - synnin tekijöitä ja opettajia - kaiken pahan juuri. Pahimmassa tapausessa sen levittämän opin tulos on sama kuin Saksassa ennen toista maailmansotaa. Sama kuva toistuu sen liikettä seuratessa jo Akkaidan ajalta. Kaikkialla, kaikkialla missä se on historian aikana saanut vallaan, ollut vaikutusvaltaa tai ollut josain mielessä läsnä, on vain rauniot jäljellä.

" Jos teorian pohjalta tunnet olevasi apinasta, se ei merkitse sitä että kaikki ihmiset ovat. Minun sukupuussani ei roiku yhtään apinaa. " - Matti E Simonaho

Nykyisen Suomen alueelta katosi kieli, kulttuuri, kansanperinteet ja kaikki mitä niihin voi yhdistää sen tulon jälkeen. Ne säilyi idässä jonne suuri osa kansaa pakeni josta m. m. "Elias Lönnrot" pelasti suuren osan. Ei hän siellä pelkästään runoja kerännyt, vaan etsi suomen kielen juuret. Hän puhui siellä olevia suomalaisia palaamaan nykyisen Suomen alueelle.

Liiviläiset ovat läntisin itämerensuomalainen kansa jolla aikanaan oli laaja asuinalue Liivinmaalla ja Kuurinmaalla. Liivinmaa käsitti nykyisen Viron ja Latvian. Nykyään kieltä puhuu vain kymmenkunta ihmistä. Suurin osa heistä on oppinut sen akateemisena oppiaineena. Käsitys että Liiviläiset ovat "suomen sukuisia" on harhaan johtava. Liiviläiset tuhosi Goottilainen Miekkojen Veljeskunta 800 - 1300 välisenä aikana. Liivin kieli on ollut vahvan pirun kielen vaikutuksen alaisena useita satoja vuosia. Alkuperäinen suomen kieli on hävennyt melkein kokonaan kuten myös sen alueen ihmiset.

Tässä ote liivinkielisestä runosta: Pirun kielen vahva vaikutus
" Kucabbö ät tul immör satunnöd mingizt. Mustä lupät um vcard tutkäm jus. Ncalgalizt nielöb min mcaistömöt rökud Sigztul käds iks dadzä ja ugöb. "

Tässä ote eestinkielisestä runosta: Pirun kielen vaikutus vähenee
" Õekesed, hellakesed, lähme merda pühkimaie, mereääri äigamaie, luuad kuldased käessa, hõbedaised luuaoksad, vaskised olid luuavarred, siidised luuasidemed. "

Tässä ote suomenkielisestä runosta: Vähinten pirun kielen vaikutusta
" Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan, sukuvirttä suoltamahan, lajivirttä laulamahan. Sanat suussani sulavat, puhe'et putoelevat, kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat. "

Kokonaiskuva ja yksityiskohdat kertoo, että mitä kauemmas itään päin menemme, sitä enemmän suomalaisia on ja sitä puhtaampaa suomen kieli on. Tämä on jäänyt huomioimatta kun tutkitaan suomen kansan ja suomen kielen vaiheita historiassa. Voimme tästä tehdä johtopäätöksen, että jos suomalaiset olisivat jääneet Goottien/Ruotsin vallan alle, olisi kielemme nykyään saman kuuloista kuin liivin kieli, edellyttäen tietenkin että sitä joku puhuisi.

Sille kehitettiin kieli ja kielioppi joka on lukittu 1500 -luvulle jolloin sen kieleen kuuluva viimeinen kirjain ja yhdistävä tekijä liitettiin aakkosiin. Sille annettiin mahdollisuus kehittyä tietyn ajan sisällä. Saamansa kieliopin myötä se viisastui, mutta käytti saamaansa väärin. Mitä Raamatussa pinnallisesti näkyy on sille kirjoitettu ja koskee vain sitä ja sen sielunlaatua. Sen kielelle ja sen mielelle kuuluu vain se mikä on "ruumis" - näkyvä teksti - koska se on vain ~500 vuotta vanha. Se ei pysty näkemään eikä lukemaan pyhien kirjoitusten sielua koska yhteyttä ei yksinkertaisesti ole.

Suomen kieli on jatkomuotoinen kieli. Se merkitsee sitä että sanan kaikki eri aspektit kerätään alkuperäisen sanan jälkeen. Esimerkiksi TALO -SSA, -STA, -ISSA, -STAMME, -ISAMME. Tämä merkitsee myös sitä että kielioppia ei tarvitse kehittää koska se kuten kielemme on ajaton. Me voimme ohittaa pirun kielen ja "kirjautua käyttäjiksi" kielemme, perimämme ja mielemme mukaan miltä aikakaudelta tahansa. Ja kun sen opimme tekemään "korvien välissä" - on meillä suora yhteys Elämän Kirjaan ja sen kautta koko ihmiskunnan historiaan ammoisista ajoista saakka.

" Minä puhun kaikkien niiden puolesta - esi-isiemme - jotka aikanaan tapettiin jotta henkiin jääneet uskoisivat sen sijaan että tietäisivät. Minä puhun kaikkien niiden puolesta jotka tänään elävät ja jotka ovat esi-isiemme jälkeläisiä. Kenen puolesta sinä puhut? " - Matti E Simonaho

Älä usko mitä minä olen kirjoittanut - uskominen on harhaanjohtavaa koska toisen sielu voi myrkyttää omasi. Tutki oman sielusi pohjalta koska sieltä henkilökohtainen tietous kumpuaa. Älä laita ihmistä ihmistä vasten, vaan laita tietous tietämättömyyttä vasten. Älä tuomitse ketään koska vain Valtakunta saa tuomita ja tulee tuomitsemaan. Se mitä löydät, pidä se omana tietonasi. Älä opeta mitä on kirjoitettu, vaan opeta miten ja mistä löytää.

" 17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja. "

Johanneksen Ilmestys

Kuka minä olen puhumaan kenenkään puolesta ja millä ja kenen antamilla oikeuksilla? Englannin kielisessä Raamatussa Valkoinen Kivi on White Stone ja tässä se on purettu ohittaen pirun kielen vaikutuksen.

[ TAULUKKO SIVULLA ]

Nykyajasta, englanninkielisestä sanasta, nimeni kautta, m. m. ISA, DAVIDI ja ADA nimien kautta, suomenkielisen Valkoisen Kiven kautta purkautuu koko Suomen kansan sukujuuri. Yllä olevassa taulukossa ei ole kaikki. Kreikkalaisen ystävän ja matemaatikon arvion mukaan sanasta löytyy kaikenkaikkiaan noin 15000 sanaa ja nimeä eri aikakausilta, eri Alkuperäiskielen murteilla.

" Pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen. Totisesti, minä tulen pian. "

http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=valkoinenkivi&linkit=etusivulinkit

käärmelahti kirjoitti:

aihepiiri..

"Samoin toimit kuin nimim. käärmelahtikin. Etkö itse huomaa, kuinka kääntymätön sydämesi on?"

Aloitukseni nousi kylläkin sunilaisuudesta..

" Merkillistä, että riippumatta puhuimmeko historiasta tai uskonnosta, 1000 vuoden 'sivistyksen ja kristinuskon' opin jälkeen, pakanat kysyy samoja kysymyksiä kuin pakanat 1000 vuotta sitten. " -Matti E Simonaho

http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=sanontoja&linkit=etusivulinkit

Hyvin olet omaksunut tuon teilaavan mielen. Ikävä juttu. Jos olisit ihan sydämen tasolla oppinut tuntemaan Jeesusta, näkyisi sinusta jotain samaa kuin Jeesuksesta, nimittäin armo ja totuus.
Seura on tehnyt kaltaisekseen ja hedelmäsi ovat valitettavasti kitkeriä ja kovia, joita ei kukaan voi syödä. Ja jos erehtyy syömään, tulee vain paha olo.
Aloitukseni kosketteli sitä, että miten suhtaudumme syntisiin, sillä olemmehän itsekin jokainen syntisiä, vaikka Jeesuksen tunteminen puhdistaakin ja vapauttaa synnin orjuudesta. Ne, jotka väittävät olevansa täysin synnittömiä, siis tarkoitan ihan Jumalan tulisilmillä katsottuna, ovat tosi kovia ja kiivaita sen puolustamisessa ja siksi on ihan tragikoomista katsella näitä kirjoituksia, joista näkyy läpi, jopa ihmissilmin, tuo rakkaudettomuus ja silti kehdataan väittää olevansa synnittömiä. Kukaan todellinen uskova ei halua rypeä synnissä, mutta jokainen rehellinen uskova tunnustaa syntisen luontonsa vaikuttavan itsessään, mutta kuolettaa sitä Pyhän Hengen avulla, joka on heille annettu. Pyhä Henki on myös Puolustaja, jos uskova hairahtuu puheessa tai missä tahansa.

eräs meistä kirjoitti:

Hyvin olet omaksunut tuon teilaavan mielen. Ikävä juttu. Jos olisit ihan sydämen tasolla oppinut tuntemaan Jeesusta, näkyisi sinusta jotain samaa kuin Jeesuksesta, nimittäin armo ja totuus.
Seura on tehnyt kaltaisekseen ja hedelmäsi ovat valitettavasti kitkeriä ja kovia, joita ei kukaan voi syödä. Ja jos erehtyy syömään, tulee vain paha olo.
Aloitukseni kosketteli sitä, että miten suhtaudumme syntisiin, sillä olemmehän itsekin jokainen syntisiä, vaikka Jeesuksen tunteminen puhdistaakin ja vapauttaa synnin orjuudesta. Ne, jotka väittävät olevansa täysin synnittömiä, siis tarkoitan ihan Jumalan tulisilmillä katsottuna, ovat tosi kovia ja kiivaita sen puolustamisessa ja siksi on ihan tragikoomista katsella näitä kirjoituksia, joista näkyy läpi, jopa ihmissilmin, tuo rakkaudettomuus ja silti kehdataan väittää olevansa synnittömiä. Kukaan todellinen uskova ei halua rypeä synnissä, mutta jokainen rehellinen uskova tunnustaa syntisen luontonsa vaikuttavan itsessään, mutta kuolettaa sitä Pyhän Hengen avulla, joka on heille annettu. Pyhä Henki on myös Puolustaja, jos uskova hairahtuu puheessa tai missä tahansa.

minkälainen vapautus sinulla on SYNNIN ORJUUDESTA?

Pyhä Henki on puolustaja todella jotka Jeesuksessa
ovat.

Mutta mitä arvaat puolustaako saatana omiaan
ollenkaan?

old_profile_34088 kirjoitti:

minkälainen vapautus sinulla on SYNNIN ORJUUDESTA?

Pyhä Henki on puolustaja todella jotka Jeesuksessa
ovat.

Mutta mitä arvaat puolustaako saatana omiaan
ollenkaan?

Kova olet teilaamaan kaikki muut alinpaan helvettiin suoralta kädeltä.

Missä on Hengen hedelmät kohdallasi? Gal.5

hedelmät kirjoitti:

Kova olet teilaamaan kaikki muut alinpaan helvettiin suoralta kädeltä.

Missä on Hengen hedelmät kohdallasi? Gal.5

"Kova olet teilaamaan kaikki muut alinpaan helvettiin suoralta kädeltä."

Näin sanot kun olet sokea.

Sanot vain,rauhaa vain kaikille, rauhaa vain kaikille
ei hätää, puolustaja on joka puolustaa
Ei tarvitse muuta kuin olla ja uskoa.
Kyllä se siitä.

Kuinka monta sinäkin olet valhe armon turviin
saattanut?

old_profile_34088 kirjoitti:

"Kova olet teilaamaan kaikki muut alinpaan helvettiin suoralta kädeltä."

Näin sanot kun olet sokea.

Sanot vain,rauhaa vain kaikille, rauhaa vain kaikille
ei hätää, puolustaja on joka puolustaa
Ei tarvitse muuta kuin olla ja uskoa.
Kyllä se siitä.

Kuinka monta sinäkin olet valhe armon turviin
saattanut?

Älä Armi teilaa ketään nettikeskustelujen pohjalta suoralta kädeltä helvettiin, kun et edes heitä henkilökohtaisesti tunne. Ja vaikka tuntisitkin, sillä kirjoitettu on:

Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

Hengen hedelmät (Gal.5) kirjoitti:

Älä Armi teilaa ketään nettikeskustelujen pohjalta suoralta kädeltä helvettiin, kun et edes heitä henkilökohtaisesti tunne. Ja vaikka tuntisitkin, sillä kirjoitettu on:

Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

tuomitsemisesta edelleenkään.

Minkälaisen sinä oikein luulet Jumalan Henkeä.

Vähemmästäkin pitäisi jo tajuta ettei Jumalan
Henki ole valheen henki, ei Jumalan Henki asu
yhdessäkään saastaisessa, ei Jumalan Henki jätä
orvoksi, Ei Jumalan Henki jätä missään epävarmuuteen, epäilykseen, tietämättömyyteen
Jumalan Totuudesta.

Ei, vaan Pyhä Henki ilmoittaa todella mikä
Jumalan on, mikä Jumalasta on.

Todella murheelliselta taas tuntui katsoa
näitä monia avauksia joista vain kaksi oli
Jumalan Hengestä.

old_profile_34088 kirjoitti:

minkälainen vapautus sinulla on SYNNIN ORJUUDESTA?

Pyhä Henki on puolustaja todella jotka Jeesuksessa
ovat.

Mutta mitä arvaat puolustaako saatana omiaan
ollenkaan?

Sinulta irtoaa kirous hyvin sujuvasti, mutta sitä taitoa ET OLE ainakaan Jeesukselta Kristukselta saanut. Kaikesta sanalla lyömisestä sinä saat aikanaan tehdä tiliä pyhän Jumalan edessä, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Miten voit sanoa noin tuntematta ihmistä ollenkaan, et myöskään sitä prosessia, jonka päätteeksi minäkin sain armon Jeesuksen luo tulla ja siitä lähtien olen myös saanut pysyä Hänen luonaan, usein armoa ja apua huutaen, monessa vaivassa ja tuskassa. Jeesus on todellakin vapauttanut minut synnin, perkeleen ja kuoleman vallasta, mutta kaikki ansio siitä kuuluu vain Jeesukselle. Minä olen ollut vain Hänen ristin voimansa kohde, en muuta.
LASKE JO NE KIVET KÄSISTÄSI!!
Jokaisen kiven joudut aikanaan vielä keräämään. Ikävä sanoa, mutta sinulla ei ole lainkaan Jeesuksen mielenlaatua. Ei lainkaan.

PS. Tahdon kertoa vielä sen, että palstalla liikkuu myös toinen "eräs meistä", joka sekoittaa kirjoituksillaan minun identiteettiäni.

old_profile_34088 kirjoitti:

tuomitsemisesta edelleenkään.

Minkälaisen sinä oikein luulet Jumalan Henkeä.

Vähemmästäkin pitäisi jo tajuta ettei Jumalan
Henki ole valheen henki, ei Jumalan Henki asu
yhdessäkään saastaisessa, ei Jumalan Henki jätä
orvoksi, Ei Jumalan Henki jätä missään epävarmuuteen, epäilykseen, tietämättömyyteen
Jumalan Totuudesta.

Ei, vaan Pyhä Henki ilmoittaa todella mikä
Jumalan on, mikä Jumalasta on.

Todella murheelliselta taas tuntui katsoa
näitä monia avauksia joista vain kaksi oli
Jumalan Hengestä.

Henki ei koskaan korota itseään. Miksi koko ajan puhut Hengestä, mutta et puhu etkä todista lihaksi tulleesta Jeesuksesta Kristuksesta, joka sikisi Pyhästä Hengesä neitsyt Marian kohtuun, ja sovitti ihmiskunan synnin Golgatan ristillä.

Totuuden Henki todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.
Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Edes enkelit eivät lähteneet sinun laillasi lajittelemaan ihmisiä ja langettamaan tuomioitaan, kuten sinä teet. Parempi kun jätät ihmisten lajittelun Jumalan tehtäväksi.

sama kirjoitti:

Sinulta irtoaa kirous hyvin sujuvasti, mutta sitä taitoa ET OLE ainakaan Jeesukselta Kristukselta saanut. Kaikesta sanalla lyömisestä sinä saat aikanaan tehdä tiliä pyhän Jumalan edessä, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Miten voit sanoa noin tuntematta ihmistä ollenkaan, et myöskään sitä prosessia, jonka päätteeksi minäkin sain armon Jeesuksen luo tulla ja siitä lähtien olen myös saanut pysyä Hänen luonaan, usein armoa ja apua huutaen, monessa vaivassa ja tuskassa. Jeesus on todellakin vapauttanut minut synnin, perkeleen ja kuoleman vallasta, mutta kaikki ansio siitä kuuluu vain Jeesukselle. Minä olen ollut vain Hänen ristin voimansa kohde, en muuta.
LASKE JO NE KIVET KÄSISTÄSI!!
Jokaisen kiven joudut aikanaan vielä keräämään. Ikävä sanoa, mutta sinulla ei ole lainkaan Jeesuksen mielenlaatua. Ei lainkaan.

PS. Tahdon kertoa vielä sen, että palstalla liikkuu myös toinen "eräs meistä", joka sekoittaa kirjoituksillaan minun identiteettiäni.

tehdä jo Pyhän Hengen pilkan jatkaessaan kirouslinjallaan huolimatta useista varoituksista joita hänelle on annettu. Toivon ettei niin olisi vielä käynyt, mutta pahalta alkaa näyttämään kun lukee näitä viestejä.

Ps Sinun ei tarvitse huolestua näiden sunilaisten kirouksista, sillä Jumala on Hän, joka vanhurskauttaa ja kuka voi silloin syyttää? Sunilaiset näköjään voi, muttei sillä ole mitään merkitystä, itselleen vain vahingon tekevät.

havainto kirjoitti:

Henki ei koskaan korota itseään. Miksi koko ajan puhut Hengestä, mutta et puhu etkä todista lihaksi tulleesta Jeesuksesta Kristuksesta, joka sikisi Pyhästä Hengesä neitsyt Marian kohtuun, ja sovitti ihmiskunan synnin Golgatan ristillä.

Totuuden Henki todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.
Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Edes enkelit eivät lähteneet sinun laillasi lajittelemaan ihmisiä ja langettamaan tuomioitaan, kuten sinä teet. Parempi kun jätät ihmisten lajittelun Jumalan tehtäväksi.

muuta kuin voi sinua.

Sinä jaksat tuoda esille ihmisoppia joka on
ihmisten korvasyyhyyn laadittu.

sama kirjoitti:

Sinulta irtoaa kirous hyvin sujuvasti, mutta sitä taitoa ET OLE ainakaan Jeesukselta Kristukselta saanut. Kaikesta sanalla lyömisestä sinä saat aikanaan tehdä tiliä pyhän Jumalan edessä, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Miten voit sanoa noin tuntematta ihmistä ollenkaan, et myöskään sitä prosessia, jonka päätteeksi minäkin sain armon Jeesuksen luo tulla ja siitä lähtien olen myös saanut pysyä Hänen luonaan, usein armoa ja apua huutaen, monessa vaivassa ja tuskassa. Jeesus on todellakin vapauttanut minut synnin, perkeleen ja kuoleman vallasta, mutta kaikki ansio siitä kuuluu vain Jeesukselle. Minä olen ollut vain Hänen ristin voimansa kohde, en muuta.
LASKE JO NE KIVET KÄSISTÄSI!!
Jokaisen kiven joudut aikanaan vielä keräämään. Ikävä sanoa, mutta sinulla ei ole lainkaan Jeesuksen mielenlaatua. Ei lainkaan.

PS. Tahdon kertoa vielä sen, että palstalla liikkuu myös toinen "eräs meistä", joka sekoittaa kirjoituksillaan minun identiteettiäni.

Jeesus sanoi Pietarille :" Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."

Hyvin tunnet Raamatun, en voi ymmärtää?

Missä siis kiroilen?

Minä en voi uskoa sinua, en näe kun valheen
hengen sinussa, sillä sanomasi on miellyttämisen
ihmisen omaa lihaa suosivaa ja näin annat
kuvan miten kaikki on ok ei kellään hätää
kun vaan turvaa jeesukseen.

Kun ystävät kalliit se ei ole niin kuin
ihmisoppi opettaa.

Te ette näe.

Jos olisit todella Jeesuksen eteen joskus
päässyt ja siinä olisit, niin kyllä sinun
sanomasi olisi toinen.

Ei ole Jeesuksen Herrani sanoma ihmisten,
ihmisen lihan mieleen SE ON TOTTA SE.

ÄLKÄÄ HUOLEHTIKO MINUSTA TEISTÄ ON HÄTÄ JOTKA
ETTE OLE ITSE KOSKAAN SISÄLLE AHTAASTA PORTISTA
MENNEET JA OLETTE SINNE MENEVIÄKIN ESTÄMÄSSÄ.

MIKÄ ONKAAN SE TUOMIO JONKA SAAVAT NE JOTKA
TÄÄLLÄ VIEKOTTELEVAT IHMISIÄ, IHMISEN LIHAN
MUKAISIN OPEIN?

"LASKE JO NE KIVET KÄSISTÄSI!! "

SANON SINULLE ÄLÄ VIEKOITTELE MINUA POIS JUMALAN
TAHDOSTA:

JUMALALLE KIITOS HÄN MINUTKIN VARJELEE JA
PITÄÄ TIELLÄNSÄ.

JUMALAN ÄÄNTÄ EI VOI KUKAAN VAIENTAA.

MUUTOIN KUIN IHMINEN ITSE TEKEMÄLLÄ
VASTOIN JUMALAN TAHTOA.

m. 12 kirjoitti:

tehdä jo Pyhän Hengen pilkan jatkaessaan kirouslinjallaan huolimatta useista varoituksista joita hänelle on annettu. Toivon ettei niin olisi vielä käynyt, mutta pahalta alkaa näyttämään kun lukee näitä viestejä.

Ps Sinun ei tarvitse huolestua näiden sunilaisten kirouksista, sillä Jumala on Hän, joka vanhurskauttaa ja kuka voi silloin syyttää? Sunilaiset näköjään voi, muttei sillä ole mitään merkitystä, itselleen vain vahingon tekevät.

Murheellista on lukea heidän piinkovia juttujaan, samalla heidän luullessa olevansa Jumalan asialla. Tällaisia lainkiivailijoita oli Jeesuksenkin aikana. Heidän murtumaton sydämensä kylmii myös niitä, jotka joutuvat heidän vaikutuspiirissään olemaan. Puistattaa ihan heidän kovuutensa. Jeesuksen tuntemista se ei kyllä ole.

sama kirjoitti:

Murheellista on lukea heidän piinkovia juttujaan, samalla heidän luullessa olevansa Jumalan asialla. Tällaisia lainkiivailijoita oli Jeesuksenkin aikana. Heidän murtumaton sydämensä kylmii myös niitä, jotka joutuvat heidän vaikutuspiirissään olemaan. Puistattaa ihan heidän kovuutensa. Jeesuksen tuntemista se ei kyllä ole.

"Murheellista on lukea heidän piinkovia juttujaan."

Miksi totuus on joillekin piinkovaa, siksi, koska
Totuuden Henki on tämänkin saanut meissä aikaan:

"Minä teen sinusta timantinkovan, piikiveä kovemman.
Älä pelkää heitä, älä säiky.
He ovat uppiniskaista kansaa."

tms37 kirjoitti:

"Murheellista on lukea heidän piinkovia juttujaan."

Miksi totuus on joillekin piinkovaa, siksi, koska
Totuuden Henki on tämänkin saanut meissä aikaan:

"Minä teen sinusta timantinkovan, piikiveä kovemman.
Älä pelkää heitä, älä säiky.
He ovat uppiniskaista kansaa."

Sinulta ei voi odottaa mitään armeliaisuutta, sillä et ole Jeesuksen mielenlaatua omaksesi saanut, valitettavasti. Et voinut vakuuttaa, etkä edes selittää, kenet olit kohdannut, kun sinulta tivattiin sitä, oliko hänellä naulan jäljet vai ei. Olet saattanut kohdata jonkin henkiolennon, joka opetti sinulle jonkin omituisen sanoman, joka ei ainakaan evankeliumia ristiinnaulitusta ja ylösnousseesta Jeesuksesta Kristuksesta ole, sillä Hänen vaikutuksensa ei näy sinussa.

Toivon, että luet seuraavan otteen Raamatusta oikein rukoillen, pyytäen Jeesukselta armahdusta kovuudestasi ja lyömisinnostasi.

Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3 Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4 Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5 Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6 Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7 Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8 mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9 Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10 samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11 Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12 Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille. Jaakobin kirje

sama kirjoitti:

Sinulta ei voi odottaa mitään armeliaisuutta, sillä et ole Jeesuksen mielenlaatua omaksesi saanut, valitettavasti. Et voinut vakuuttaa, etkä edes selittää, kenet olit kohdannut, kun sinulta tivattiin sitä, oliko hänellä naulan jäljet vai ei. Olet saattanut kohdata jonkin henkiolennon, joka opetti sinulle jonkin omituisen sanoman, joka ei ainakaan evankeliumia ristiinnaulitusta ja ylösnousseesta Jeesuksesta Kristuksesta ole, sillä Hänen vaikutuksensa ei näy sinussa.

Toivon, että luet seuraavan otteen Raamatusta oikein rukoillen, pyytäen Jeesukselta armahdusta kovuudestasi ja lyömisinnostasi.

Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3 Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4 Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5 Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6 Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7 Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8 mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9 Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10 samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11 Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12 Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille. Jaakobin kirje

Mutta Pyhä Henki sanoo toisin:

"Ei häviä laki eikä profeetat, ennen kuin tulee
se Herran päivä, suuri ja kauhistuttava!"

sama kirjoitti:

Murheellista on lukea heidän piinkovia juttujaan, samalla heidän luullessa olevansa Jumalan asialla. Tällaisia lainkiivailijoita oli Jeesuksenkin aikana. Heidän murtumaton sydämensä kylmii myös niitä, jotka joutuvat heidän vaikutuspiirissään olemaan. Puistattaa ihan heidän kovuutensa. Jeesuksen tuntemista se ei kyllä ole.

sano missä olen kiroillut, mikä sanomassani
poikkeaa JEESUKSEN SANOMASTA?

SINUN ON VASTATTAVA.

EI PELKKIÄ RAAMATUN JAKEITA, VAAN SINUN ON ITSESI
YMMÄRRETTÄVÄ TÄMÄ KUN SANOT ETTÄ JUMALAN HENKI
SINUSSA ON.

EN tee tätä itseni tähden vaan sinun,
ettet pettäisi itseäsi.

old_profile_34088 kirjoitti:

sano missä olen kiroillut, mikä sanomassani
poikkeaa JEESUKSEN SANOMASTA?

SINUN ON VASTATTAVA.

EI PELKKIÄ RAAMATUN JAKEITA, VAAN SINUN ON ITSESI
YMMÄRRETTÄVÄ TÄMÄ KUN SANOT ETTÄ JUMALAN HENKI
SINUSSA ON.

EN tee tätä itseni tähden vaan sinun,
ettet pettäisi itseäsi.

Ei todellakaan ole kysymys kirosanoista, van paljon syvemmästä asiasta, eli siitä, mitä sisimmässäsi liikkuu ja vaikuttaa, kirjoittaessasi toisille. Sinunkin kohdallasi pätee sama lainalaisuus kuin muilla, eli sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Jeesus ei ole saanut armahtaa sinua, joten olet kova, hakkaava, raaka, julma henkilö, joka ei kykene ohjaamaan ihmisiä sen Jeesuksen luo, joka armahtaa syntisen ja vapauttaa siihen olotilaan, jonka hedelmiä ovat vanhurskaus, ilo ja rauha. Jeesus jo tuli kiroukseksi Häneen turvaavien puolesta ja saatana ei saa enää otetta Jeesukseen turvaavista. Anna Pyhän Hengen jo murtaa kova sydämesi ja anna Hänen käyttää itseäsi laupeuden astiana. Lopeta kirous ja uhkailu. Jeesus ei koskaan lyönyt murtuneita ja niitä, jotka Hänen turviinsa pakenivat saamaan puhdistuksen ja Jumalan lasten vapauden. Tätä sinä et ole oppinut, koska et murru ja laske kiviä käsistäsi.

Sentähden taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka vaati palvelijoiltansa tiliä.
24 Ja kun hän rupesi tilintekoon, tuotiin hänen eteensä eräs, joka oli hänelle velkaa kymmenentuhatta leiviskää.
25 Mutta kun tällä ei ollut, millä maksaa, niin hänen herransa määräsi myytäväksi hänet ja hänen vaimonsa ja lapsensa ja kaikki, mitä hänellä oli, ja velan maksettavaksi.
26 Silloin palvelija lankesi maahan ja rukoili häntä sanoen: 'Ole pitkämielinen minua kohtaan, niin minä maksan sinulle kaikki'.
27 Niin herran kävi sääliksi sitä palvelijaa, ja hän päästi hänet ja antoi hänelle velan anteeksi.
28 Mutta mentyään ulos se palvelija tapasi erään kanssapalvelijoistaan, joka oli hänelle velkaa sata denaria; ja hän tarttui häneen, kuristi häntä kurkusta ja sanoi: 'Maksa, minkä olet velkaa'.
29 Niin hänen kanssapalvelijansa lankesi maahan ja pyysi häntä sanoen: 'Ole pitkämielinen minua kohtaan, niin minä maksan sinulle'.
30 Mutta hän ei tahtonut, vaan meni ja heitti hänet vankeuteen, kunnes hän maksaisi velkansa.
31 Kun nyt hänen kanssapalvelijansa näkivät, mitä tapahtui, tulivat he kovin murheellisiksi ja menivät ja ilmoittivat herrallensa kaiken, mitä oli tapahtunut.
32 Silloin hänen herransa kutsui hänet eteensä ja sanoi hänelle: 'Sinä paha palvelija! Minä annoin sinulle anteeksi kaiken sen velan, koska sitä minulta pyysit;
33 eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
34 Ja hänen herransa vihastui ja antoi hänet vanginvartijan käsiin, kunnes hän maksaisi kaiken, minkä oli hänelle velkaa.
35 Näin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille, ellette anna kukin veljellenne sydämestänne anteeksi." Matt.18

Tämän pidempään keskusteluun en katso olevani velvoitettu kanssasi. Hyvää päivän jatkoa.