Vaikka kristinusko on tänne pakotettu murhatöitten avulla ,niin tänä päivänä sen luonne on muuttunut rauhallisemmaksi.
Tosin sen luonteessa on yhä piilevänä väkivallan ja pakkovallan puolustaminen ,mikä näkyy sen passiivisena käytöksenä sotaa ja riistoa kohtaan.
Itse erosin kirkosta jo kolmekymmentäkahdeksan vuotta sitten ,ja silloinkaan ei pappi halunnut puhua Vietnamin sodasta ,kun minut pyydettiin keskutelemaan eroamisesta ,sanoi vain ,ettei hänellä ole nyt aikaa.
Eli sitä aikaa ei ole suurpääoman etuihin kajoaville ihmisille.
Tosin sen luonteessa on yhä piilevänä väkivallan ja pakkovallan puolustaminen ,mikä näkyy sen passiivisena käytöksenä sotaa ja riistoa kohtaan.
Itse erosin kirkosta jo kolmekymmentäkahdeksan vuotta sitten ,ja silloinkaan ei pappi halunnut puhua Vietnamin sodasta ,kun minut pyydettiin keskutelemaan eroamisesta ,sanoi vain ,ettei hänellä ole nyt aikaa.
Eli sitä aikaa ei ole suurpääoman etuihin kajoaville ihmisille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eroamisella ei ole todellakaan merkitystä yhteiskunnalliselta kannalta, henkilökohtaista merkitystä sillä voi olla (vaikka moni eroaminen onkin pelkkä väärinkäsitys). Uskonnonvapautta tai katsomusten tasa-arvoa ei eroamiskampanjoilla edistetä. Mitä tulee kirkon rauhantyöhön, on 38 vuodessa tapahtunut paljon. Kirkko on varsin aktiivinen tässä asiassa nykypäivänä, kannattaa tutustua esim:
http://www.evl.fi/kkh/to/kdy/sovintoon/vakivallasta_sovintoon.html
Joo, kirkosta eroamisella ei ole sen koommin yhteiskunnallista merkitystä. Toisaalta miksi maksaa kirkollisveroa ja ylläpitää seurakuntaa
joka ei tee suomalaisessa yhteiskunnassa juurikaan
mitään.
Ulkomailla kirkoilla on selvä tehtävä: hädässä olevien auttaminen. Sitä kunnioitan ja sitä työtä tehdään usein oman hengen uhalla.