Otsikko on kuin Iltalehdestä,mutta kysyisin kuitenkin: Mistä valtion/kunnan tarjoamista palveluista olisit valmis luopumaan jos autoverot poistettaisiin kokonaan,ilman että muita veroja/maksuja nostettaisiin?
Nyt se myrkyn lykkäs!
Ex hörhö
333678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tarvitse autoveron poistamisen jälkeen luopua.
Kunnat joutuvat lapioimaan veron poiston jälkeen ylimääräistä rahaa oikein urakalla kun eivät ole varautuneet lisätuloihin.
joka rapauttaa Suomen taloutta valtavilla summilla. Autoveron poisto lisäisi ihmisten ostovoimaa merkittävästi jolla olisi suuri positiivinen vaikutus myös työllisyyteen. Ei tarvita montaakaan kymmentätuhatta uutta työpaikkaa paikkaamaan koko autovero. Kenen
etu on nykyinen status quo?
Täysin yksinkertaista kansantalousoppia joka tosin on poliittisesti mahdotonta toteuttaa vasemmistovetoisessa Suomen tasavallassa.
Mistä valtion/kunnan tarjoamista palveluista olisit ollut valmis luopumaan jos autoveron viimekertaista alennusta v.2003 ei olisi tehty?
..autoveron arvioidaan jäävän 70 miljoonaa euroa alle budjetoidun, lähinnä siitä syystä että uudet autot eivät käy odotetusti kaupaksi.
Onneksi kuitenkin arvonlisäveron budjetoitu tuotto on 130 miljoonaa yli odotusten. Nyt puhutaan siis vuodesta 2006.
(lähde: Valtiovarainministeriö)
Yksinkertaisella laskutoimituksella valtiolle näyttäisi jäävän vielä 60 miljoonaa ekstraa. Autoveron poiston ei siis tarvitse haukata vanhainkodista vaippoja tai päiväkotilasten välipaloja.
Vastaus siis kysymykseesi: - En mistään.
Olisin valmis luopumaan tullin suorittamasta autoverotuksesta (palveluna) ja lyhyen siirtymäajan jälkeen muistakin tullin, tullihallituksen ynnä muiden viranomaisten autoverotukseen liittyvistä palveluista.
Onhan se kokonais autoveron tuotto vähimmilläänkin miljardi (1000 milj.) euroa alv tuottojen pois jäänti lisäksi. Kyllä se varmaan jonkinlaisen rahoitusloven tekisi yhteiskuntaan.
Itse luopuisin varmaan siinä tapauksessa kirjastolaitoksesta,se kun on tanäpäivänä enemmänkin sellainen jäänne,sen voisi ehkä yksityistää. Toinen olisi yhdistyksien tuet,poliittiset varsinkin, sillä lailla välillisesti,koska yhdistykset toimivat valtion ja kuntien avustuksilla ja niitä on maassamme tuhansia.
Vai että kirjastolaitos muka jokin jäänne!?!
Kannattaisi huomata, että kirjastot ovat kuntien järjestämiä palveluita ja autoverotusta taasen hoitaa valtio. Nykyään se on pitkälle kunnan oma asia, mihin varansa työntää. Valtiolta ei korvamerkittyjä rahoja tule.
Taitaa jäädä sinultakin se uusi halvempi auto ostamatta, jos joudut rahoittamaan lastesi yliopisto-opiskeluissa tarvittavat kirjat omasta pussistasi..
Kirjastot yhdessä koululaitoksen kanssa ovat johtaneet kansakuntamme menestykseen. Kansan syvien rivien sivistäminen on aivan ehdoton edellytys jonkinlaisen hyvinvoinnin turvaamiselle.
Valtiontalous on kuitenkin nollasumma peli,joten jostain ne rahat kuitenkin otetaan.
Meidän lapset ole mihinkään yliopistoon menossakaan.
Valtiontalous ei ole nollasummapeli. Yksinkertaistan: erilaiset verot rokottavat eri tavalla talouden kasvua ja joidenkin pahiten kasvua haittaavien verojen poisto itse asiassa lisää verotuloja.
Tällä hetkellä meillä on kaksi erittäin suurta ongelmaa verotuksessa:
1) Kaikki liikenteen verotus heikentää talouden kasvua. Suomessa suurin ongelma on yksityisautoiluun kohdistuva verotus, joka mm sekä estää työllistymistä että työpaikkojen syntyä.
2) Pahin ongelmamme on tälä hetkellä perintöverotus. Pienten perintojen verotuksella on vain taloutta suoranaisesti hillitsevä vaikutus, mutta suuremmat perinnöt kaikki tavalla tai toisella liittyvät yritystoimintaan ja käytännössä vievät meiltä tuhansia työpaikkoja vuodessa.
puoluetesta, lehdistötuesta, YLEstä
Siinä sinulle alkuun.
Ei tarvitsisi luopua mistään palveluista, koska:
* Työllisyys paranisi ->lisää verotuloja, vähemmän työttömyyskuluja
* Vähemmän liikenteessä kuolleita (usein nuoria ja työikäisiä) ->valtion tulot kasvavat
* Paljon vähemmän liikenteessä vakavasti loukkaantuneita ->pienemmät sairaanhoito-ja kuntoutuskulut ->valtion menot pienenevät
* Ilmanlaatu paranee -> ihmisten terveys paranee
* Ihmisillä jää enemmän rahaa muuhun elämiseen ja palvelujen ostamiseen -> valtion tulot kasvavat
Eli luopuisin työttömyydestä, kohtuuttoman suuresta turvattomuudesta & kuoleman vaarasta liikenteessä, ilmansaasteista, talouden kahlitsemisesta.....
Miksei kukaan kysy, voisiko julkisten palvelujen tuottavuutta tehostaa siten, että samat palvelut tuotetaan pienemmillä verotuloilla?
Miksei kukaan kysy, ovatko kaikki verovaroin tuotetut "palvelut" tosiaan tarpeen? Veikkaisin löytyvän kaikenlaista hallintoa, jota ei oikeasti tarvita.
Mitenkäs ne ruotsalaiset pärjää kokonaan ilman autoveroa? Mitä palveluja valtio ja kunnat meille tarjoavat jotka ruotsalaisilta puuttuu?
Byrokratiaahan ei varmaan lasketa palveluksi.
Kuntien lukumäärä voisi aluksi olla korkeintaan yhtäsuuri kuin Ruotsissa. Eiköhän tosta jo tulis autoveronverran säästöjä. Vai onko niin että autoveroa pitää kerätä jotta mahdollisimman moni virkamies ja autokauppias työllistyisi?
Ruotsissa on Euroopan korkein kokonaisveroaste. Joten sillä lailla ne siellä Ruotsissa pärjää. Maksavat veroja enemmän.
Tässä puhuttiinkin autoverosta joka siis on syrjivä; byrokratiaa lisäävä; vapaakaupan vastainen; epäoikeudenmukainen jne jne jne. Ja josta suurinosa meistä tavallisista autonkäyttäjistä haluaisi pikimmiten eroon. (Toivottavasti sitten vaaleissa nähdään kuinka moni meistä sitä todella haluaa.)
Kokonaisveroaste (ja käyttömaksut) on sitten ihan eri juttu ja toinen stoory.
Olkaa huoletta näin keräämättä jääneet eurot eivät katoa minnekkään vaan tulevat kyllä kiertoon / kulutukseen (verotukseen) muulla tavalla.
...luopua mistään. Opetelkaa laskemaan. Suomen korkeat hinnat eivät ole verojen aiheuttamia. Ruotsissa alv 25%. Täällä rekisteröintivero 28%, jolle elvi 22% ja yhtesivaikutus on... Täysin tuulesta temmattu väite, että veron poistaminen, jota ei tarvitse edes tehdä välttämättä, vaikuttaisi valtion talouteen. Rahat palautuisivat kulutukseen tavalla tai toisella kuitenkin. Syy valtion haluttomuuteen ottaa kantaa autoverotukseen on huoli muutamasta hassusta työpaikasta. Ajatelkaa esim. metsäyhtiötä, joka leikkasi muutama tuhat työpaikkaa, vaikutus on marginaalinen, valtion kannalta siis.
Voisi tietenkin kysyä, miten Ruotsissa ja monissa muissa maissa on varaa sekä palveluihin että liikenteen inhimmilliseen verotustasoon, mutta vastaanpa silti:
-Urheiluhalleista
-Kaupunginteatterista
-Maksuttomasta kirjastosta (olen kirjaston suurkäyttäjä, ja hyödyn siitä niin paljon että voisin jotain maksaakin)
-Oopperasta
-Kaupunginorkesterista
-Sosiaalihuollon harkinnanvaraisista avustuksista rotuvähemmistöille
-Liiasta katuvalaistuksesta
-Julkisen liikenteen tuesta (ajaisivat vain kannattavat vuorot, tyhjä bussi ei ole edes ekologinen)
-Kaupungivaltuuston ja -hallituksen ryyppäjäisistä ja suuresta osasta "opintomatkoja"
-Joka kolmannesta lukion ja yliopiston aloituspaikasta (meille valmistuu korkeakoulutettuja valkokaulustyöttömiä kun samalla tekijämiehistä on niin kova pula että niitä haalitaan ulkomailta, tosin vastapainoksi ammattikoulujen aloituspaikkoja olisi lisättävä)
-Kuntien tukemista usein tappiollisisita tapahtumista (urheilukilpailut, juhlaviikot ym.)
- Hornetit ja taisteluhelikopterit
Mikä höytyä on näistä muutamasta lentokonesta,halvempi olisi osta tai pyytä Natolta ilmatilavalvonta palveluta!
Lockheedin ja Northrop Grummanin porukat olivat ihmeissaan kun nakivat suomalaisten speksit 'Horneteista'. Tilaushan oli sellainen, etta koneet ovat aseista riisutuja malleja. Miksi? Jotta ei itanaapuri pistaisi pahaksi?
Mitta helvettia menna tuhlaamaan se raha kun koneilla ei voi muuta kun lentaa ja ihailla maisemia? Onko niilla nyt yksi tykki kuitenkin jaljella, se 20mm.
Suomessa siis on talla hetkella maailman ainioa kanta KARVALAKKI-hornetteja. F/A 18 josta puuttuu seka F ja A ominaisuudet.
Olisi voinut olla ostamatta.
eihän tuo nikkini ole rekisteröity mutta ei kai silti olisi liikaa vaadittu keksiä omaa?
No joka tapauksessa vielä pari säästökohdetta:
-kaksikielisyys
-jalkaväkimiinojen korvaaminen toisella järjestelmällä
Ostetan käytetyt saksalaiset panssarivaunut samaan hintaan kuin Puola. Eihän käytetyistä autoistakaan makseta saksalaisille suomilisää.
Tässäpä sellaisia turhia asioita jotka voitaisi aivan hyvin lopettaa:
- Pakolaisten avustaminen
- Ulkomaanapu
- YLE
- Puoluetuki
- Konserttitalot
- Kaikki tuki taiteelle/musiikille
- Julkisenliikenteen tukeminen
- Yli puolet ns "kansanedustajista"(virat siis)
- Eduskunnan/kuntien/yms instanssien verorahalla ryyppääminen "opintomatkat"
- Kansanedustajien ilmaiset taksimatkat
- Kansanedustajien avustajan avustajan avustajat
Eiköhän tuossa ole sellaisia turhuuksia, joita tuskin kukaan normaali ihminen jäisi edes kaipaamaan.
-
Antaisin lopputilin kaikille lääkäreille ja hoitsuille (painukoot Englantiin) ja palkkaisin tilalle puolet vähemmän jostain kehitysmaasta, ja 1/3 palkalla. Sama homma vanhustenhuollossa. Onhan se nyt jumalatonta kun ei raavas suomipoika pysty uutta audia ostamaan!!!
Tässähän se on se autoveroa ylläpitävä voima KATEUS!
Voisit Sinäkin vaihtaa Corollasi Avensikseen jos ei autoveroa olisi. Mieti sitä!
Saimme Leopardit kohtuu hintaan, mutta emme kuitenkaan puoli-ilmaiseksi kuten polakit. Tärkeimpänä syynä oli se, että Puola on NATO:ssa, me emme vielä. NATO-jäsenyys tuo monessa suhteessa säästöä, mutta joissakin myös lisäkustannuksia. Todennäköisesti puolusstuksen järjestäminen osana liittoa olisi hieman halvempaa kuin liittoutumattomana.
KANSANEDUSTAJIEN SOPEUTUMISELÄKE. SOPEUTUMISELÄKE VOI OLLA 2.000 - 3.000 E/KK, EIKÄ KANSANEDUSTAJAN TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN ELÄKKEEN ETEEN. VOI VAIKKA HOITAA LAPSIA TAI KIRJOITTAA KIRJAA TAI JOTAKIN VASTAAVAA HYÖDYLLISTÄ.
Että näitä hörhöjä riittää! Kaikki saatavissa olevat tutkimukset osoittavat, että kuljetuksiin kohdistuvien verojen poisto maksaa itsensä takaisin.
Eli vastauksena typerään kysymykseen totean, että lisääntyvät verotulot haluan käytettäväksi yhteiskunnan perusinfraan: sähkönjakelu, koulutus, turvallisuus ja tiet.
KPy:
"...lisääntyvät verotulot haluan käytettäväksi yhteiskunnan perusinfraan: sähkönjakelu, koulutus, turvallisuus ja tiet."
Mitä ihmeen bullshitiä! Tuohan on juuri se lista josta leikataan, kun verotulot VÄHENEVÄT.
Suosittelen edes pientä perehtymistä taloustiedon saloihin.
ylihalvasta polttoöljystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000020924640