Dokumenttiohjelma: Atomic Café

Kuka katsoi eilen tv2:lta dokumentin "Atomic Cafén". Siinähän sitä, miten kaupunkeja tuhotaan: Atomipommeja, Vetypommeja ja Ydinpommeja. Sotilaat harjoittelivat viimeiseksi, miten valloitetan miehittämällä kohteet, kun siellä ei elä enää kukaan. Itse saivat kuitenkin eniten kärsiä radioaktiivisuutta kehoonsa...!!

Luulisin, että se uhka tulee taivaalta atomipommin tapaisena...sellaiselle ei ihminen voi mitään noin 20km:n säteeltä...ydinpommeissa ja vetypommeissa kantavuus ihmisten terveydelle on suurempi.

Kysynkin, miten saatte "isänmaalliset" torjuttua ydinohjuksen/pommin pelkällä maavoimilla ilman että siviiliväestön terveydentilan heikentyy, jos sellainen vaikkakin "Trinity" Helsinkiin pudotettaisi?
12442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kylläpä taas yksi tämän palstan äijistä näytti älynlahjansa:

"Kysynkin, miten saatte "isänmaalliset" torjuttua ydinohjuksen/pommin pelkällä maavoimilla ilman että siviiliväestön terveydentilan heikentyy, jos sellainen vaikkakin "Trinity" Helsinkiin pudotettaisi?"

Ilmeisesti aika toivoton yritys "vittuilla" intin käyneille...

Äänestä
  • Idea on osoittaa oudon pakkoarmeijan järjettömyyttä, jonka periaate on jyrätä ennemmin massalla kuin laadulla.

    Äänestä

  • Jep, ongelman ydinhän on se, että ollaan miehiä mutta ei osata käyttää järkeä. Siis mitä tehdään kun nattoomia pudotetaan lentokoneesta!? Roseberg levitti sen kaavat Venäjälle ja sai siitä tappotuomionsa, joten itänaapurilla on jo siihen valmiuksia, meillä ei! Suomen Puolustusvoimat ei näin ollen ole Venäjälle peloite yhtään sen enempää kuin Virokaan!

    Tällöin ei ole mitään turvatoimea Suomessakaan, jos itänaapuri pommeja pudottelisi taivaalta kuten jenkit konsanaan toisen maailman sodan jälkeenkin...eivät voineet siihen kiinalaiset mitään, eikä japanilaiset...Hirosimat meni!

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    Jep, ongelman ydinhän on se, että ollaan miehiä mutta ei osata käyttää järkeä. Siis mitä tehdään kun nattoomia pudotetaan lentokoneesta!? Roseberg levitti sen kaavat Venäjälle ja sai siitä tappotuomionsa, joten itänaapurilla on jo siihen valmiuksia, meillä ei! Suomen Puolustusvoimat ei näin ollen ole Venäjälle peloite yhtään sen enempää kuin Virokaan!

    Tällöin ei ole mitään turvatoimea Suomessakaan, jos itänaapuri pommeja pudottelisi taivaalta kuten jenkit konsanaan toisen maailman sodan jälkeenkin...eivät voineet siihen kiinalaiset mitään, eikä japanilaiset...Hirosimat meni!

    Suomella sitten olla palkkaarmeija ja ydinase?

    Äänestä

  • Ihme jätkä! kirjoitti:

    Suomella sitten olla palkkaarmeija ja ydinase?

    Hyvä pointti...nimenomaan palkka-armeija, joka kehittää aseteknologiaa nykyaikaiseen muottiin, johon Suomen Puolustusvoimilla ole kapasiteettia eikä varaa! Suosisimmeko vain sodan käyntiä aseteknologiaa silloinkin, jos todellinen vaara meitä uhkaisi!?

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    Hyvä pointti...nimenomaan palkka-armeija, joka kehittää aseteknologiaa nykyaikaiseen muottiin, johon Suomen Puolustusvoimilla ole kapasiteettia eikä varaa! Suosisimmeko vain sodan käyntiä aseteknologiaa silloinkin, jos todellinen vaara meitä uhkaisi!?

    Siis piti kirjoittaa: "suosimmeko nykyaikaiseen sodan käyntiin nykyistä aseteknologiaa?".

    Äänestä

Mites sivarit sitten torjuvat sen Trinityn?

Äänestä
  • Ite ainakin poistuisin pikaisesti maasta jos tuollainen uhka olisi, kaikkien puolesta en kyllä pysty puhumaan, kun meitä on niin moneksi.

    Melko varma olen ettei suomella ole hätää, pikemminki olemme puolustamassa venäjän etelä rajaa, kuin omaamme.

    Äänestä

Luuletko että jos Suomessa olisi palkka-armeija niin ydinpommi pystyttäisiin torjumaan jollain Suomen päällä olevalla megapanssarilla? Ja meinaatko että esim. Venäjä käyttäisi ydinaseita Suomeen? Mitä hyötyä tästä Niemestä silloin olisi jos tänne ei voisi tulla? Sitä paitsi Suomi on erittäin lähellä Pietaria ja mereltä luonnollisesti tuulee. Ottaisivatkohan he laskeuman päällensä? Samaten Venäjän lännen laivaliikenne kulkee vain muutamien kymmenien kilometrien päästä Suomen kamaralta...

Äänestä
  • sen jälkeen kun olivat pudottaneet sinne pari pommia.

    Suomessa riittäisi kun tuhottaisiin pääkaupunkiseutu, Tampere ja Turku. Ja kai venäläisilläkin on meteorologeja jotka tietävät sanoa, että koska tuuli käy Ruotsiin päin. Silloin pommit putoavat.

    Äänestä

  • Mitä hyötyä tänne on ylipäätänsäkään venäjällä järkeä hyökätä...tai mikä olisi tulevaisuutta ajatellen se syy, että suomea jokin vaara uhkaisi...upseerien jorinoita! Turhaa vouhottamista tämä suomen asevelvollisuus -propaganda nykypäivänä! Miksi venäjä hyökkäisi miehistösaattueellaan, kun sillä olisi mahdollisuus säästyä oman kansansa kuolemissa!?

    Äänestä

Kyllähän asia on niin että jos esim. venäjä haluaisi suomen niin isku ydinaseella vaikka tampereelle saisi todennäköisesti suomen heittämään pyyhkeen kehään...
Vähän turhan suureksi kasvaisi tuolloin tappiot.
Pahalta tuntuu mieltää näin sodanajan johtajiin kuuluvana että tuolloin antautuminen olisi pienempi paha...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hana kirjoitti:

Kuka katsoi eilen tv2:lta dokumentin "Atomic Cafén". Siinähän sitä, miten kaupunkeja tuhotaan: Atomipommeja, Vetypommeja ja Ydinpommeja. Sotilaat harjoittelivat viimeiseksi, miten valloitetan miehittämällä kohteet, kun siellä ei elä enää kukaan. Itse saivat kuitenkin eniten kärsiä radioaktiivisuutta kehoonsa...!!

Luulisin, että se uhka tulee taivaalta atomipommin tapaisena...sellaiselle ei ihminen voi mitään noin 20km:n säteeltä...ydinpommeissa ja vetypommeissa kantavuus ihmisten terveydelle on suurempi.

Kysynkin, miten saatte "isänmaalliset" torjuttua ydinohjuksen/pommin pelkällä maavoimilla ilman että siviiliväestön terveydentilan heikentyy, jos sellainen vaikkakin "Trinity" Helsinkiin pudotettaisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu