Raamatussa on tehty selväksi että homous on synti eikä homot luonnottomien tekojensa takia voi olla uskovaisia, elleiväthe luovu luonnottomasta seksistä.
Miksi eräässä kirjoituksessa herjattiin aiheetta Jeeusta tässä paikassa?
Eikö pakan valvoja olisi voinut vihjaista mitä Raamatussa lukee tai olisi voinut poistaa asiatonta juttua?
On totuuden salaamista sekin ettei kerrota tietämättömälle että Raamattu ei hyväksy homojen seksuaalisuutta.
Mutta onhan niitä jeesuksen nimellä nimettyjä ihmisiä maailmassa paljonkin, slummeissakin, mutta on inhottavaa että joku vihjailee vastoin Raamatun totuutta!
Miksi eräässä kirjoituksessa herjattiin aiheetta Jeeusta tässä paikassa?
Eikö pakan valvoja olisi voinut vihjaista mitä Raamatussa lukee tai olisi voinut poistaa asiatonta juttua?
On totuuden salaamista sekin ettei kerrota tietämättömälle että Raamattu ei hyväksy homojen seksuaalisuutta.
Mutta onhan niitä jeesuksen nimellä nimettyjä ihmisiä maailmassa paljonkin, slummeissakin, mutta on inhottavaa että joku vihjailee vastoin Raamatun totuutta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihmisten seivästämisen ja auringossa kärventämisen.
kirja kirjojen joukossa. Aika huonokin vielä. Jos sinä uskot höpöteksteihin, älä vaadi muita tekemään samoin.
kompastuu kehnouteen .
Sanomalla - aika huonokin viellä ?
Lause alimpana paljastaa vähäisen tutustumisen .
Raamatussa on kuusikymmentä kuusi kirj.
Mitä niistä tarkoititkaan ?
Kuitenkin ne nivoutuu täysin yhdeksi .
(olet oikeassakin " monille " sen tutustuminen on
peloittavaa, sillä sieltä totuus paljastetaan
kirjoitetussa muodossa ).
Paljon käytetään sanontoja- sieltä poimittuna-
jokapäiväisessämme kielenkäytössämme .
Sanotaan niitäkin, mitä raamatussa on ? Vaikkei niitä siellä olekkaan ??
POysähdyksen omainen tila tulee, kun
takerrutaan johonkin sanaan ( jota ei ymmärretä)
ja matkanteko hidastuu .
Esimerkkinä tilanteisiin mukautumisenna ,,
Yhteisvaluttana euro- oli paljossa utopiitista,
ja tänään me vaan joudutaan käyttään sitä, kun
markka ei enää ole yleis käytössä .
Ja jos sekään ei olisi hyvä, sitä meidän ON vain käytettävä .
Lukija voi sitä tekstiä muotoilla- tarkoittamaan
höpötyksiä- Kun oma ymmärrys on hallittevanna .
Siitä voi löytää aina puhdasta uutta, ja saada
lisää vahvistavaa ymmärrystä.. joo, tätäkin
tuo tarkoittaa.
Sittenkin vaikka olisi lukenut jo tuhannenkertaan samaa paikkaa..
Ehtymätöntä- Aina uutta .
Jumalan Henki tekee sen eläväksi/avautuvaksi .
Ja elävää ei terve hautaa .
Ja lopuksi tuokin, jotta kun me hiukan tutkimme
itseämme, voikin olla jotta
lukija se on joka "höpöttää" .
Höpötöntä päivää .
En ole vaatinut, koska se on Jumalan lahja eikä tule teoilla tai ulkonäöllä.
"koska se on Jumalan lahja eikä tule teoilla tai ulkonäöllä."
Eikä lahjat tule pelkästään uskomalla edes Joulupukilt, uskokin tulee uskomal eikä annettuna.
Joulupukinkin lahajat tlee ostettuna, paljonkos sie maksat uskost jollekin kymmenyksii?
Huono juoni, kehnosti kirjoitettu, kelvoton ulkoasu - ja surkea sanoma. Ei millään istu nykymaailmaan, koska on kirjoitettu monta vuosisataa sitten silloisille kuulijoille. Surkea tekele.
On hieman eri asia puhua Jumalasta ja joulupukista, koska Jumala on mm. myöskin pelottava vastustaja vihollisillensa, joka maksattaa ihmisten pahat teot, siis henki, ei ihminen eikä mikään kiva hymyilevä joulu-ukkeli.
Raamattu on vertauksin kirjoitettu viisauksia sisältävä kirja, jonka viisauksia on käyttäneet jo monet ihmiset ennen meidän itsemme syntymää tähän maan päälle.
Jeesus piehtaroi vain miesten kanssa. Tämä on tyypillinen piirre homoilla ja tästä voi hyvin päätellä että jeesus oli todellakin homo. Kirkko sallii myös homo avioliitot ja myös vihkii niitä. Tämä on merkki siitä että jumala myös hyväksyy homo avioliitot.
Jeesuksen homoudesta on kiistatonta näyttöä.
Ja mikähän on mukamas "tutkijan" nimi? Pilkkasi osuu vain omaan päähäsi, eikä yksikään Raamattua lukenut ihminen joka uskoo, ole tuosta sinun kanssasi samaa mieltä.
" eikä yksikään Raamattua lukenut ihminen joka uskoo, ole tuosta sinun kanssasi samaa mieltä."
Miks Raamatun lukenut pitäis olla siun kans samaa mielt?
Mie vain ihmettelen, mist sie tiiät mitä Jeesus ol, sillä Jeesushan ei Raamattuu kirjoittanut?
Jos Jeesus ol ihminen kuten väitetään, niin kyl kait kolmekympiset miehet ol tuohon aikaa jo naimis normaalist?
Mist muuten sie tiiät, ettei Jeesus ol homo, olisko tuo edes Raamatus mainittu, ja miks olis, koska siihen aikaan homous oli suht luonnollinen asia, ainakin Roomas ylhäisön keskudes, jossa orjia käytettiin yleisesti seksikumpaneina.
Kyllä minulla hieman sellainen tunne on että tässä jotain tiedetään...! Ellet tarkoita jeesuksellasi jotain tavan setää jolle on annettu jeesus etunimeksi? Sellaista en kyllä tunne, mutta Raamattuun liittyviä viisauksia on jokaikisellä kiinnostuneella mahdollisuus jopa opiskella. Tietokoneella löytyy Raamattukursseja.
" Raamatussa on tehty selväksi että homous on synti eikä homot luonnottomien tekojensa takia voi olla uskovaisia, elleiväthe luovu luonnottomasta seksistä."
katsos sie, kun uskovainen voi ol vaikei uskokaan Raamatun jumalaan.
"Miksi eräässä kirjoituksessa herjattiin aiheetta Jeeusta tässä paikassa?"
Mist sie sen tiiät, että aiheetta?
"Eikö pakan valvoja olisi voinut vihjaista mitä Raamatussa lukee tai olisi voinut poistaa asiatonta juttua? "
Mut eihä se voi ol syy poistaa juttui mitä Raamatus lukee jos on eri mielt?
"On totuuden salaamista sekin ettei kerrota tietämättömälle että Raamattu ei hyväksy homojen seksuaalisuutta."
Mut minkäs sie sille mahat jos homot ovat seksuallisii siit huolimat?
"Mutta onhan niitä jeesuksen nimellä nimettyjä ihmisiä maailmassa paljonkin, slummeissakin, mutta on inhottavaa että joku vihjailee vastoin Raamatun totuutta!"
Katsos sie, kun tuo nimi on yleinen eräillä kielialuilla, ja Raamatun totuus on enempi uskomus kuin tosi asia, vaik sie toisin usotkin.
Jos näkee vaivaa lukeakseen Raamatun, löytää itse vaivaa näkemällä tietoa ettei Jumala hyväksy homoilua, mutta synneistään luopuva homokin on ihminen jolla on sitten mahdollisuus saada tekonsa anteeksi.
Kun kerran Raamatussa selvästi lukee että Jeesus on Jumalan Poika, pitäisi ymmärtää kokonaisuuksia. Siellä sanotaan että Jeesus kärsi viattomana meidän edestämme, eikä hän sortunut Saatanan houkutuksiin. Viaton kuin karitsa ei langennut ihminen.