Minulla on kopio Italiasta pyydetystä Korfun sopimuksen tallettamispöytäkirjasta. Olen pyrkinyt kirjoittamaan sen samaan muotoon kuin se on alkuperäisissä; ensin suomenkielisessä ja sitten italiankielisessä. Keskustelupalsta ei ota välilyöntejä huomioon allekirjoituksissa.
Tässä ovat:
TALLETTAMISPÖYTÄKIRJA
Yhdeksäntenä päivänä joulukuuta tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäneljä herra Matti Häkkänen, Suomen tasavallan suurlähettiläs Roomassa, talletti herra Giorgio Maria Baroncellin, ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston päällikön sijaisen, huostaan tallennettavaksi edelleen Italian hallituksen arkistoon Itävallan, Norjan, Suomen ja Ruotsin liittymistä Euroopan unioniin koskevan, Korfulla 24 päivänä kesäkuuta 1994 allekirjoitetun sopimuksen ratifioimiskirjan.
Minkä vakuudeksi on tehty kahtena kappaleena tämä tallettamispöytäkirja.
Suomen tasavallan puolesta Italian tasavallan puolesta
Matti Häkkänen Giorgio Maria Barancelli
--
PROCESSO VERBALE
Il giorno nove dicembre millenovecentonovantaquattro il Signor Matti Häkkänen, Ambasciatore in Roma della Repubblica Finlandese, ha depositato, nelle mani del Signor Giorgio Maria Baroncelli, Ministro Plenipotenziario, Vice Capo del Servizio del Contenzioso Diplomatico, per essere depositato presso gli Archivi del Governo italiano, lo strumento di ratifica finlandese del Trattato di adesione di Austria, Norvegia, Finlandia e Svezia all’Unione Europea, firmato a Corfu il 24 giugno 1994.
In fede di cio e stato redatto, in duplice esemplare, il presente Processo Verbale.
Per la Repubblica Finlandese Per la Repubblica italiana
Matti Häkkänen Giorgio Maria Baroncelli
Tässä ovat:
TALLETTAMISPÖYTÄKIRJA
Yhdeksäntenä päivänä joulukuuta tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäneljä herra Matti Häkkänen, Suomen tasavallan suurlähettiläs Roomassa, talletti herra Giorgio Maria Baroncellin, ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston päällikön sijaisen, huostaan tallennettavaksi edelleen Italian hallituksen arkistoon Itävallan, Norjan, Suomen ja Ruotsin liittymistä Euroopan unioniin koskevan, Korfulla 24 päivänä kesäkuuta 1994 allekirjoitetun sopimuksen ratifioimiskirjan.
Minkä vakuudeksi on tehty kahtena kappaleena tämä tallettamispöytäkirja.
Suomen tasavallan puolesta Italian tasavallan puolesta
Matti Häkkänen Giorgio Maria Barancelli
--
PROCESSO VERBALE
Il giorno nove dicembre millenovecentonovantaquattro il Signor Matti Häkkänen, Ambasciatore in Roma della Repubblica Finlandese, ha depositato, nelle mani del Signor Giorgio Maria Baroncelli, Ministro Plenipotenziario, Vice Capo del Servizio del Contenzioso Diplomatico, per essere depositato presso gli Archivi del Governo italiano, lo strumento di ratifica finlandese del Trattato di adesione di Austria, Norvegia, Finlandia e Svezia all’Unione Europea, firmato a Corfu il 24 giugno 1994.
In fede di cio e stato redatto, in duplice esemplare, il presente Processo Verbale.
Per la Repubblica Finlandese Per la Repubblica italiana
Matti Häkkänen Giorgio Maria Baroncelli
Vastaukset 10
Vanhimmat
ilmeisesti ymmärrä edes omia kirjoituksiasi.
>Minulla on kopio Italiasta pyydetystä Korfun sopimuksen
>tallettamispöytäkirjasta. Olen pyrkinyt kirjoittamaan sen samaan
Huomaa erityisesti ensimmäisen rivin viimeinen sana ja toisen rivin
ensimmäinen.
>koskevan, Korfulla 24 päivänä kesäkuuta 1994 allekirjoitetun sopimuksen
>ratifioimiskirjan.
Huomaa erityisesti ensimmäisen rivin viimeinen ja toisen rivin ainoa sana.
Mikset muuten pyytänyt kopiota siitä ratifioimisasiakirjasta?
alla olevassa kysymyksiä 3:ssä, että eduskunta ratifioi liittymissopimuksen.
Miten eduskunta allekirjoittaa ratifiointiasiakirjan?
--
Tallettamispöytäkirjan tekstistä:
Kyllä ymmärrän tekstin, jonka tähän alustukseen kirjoitin.
Teksti on tekstinä samasta sanaan täsmälleen sama, jonka alustukseen kirjoitin. Pyrin tekemään tekstiini myös otsikon välit ja allekirjoituksien välit samoiksi kuin alkuperäisissä pöytäkirjoissa.
Kuten jo ennen alustukseni "EU-nettipommi kirjasena" jatkokirjoituksessa kirjoitin, kansanedustaja Juha Korkeaoja (kesk) sanoi, että Korfun sopimusta ei olisi saanut mennä allekirjoittamaan, lisäksi hän sanoi, että se luottamuslauseäänestysmenettely, jonka tuloksen "mandaatilla" Korfun sopimus allekirjoitettiin, ei kuulunut parlamentarismiin ja demokratiaan. Lähtökohdat äänestykseen oli suorastaan ovelat: Kaksi eri asiaa samaan äänestykseen !!!
Aho oli pääministerinä samanlainen muista piittaamaton kuin Lipponen nyt. Molemmat ovat keksineet omat keinonsa päämääriensä toteuttamiseksi.
Kukaan ei koskaan tohtinut kyseenalaistaa pääministeri Esko Ahon kyseenalaista ja ovelaa menettelyä.
Kukahan oli kapineteissa etukäteen sopinut kahden eri asian kytkemisestä samaan äänestykseen. Ilman tätä keplottelua Ahon hallitus ei olisi saanut nauttia eduskunnan luottamusta Andersonin tekemään välikysymykseen.
Niin, että:
Joko olet tutustunut kyseiseen epädemokraattiseen ja epäparlamentaariseen luottamuslauseäänestysmenettelyyn (muistaakseni 15.6.1994)?
Lopuksi:
Ratifiointi tarkoittaa sopimuksen hyväksymistä, ja tällöin hyväksyminen vahvistetaan nimenomaan sopimusasiakirjaan tehdyin allekirjoituksin.
Suomen EU-liittymissopimuksen ainoat allekirjoitukset tehtiin Korfulla 24.6.1994.
kun minä taas en ymmärrä, mitä sinä skreivaat.
presidentti vahvistaa lait allekirjoituksellaan.
Kannattaisi lukaista uudelleen Eduskunnan tiedottajan
vastaus asiaan liittyvään kysymykseen.
Hanki kopio ratifiointiasiakirjasta, niin näet kenet
Eduskunta on valtuuttanut.
>Miten eduskunta allekirjoittaa ratifiointiasiakirjan?
>Kyllä ymmärrän tekstin, jonka tähän alustukseen kirjoitin.
>Teksti on tekstinä samasta sanaan täsmälleen sama, jonka alustukseen
No sittenhän sinulle on täysin selvää, että Korfun
sopimus ja ratifiointiasiakirja ovat eri papereita
ja tehty eri aikaan.
Korkeaojaa en tunne, mutta uskoisin hänen viittaavan Kepun
sisäisin kähinöihin. Jossain päin nettia on asiasta tehdyn
gradun kopio, josta ko kuvio selviää.
ehdotit aikaisemmin, niin kysyin Komission toimistosta
Sinun versio:
>Ratifiointi tarkoittaa sopimuksen hyväksymistä, ja tällöin hyväksyminen
>vahvistetaan nimenomaan sopimusasiakirjaan tehdyin allekirjoituksin.
>Suomen EU-liittymissopimuksen ainoat allekirjoitukset tehtiin Korfulla
>24.6.1994.
Komission versio
>Ratifiointiprosessi Suomen liittymissopimuksen osalta oli seuraava:
>*18.11.1994 Hallituksen esitys (HE-135/94) hyväksyttiin kolmannessa
>käsittelyssä (äänin 152-45)
>*08.12.1994 Tasavallan presidentti hyväksyi lain Suomen
>liittymissopimuksesta (1540/94)
>*31.12.1994 Asetuksella (1541/94) saatettiin laki voimaan 1.1.1995 alkaen
>*31.12.1994 Liittymissopimusten tallettaminen Roomaan
>t. Pekka Jounila
>Euroopan komission Suomen edustusto
Sehän on selvä, että komission edustustolla on samaa
väärää tietoa kuin Eduskunnan tiedottajalla. Totuushan
on siellä satukunnassa.
Keneltä kysytään seuraavaksi?
kerron satuja.
valtiosäännön mukaiseen liittymiseen.
>>>käsittelyssä (äänin 152-45). I am very sorry.
kyllä sen ennemmin tai myöhemmin jokainen tietää nahoissaan josko EU on Suomelle hyvä tai huono ratkaisu. Miksi asunnottoman leipäjonolaisen ja optiomiljardöörin olisi pakko olla kaikesta samaa mieltä ja miten se olisi ylipäänsä tarpeellista tahi mahdollista.
se valtiosääntö sitten sanoo valtiosopimusten
hyväksymisestä? Ihan pykälän tarkkuudella.
Verisistä sorsista en osaa sanoa mitään.
Kun sopimus on tehty, se hyväksytään allekirjoituksin.
Millä eduskunnan valtuudella Martti Ahtisaari antoi Suomen liittymisasiakirjan allekirjoittamisvaltuudet (Korfulla 24.6.1994) pääministeri Aholle, ulkoministeri Haavistolle, ulkomaankauppaministeri Salolaiselle ja virkamiespääneuvottelija Sundbäckille?
Liittymislain hyväksyminen olisi pitänyt tapahtua eduskunnassa ennen liittymisasiakirjan allekirjoittamista.
Keväällä 1994 pidettyjen EU-ministeriryhmän pöytäkirjoista käy selville, että liittymislaki annettaisiin eduskunnalle jo kevätistuntokaudella.
Varsinaisella laki mahtui kahdelle A4:lle kolmena eri pykälänä ja lain liitteenä ollut liittymissopimus oli olemassa suomenkielellä kirjoitettuna jo keväällä, mutta sitä ei näytetty eduskunnalle.
Miksi?
1. Ettei sopimuksen totuus selviäisi.
2. Oli pelattava aikaa ja leikkidemokratiaa, jotta kansa saataisiin hyväksymisen puolelle. kansanäänestyksen jälkeen eliitti pääsi kansan selän taakse: Kansahan sen päätöksen teki!
3. Maatalousneuvottelut olivat kuitenkin kesken senkin jälkeen, kun kansalta kysyttiin:
- Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN OSALTA? !
Korfun sopimukseen kirjoitettu maataloussopimus oli blanko-asiakirja!