siitä, mikä on sen ilon lähde, miksi iloitaan, kuka on ilon antaja, mikä voi aiheuttaa yhtäkkisen ilon?
Synnistä vapautuminen, synnin anteeksisaamisen ilo, jos niinsanotusti sanoo olevansa pelastunut, ja on tuntenut jotain naurun ja huuman tunnetta, se ei ole Jumalasta.
Jeesus tuli paranatamaan sairaita, Jeesus tuli nimenomaan synnin tähden , ja antoi synnin tähden Henkensä, ei Hän tullut naurattamaan, ensisijaisesti. Vaan paremminkin itkettämään.
Kun Jeesuksen tykö tullaan, sinne tullaan aina syntisenä ekakerran, muita Hän ei voi korjatakkaan, eikä parantaa, sillä vanhurskaat ei tarvitse synnistä vapauttajaa.
Synnin ja syntisyyden tunnustaminen Jeesukselle, ja että tarvitsee Jeesusta anteeksiantjana, ja parantajana, siitä Jeesus iloitsee, ja kun Hän sitten vapauttaa ja antaa anteeksi, ja tulee verellä puhdistteuun sydämeen, siellätä kumpuaa aito pelastuksen ilo ja riemu, ja ellei se ole tätä iloa, kun ekakerran Jeesuksen kohtaa,siis luulee kohdanneensa, ei ole Jeesusta kohdannutkaan, vaan jonkin muun nauru ja huumahengen.
Synnistä vapautuminen, synnin anteeksisaamisen ilo, jos niinsanotusti sanoo olevansa pelastunut, ja on tuntenut jotain naurun ja huuman tunnetta, se ei ole Jumalasta.
Jeesus tuli paranatamaan sairaita, Jeesus tuli nimenomaan synnin tähden , ja antoi synnin tähden Henkensä, ei Hän tullut naurattamaan, ensisijaisesti. Vaan paremminkin itkettämään.
Kun Jeesuksen tykö tullaan, sinne tullaan aina syntisenä ekakerran, muita Hän ei voi korjatakkaan, eikä parantaa, sillä vanhurskaat ei tarvitse synnistä vapauttajaa.
Synnin ja syntisyyden tunnustaminen Jeesukselle, ja että tarvitsee Jeesusta anteeksiantjana, ja parantajana, siitä Jeesus iloitsee, ja kun Hän sitten vapauttaa ja antaa anteeksi, ja tulee verellä puhdistteuun sydämeen, siellätä kumpuaa aito pelastuksen ilo ja riemu, ja ellei se ole tätä iloa, kun ekakerran Jeesuksen kohtaa,siis luulee kohdanneensa, ei ole Jeesusta kohdannutkaan, vaan jonkin muun nauru ja huumahengen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tuossa tekstissä. Lukekaa.
asiantuntemuksesi perusteella niin, "lukekaa",erikoista?
Sinä vaan et ymmärrä pelastuksen luonnetta lainkaan, niin siksipä ei sinun kannttaisi ottaa kantaakaan, asiaan, josta, ihme kyllä, et ymmärrä mitään, vaikka luulisi sinun nyt jo jotain oppineen täällä lukiessasi näitä uskonasioita, mutta täysin oot vieläkin pimennossa.
Tämän omitusen kommenttisi perusteella kysyn.
Mikä tuossa on se, josta olet erimieltä pelastuksen suhteen, eikö Jeesus tullutkaan pelastamaan syntisiä, vaan naurattamaan ja muuten vaan ilkoimaan herkkäuskoisten ihmiseten kanssa?
Etkä sinä voi tietää pelastuksen, syntien anteeksisaamisen ilosta mitään, koska elät edelleen syntisyydessäsi ja synneissäsi, mutta on Jeesus kuollut sininkin syntiesi edestä, mutta ei se hyödytä sua, jos et ota Häntä vastaan, ettäs saisit kokea pelastuksen iloa ja riemua, joka on Jeesuksen kohdanneen ensimmäinen ilon kokemus, syntien anteeksi saminen, jos ei sitä koe heti siinä, kun antaa elämnsä Jeesukselle, se ilo tulee varmasti, ennemmin tai myöhemmin, mutta tulee, usein juuri silloin, kun suulaan tunnustaa uskonsa, jossa Room.10: Sana totteutuu. "Suun tunnustuksella pelastutaan"!
Sydämen uskolla on jo siinä vaiheessa vanhurskautettu Jeesuksen veressä.
Että ilo pelastuksesta ja syntien anteeksi saamisesta on täysin Sanan mukaista.
Kaikki muut naurunremakat ja muuta epäinhimilliset käyttäymiset ovat saastaisia riivaaja henkien aikaan saamia lihallisia tuntemuksia. Joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan Hengen kanssa!
millaista se mahtoi olla ? Apost. 22: 17 , Apost. 10 :10
On varmaan Jumalan vaikuttamaa karismaattisuutta olemassa , mutta myös sielullista, siksi karismaattisuus tarviikin tutkia Raamatun Sanan kautta. On myös sellainen vaara, että kun pelätään niin karismaattisuutta, niin tuomitaan myös sellainen vääräksi mikä on Jumalan Sanan mukaista.
Missä tuo useasti maonitsemasi Jeesus majailee ja onko hyväkin seuraihminen?
Mistä se on tullut parantelemaan ja missä ne parannetut asustaa?
Mistä synneistä puhut vai tarkoitatko niillä liikenneonnettomuuksia kun puhut palastumisesta.
mitä sinä höriset, valvot kaiketi liian myöhään, mene tästälähtien ajoissa nukkumaan, ja pane kädet ristiin rintasi päälle ja siunaa itsesi uneen,ettet näkisi painajaisia!
JOhanneksen evankeliumi kertoo tässä sinulle viestin.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
3:19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
3:20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
3:21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Sä vaan kirjoitat sekavia asioista ja sitten ihmettelet minun horisevan joutavia kun kysyn osoitteita ja todenperäisyyttä ilmeisestikin satu-henkilölles.
Luulis jo ylläpidonkin puuttuvan asiattomiin vastauksiisi.
Missä päin tämä parivaljakko majailee ja missä ne pelastetut on.
Faktoja esiin eikä jotain korvien välissä olevia unelmia.
Itse haluaisin että te unelmoijat löytäisitte oikean onnellisuuden kuten minä ja monet muut jotka ollaan oltu aina onnellisia.
riehut? Kun et kerran ymmärrä asioita, niin miksi kyselet, mene ensin vaikka helluntaiseurakuntaan, anna elämäsi Jeesukselle, tulet uskoon, ja niin alat ymmärtää kirjoituksiani, jös nyt on mahdollista, koska usko ei ole jokamiehen ?
siellä onnelistesi seurassa, etkä tule tänne häiriköimään, kyselet ja kyselet, et kuitenkaan usko mitään, oletko vähän tyhmä, vai etkö osaa lukea, ei sinun ole mikään pakko täällä palstalla kirjoitella, jos kerran et mitään ,mitä sanotaan, ja vastaillaan kysymyksiisi,ota uskoaksesi, mene hyvä ihminen sinne onnellisuuteesi, jos et voi sitä olla täällä, etkä haluakkaan oppia tuntemaan Jeesusta , ainoaa todellisen ilon antajaa?!
Mutta vastataan uudelleen kun et kai edes lukenut viestiäni.
Kirjoittelin muutaman viestin koska:
Haluaisin että myös teillä helluntalaisilla on tiedossa että jostain voi löytää onnellisuuden.
'kun ekakerran Jeesuksen kohtaa' nyt monet varmaan tajuu ettei ole pelastuneet ollenkaan! Luulitte vaan olevanne Jeesuksen omia. Mutta jos ei ollut just tuo kokemus ekakerran niin sorry vaan...
väännät sanat kieroon. Ekakerran Jeesuksen kohtaamisella tarkoitetaan juuri sitä mitä siinä lukee. Ihminen syntyy uudesti ylhäältä.
Mutta on ihmisiä jotka mnee joka altttari kutsun jälkeen "pelastumaan", vaikka olisivat jo sisällä.
Ihminen uudestisyntyy vain kerran, luopiontielle voi ihminen kyllä joutua omasta syystään, mutta hän on vain se lammas jonka Jeesus etsii takaisin joukkoonsa jos lammas itse vain sitä haluaa. :)
Kokemukset ja muut tunteet eivät ole mitenkään pelastusehto. On ihmisiä jotka eivät koe erityistä, mutta silti ovat uskossa.
ei tarkoita sitä että ihminen menettää uudestisyntymisen. Emme pelastuisi kukaan jos niin olisi. Syntinsä tunnustaminen ja hylkääminen on eri asia. Taivaspaikkana menettää jos jää syntielämään.
Niin monelle ihmiselle kävi matkalla kun Israelin kansa luopui elävästä Jumalasta ja alkoiat palvomaan muita jumalia.
Ihminen tarvitsee joka päiväs Jeesuksen puhdistusta ja Raamattu sanoo että meillä on puolustaja joka rukoilee meidän puolestamme Isän edessä.
ja sen mitä Jeesus sanoo, yksi ja sama asia, on, että Jeesus tuli pelastamaan ja etsimään sitä, mikä kadonnut on.
"En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä", ja "Ei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat"!
Nämä nauru ja muut vipeltäjä henget eivät voi olla Jumalasta, vaan ovat saatanan matkimaa Pyhää Henkeä, hän on siinä mestari.
Ne ovat saastaisia henkiä,irstaillaan hengellisillä arvoilla, se on aivan selvää, että tuollaiset naurun ja lattioilla kieriskelyt, kirkumiset, oksentelut, kaikki tuo on saastaisten henkien aikaan saamaa, ja koska liha on liitossa saatanan kanssa, se sopii ihmisen luonnolliisiin vietteihin, ja on luonnostaan altis saatanan vaikutuksille.
Täysin lopunajan eksytystä, ei saatana tule minään rumiluksena, (lordia lukuunottamatta) vaan valheen kaikella voimalla ja valkeuden enkelinä, saadakseen eksyttää, jos mahdollista, valitutkin.
Ei valvetunutta kristittyä eksytä "lordin" kaltaiset rumilukset, ei-uskovaisia se näköjään vie täydestä mukanaan. Ja se ei periaatteessa kuulu meille uskovaisille ollenkaan sekaantua, sieltä tietysti voi pelastaa,ikäänkuin tulesta temmaten, yksittäisiä ihmisiä.
Uskovaisen eksyttää vain valhe totuus, jos ei ole tarpeeksi varuillaan, niin tuollaiset nokian ja saarikallen tapaiset henget voi viedä mukanaan.
Mutta ei me voida mennä sanomaan kuitenkaan, koivistoille ja muille saarikalleille, että eivät saa julistaa valhe-evankeliumia, me voimme ainoastaan rukoilla , että Herra antaisi niihin tilaisuuksiin ihmisiä, joilla on hengentuntemisen armolahja, jotka sitten uskaltaisivat niissä tilaisuuksissa nousta Herran Hengessä ja voimassa paljastamaan väärät henget ja valhe julistajat.
Rukoillaan, että niin tapahtuu.
mieleen,etta voisitkin olla pahasti pielessa tuomioinesi?kun sanot
;;;;Mutta ei me voida mennä sanomaan kuitenkaan, koivistoille ja muille saarikalleille, että eivät saa julistaa valhe-evankeliumia//////
Jumala sinua ressukkaa auttakoon.
nimenomaan emme voi tuomita, ja mennä sanomaan, heille ,että pitää lopettaa, vaikka ovatkin harhassa ja pahasti, johan sen nyt näkee noista viedeon pätkistä jokainen, vaikka ei olisi uskossakaan, että ,varsinkin saarikallen porukka täysiä pellejä, keskustelevat kielilläpuhuen, naurettavan tyhmää esitystä, ja suorastaan kielilläpuhumisen armolahjan halveksimista ja pilkkaamista, ja koko meno on kuin villilauma viidakosta.
"Huono seura hyvättavat turmelee"!
Joka vähänkään tuntee , miten Pyhä Henki toimii, näkee ja ymmärtää ,ettei tuollainen voi olla PH:en vaikuttamaa?! Ota opiksesi !
Tai sitten, mene sinne samaan hengellisen riettauden lätäkköön riehumaan pyhien asioiden häpäisemiseksi. Vapaamaa, on uskonnon vapaus.
Sanan mukaan Jeesus on tullut eritoten vanhurskaita vapauttamaan, sillon kun he ovat langenneet syntiin.
mutta silloin he eivät enää olekkaan "vanhurskaita" vaan tarvisevat pelastajaa, itseriitoinen vanhurskaus on este pelastukselle.
kirjoitat niinkuin et mukamas itse olisi koskaan langennut edes pienenpieneen syntiin uskovana.
kuinkahan tämä nyt menee? ei langennut uskova tarvitse Pelastajaa, vaan Vapahtajaa. niin se on. oman kokemuksenikin mukaan.
langnneista uskovista, vaan itseriittoisita vanhurskaista, ja sitten kun HE huomaavat syntisyytensä, eivät enää olekkaan itsessään vanhurskaita, vaan syntisiä, ja he tarvitsevat nimeomaan pelastajaa.
Olen kuule tarvinnut Vapahtajaa useammin kuin voi ajatellakkaan, ja tulen tarvitsemaan Häntä joka päivä, aina vaan ja yhäti kaipaan Jeesustani, en ilman Vapahtajaani elä voisi päivääkään, olen niin syntinen itsessäni, vain Jumalan Pojan ihmeellinen veri voi minut vapahtaa ja elossa pitää.
Olen sangen riippuvainen Vapahtajastani.
Minun sydäntä raastaaa, kun tässä muutamat nimittävät minua Jumalaksi, edes leikilläänkään, en tiedä, miten he voivatkaan, onneksi on sitten muutamia jotka hieman oikovat tuollaisia rienauksia, se todella koskee minuun, olen niin kaukana kuin vain olla saattaa Jumalan kaltaisuudesta, voi hyvänen aika, ei kai nyt ainakaan kukaan , muuta kuin ironia mielessä tuollaista voi kirjoittaa.
Heidän itsensä takia ei heidän pitäisi sitä tehdä, ei edes ivatessaankaan !
no tuotahan minäkin! Jeesus on kaikkien ihmisten Vapahtaja, varsinkin uskovien.
Hän on kristinuskoisten korkein auktoriteetti maan päällä (ehkä taivaassakin?).
Hän tietää, mikä on jumalasta, kuka on oikeasti kohdannut jeesuksen. Hän tietää, mikä on perkeleestä, kuka on antikristus ja kenen sana ei ole pyhästä hengestä.
RitariOleva tietää kaiken. Häntä ei saa epäillä. Hän on erehtymätön.
Amen
sinulle antakoon anteeksi sinun nurjan mielesi.
tietää kaiken, kun on kyse uskonasioista. Ja siksi häntä voi profeetaksi kutsua.
AAMEN
-saada mestaroida tällä hellasripalstalla ja olla oikeassa joka asiassa sekä neuvomassa ja komentamassa milloin ketäkin..
-lisäksi hän ei siedä asiallista keskustelua määrätyistä asioista jotka täälä on tulleet usein julki..hän luulee olevansa palstan kymppi ja ärhentää sen mukaisesti..
-ja sitten jos muu ei auta niin hän valittaa ja poraa ylläpitoon kuinka nyt hellareita kohdellaan keskustelupalstalla,kaltoin..
-kovin on pikkuruinen Ritarin Jumala kun ei pysty Ritarin mielestä edes tällaista keskustelupalstaa huolehtimaan,-että siellä ei kirjoitella "sopimattomia" :-)
-mutta niin monet meistä suorittavat uskontoaan lihassa ja lihan kiimassa,tekevät Jumalalle muka uskontekoja jne..turhaa on kaikki tällainen omavanhurskaus,joka on kuin saastainen vaate Jumalan edessä..
-tosiasiassa Ritari sinun kirjoituksissasi huokuu henki että olet lihan vallassa,et hengen ja sen mukaisesti tuot,kuolleen kirjaimen esille ja sanot kyllä,mikä on oikein ja mikä väärin,,mutta mahtaakos sinussa olla,todellista rakkautta,syntistä ihmistä kohtaan?!
-näitä jotka näin vaahtoavat on paljon,ulkoisesti ollaan niin pyhiä pynttyjä,että se oikein sormenpäistä,tippuu..
-sisäisesti ollaan taas lihan vallassa ja se näkyy jatkuvana vaahtoamisena uskonasioista,toisen trököttämisenä ja oikeassa olemisen,tarpeena jne..
-tällaiset ihmiset ovat mielestäni eräällä tavalla jakautuneet,persoonallisuutensa,osalta..
-ja he ovat niin sokeita tässä uskonnollisessa lihan kiihkossaan,että sinne ei sitten järkipuhe mene läpi,-eivätkä he itse näe tilaansa vaan ovat sille täysin,sokeita !
-tunnen jonkun tällaisen tyypin ja on todettava,että jos ei Jumala Armahda niin voi olla jossakin vaiheessa,henkinen romahdus ja mielisairaala,edessä !
"arvosanasta" ?
Kyseenalaistan sen nyt kuitenkin, monessa kohden, ymmärrän kyllä, että tuo oli ironiaa, ja siksipä en ota sitä itseeni mitenkään.
Ei se,tee profeettaa, jos lukee paljon Raamattua,voi vain sanoa, että tieto on valttia, ja oppii tietämään yhtä ja toista, ihan vaan Sanaa lukemalla, koska Jumalan sana on ehdottomasti aina oikeassa.
Kun lukee Raamattua, elääkseen hengellistä elämää sisäisesti, Sana antaa "viisautta" , joka ei ole itsestäni lähtenyttä, vaan Jumalan viisautta, en silti ole mikään profeetta, jokainen voi lukea Raamattua, "syödä" sitä,ja niin, että se uskossa sulautuu minuun ajatuksiini, mieleeni, että täyttyy Raamatun Hengellä.
Paavalikin käski, ja sanoi: "Täyttykää Hengellä"!
Miten muuten voi täyttyä omasta tahdosta Hengellä, kuin että lukee Raamattua, sieltä se Henki tulee, Sanasta, mutta lukea sitä pitää, "yötä päivää"!
Tosiasia on, että kun katselee ja kuuntelee noita ns. "karismattisia" tilaisuuksia videoilta tietokoneessa, niin ne ovat surkuteltavaa räpeltämistä , ja sielullista vouhotusta, oman sielun uskonvoimilla ja joukkosuggestion kautta saadaan ihmiset hokemalla yhtä ja samaa , lähes transsi tilaan, jossa sitten möyrästetään ja nauraa räkätetään, suoranaista Jumalan pilkkaa, ja Jeesuksen ristin häpäisyä koko touhu.
Ei voi sanoa, ei sitten millään, että siellä iloittaisiin ja itkettäisiin syntien anteeksi saamisen ilosta, vaan ihan aistimuksien mukaan annetaan tunteille valta sielun ja ruumiin tasolla.
Tämä on minun mielipiteeni, sen perusteella, mitä tunnen Jumalan sanasta ja sen perusteella teen analyysini, ei sovellu Jumalan Sana kanssa yksiin kansiin, vierasta evankeliumia.
Mutta jokainen voi muodostaa oman näkökantansa, mennä mukaan tai olla menemättä, minä en mene, enkä suosittele kenellekkään, mutta siitä huolimatta, menköön joka menee, Suomi on vapaa maa, jossa on uskonnon vapaus, mutta arvosteluni voin antaa Raamatun pohjalta!
On tosi hyvä, että joukossamme on suoraselkäisiä opettajia, kuten RitariOleva, muutoin sanan kylvö olisi turhaa.
Siunataan jatkossakin RitariOlevaa, että taivaasta saadulla viisaudella jakaisi oikeaa oppia, ettei kenkään jäisi matkalle.
Ehkä sinäkin kasvat uskossa aikuisikään.
sitä joka opettaa totuutta. Jos olet uskova, et sanoisi noin.
minun mielestäni taas ritari kirjoittaa omia mielipiteitään - ritarillaKIN on oikeus tuoda niitä esille. sanon tämän siitä huolimatta, että olen itse usein aivan päinvastaista mieltä hänen kanssaan.
kuka täällä sanelee sen, mitä kenelläkin on oikeus kirjoittaa, jos kirjoittelut eivät ihan hävyttömyyksiin mene? sinä vai?
ilmoitat juuri nyt viestissäsi, että "olet lihan vallassa, et hengen".
mutta kaipa sinullakin lienee oikeus kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo, kuten meillä muillakin?