Virittäkääpä se teidän design-filtteri nyt kaakkoon ja näyttäkää jokainen välivaihe. Onko tämä muodostuma älyn suunnittelema vai sattumalta syntynyt?
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W&ie=UTF8&z=17&ll=50.010538,-110.113585&spn=0.004895,0.009978&t=h&om=1
Helppohan tähän olisi vastata, jos se ID olisi tiedettä. Saapa nähdä miten meidän ID-asiantuntijamme pärjäävät. Ei ole hoppua, hyvä vastaus on parempi kuin hätiköity. Saa katsoa ohjeita Dembskin kirjasta.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W&ie=UTF8&z=17&ll=50.010538,-110.113585&spn=0.004895,0.009978&t=h&om=1
Helppohan tähän olisi vastata, jos se ID olisi tiedettä. Saapa nähdä miten meidän ID-asiantuntijamme pärjäävät. Ei ole hoppua, hyvä vastaus on parempi kuin hätiköity. Saa katsoa ohjeita Dembskin kirjasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei näytä olevan minkäänlainen eliö vaan maan pinnan muodostelma. Ei siis kuulu evoluution eikä luomisopin piiriin.
Lisäksi hätäinen johtopäätös olisi pahasti ristissä ID-opin tavoitteiden kanssa, joten parempi, ettei sanota mitään. Voihan sitä aina ottaa bakteerimoottorin esille eri säikeessä. Eivät evot huomaa huijausta kuitenkaan!
No siis ID on tietysti totta, näin kerran Neitsyt Marian muotokuvan pytyssä kun ripulia paskansin. Nyt se ripuli on kovettunut enkä ole raaskinut vessaa vetää.
Ameriikassa Jeesus tuli yhden miehen paahtoleipään, ja Kanadassa jonkun naisen paistinpannulle. Näitä elämää suurempia ihmeitä sattuu, mutta voisimme vain kysyä että minkä helvetin takia?
Ja tuo hiekkamuodostelma on aika hieno, mutta mitähän mahdollinen suunnittelija on tuossa mahtanut haluta/tarkoittaa/tavoittaa?
..ilmestynyt!
http://bitsandpieces1.blogspot.com/2006/09/jesus-image-found-in-dogs-butt.html
Joku oli nähnyt vaivaa tuon animaation teossa. Animaatio oli varsin huomaamaton: piti hetken aikaa katsoa kuvaa, ennen kuin tajusi, miten tuo kuva/animaatio oli suunniteltu ja toteutettu.
Selkeästi suunniteltu juttu siis tuo kuvasarja.
Jeesus todisti ID:n todeksi näyttäytymällä koiran persereiässä. Tämmöisen näytön edessä en voi muuta kuin lopettaa ateismini ja alkaa käymään seurakuntien kokouksissa. Lapsillekin kerrottavaa kun sanon että erään koiran anus toi minut uskoon.
"Saapa nähdä miten meidän ID-asiantuntijamme pärjäävät. Ei ole hoppua, hyvä vastaus on parempi kuin hätiköity. Saa katsoa ohjeita Dembskin kirjasta."
Eipä näytä kuva kovin täsmennetyltä, itse en ainakaan tiedä, mitä sen pitäisi esittää. En tunne tuon näköistä oliota, jos se olioksi pitäisi nähdä. Jos sinä tunnet, esitä kyseisen olion oikea kuva.
Dembskin filtteri edellyttäisi täsmennyksen olemassaolon lisäksi mm. tuollaisen kuvion syntytodennäköisyyden tuntemista missä tahansa maailmankaikkeudessa.
Sanotaan näin, että kuvio saattaisi olla suunniteltu, mutta että varmuutta asiasta ei nykytiedoin saada. Lopputulos oli siis agnostinen, eikä Dembskin filtteri antanut positiivista eikä negatiivista tulosta tässä tapauksessa.
>>Lopputulos oli siis agnostinen, eikä Dembskin filtteri antanut positiivista eikä negatiivista tulosta tässä tapauksessa.
Tai sitten kriteerit ovat niin tiukat, että kyseinen filtteri toimii vain harvoissa tapauksissa. Sitä ei ole tarkoitettu kaiken suunnittelun tunnistamiseen, vaan vain erään harvinaisen erikoistapauksen. Sellaisen, jossa suunnittelu täyttää tietyn mallin, ja samanaikaisesti kyseinen tapahtuma on erittäin, erittäin epätodennäköinen muilla selityksillä. Sellainen suunnittelun on harvinaista, joten ei ihme, jos filttiriäkin pääsee vain harvoin hyödyntämään. Sovellusten harvinaisuus ei kuitenkaan tee vielä hyödyttömäksi.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W&ie=UTF8&z=17&ll=50.010538,-110.113585&spn=0.004895,0.009978&t=h&om=1
...tapauksesta jossa se filtteri toimii. Vieläpä niin että se tulos saatiin sillä filtterillä eikä vastausta tiedetty etukäteen ja se tulos myöhemmin varmennettu muilla keinoin. Muutten sillä filtterillä voi heittää harakoita.
Tieteessä on käsittääkseni tapana muotoilla teorioita, jotka kattavat mahdollisimman paljon: säännönmukaisuuksia, sääntöjä, lakeja, jotka selittävät yksinkertaisuudessaan paljon ilmiöitä.
Evoluutio on yksi tällainen säännönmukaisuus. Nyt tuossa joku sanoo, että ID-filtteri soveltuu vain harvoihin erikoistapauksiin. Toisin sanoen, yritetään käyttää poikkeus/ääri/tapauksia pseudotieteellisten "lakien" todistamiseksi, koska useimmissa tavallisissa tapauksissa selitysvoima on mitätön.