Minua kyrpii mielettömästi tämä ns. valikoiva tasa-arvo maassamme. Ämmät vinkuu tasa-arvon perään ja vaatii että heidän on saatava kaikki samat mahdollisuudet kuin miehetkin, MUTTA velvollisuuksia ei silti haluta jakaa. Turha väittää vastaan sillä näin on. Esim. tasa-arvo armeijassa toteutettiin niin että naiset saavat VAPAAEHTOISESTI hakeutua sinne jos haluavat vielläpä lopettaa palveluksen kahden ekan viikon aikana ilman sanktioita.
Muita "tasa-arvo-kotkotuksia": Miesten TÄYTYY tehdä puolet kotitöistä (vaikka ämmä makaisi päivät pitkät kotona ja mies paiskisi ylitöitä niska limassa), MUTTA annas olla jos ehdotat renkaiden vaihtoa, talonkaton korjaamista, talon laajennuksen pohjanvaluutöitä jne. NE OVATKIN MIESTEN TÖITÄ.
Onko tämä tasa-arvoa? Minä vaan kysyn!
Muita "tasa-arvo-kotkotuksia": Miesten TÄYTYY tehdä puolet kotitöistä (vaikka ämmä makaisi päivät pitkät kotona ja mies paiskisi ylitöitä niska limassa), MUTTA annas olla jos ehdotat renkaiden vaihtoa, talonkaton korjaamista, talon laajennuksen pohjanvaluutöitä jne. NE OVATKIN MIESTEN TÖITÄ.
Onko tämä tasa-arvoa? Minä vaan kysyn!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Selvähän se ettei tuo ole tasa-arvoa. Uskaltaisin silti väittää ettei läheskään kaikki naiset vaadi pelkkiä etuja. Ihminen toki tuppaa yleensä olemaan itsekäs, mutta useimmat tajuaa mikä on kohtuullista. Moni ymmärtää että jos toinen on kotona niin on reilua että hän myös tekee enemmän kotitöitä -jos siis pystyy, eli ei ole esim. vaikeaa sairautta esteenä. Omalla kohdalla haluaisin että molemmat käy töissä ja tekee kotityöt puoliksi, myös ne ns. "miesten työt".
Se on minusta kummallista että jonkun kyselytutkimuksen mukaan useampi nainen kieltäisi naisilta asepalveluksen kuin ulottaisi asevelvollisuuden myös naisiin (kumpikin ryhmä oli tosin aika pieni, alle 20 %). Asenne taitaa näillä olla se että ne oikeudet joita juuri minä en tarvitse, voidaan poistaa ettei vaan joutuisi maksamaan niistä, esim. asevelvollisuuden muodossa. Itse kannatan samanlaista asevelvollisuutta sekä miehille että naisille.
Armeijaan hakevien naisten harkinta-aika -joka on muuten Suomessa niinkin paljon kuin 45 päivää- tuntuu ainakin minusta lähinnä viestiltä "ette kuulu tänne, häipykää kun olette nähneet mitä tämä on", ei niinkään etuoikeudelta. Vaikka varmasti se on etuoikeus vastahakoisen asevelvollisen silmissä.
Tosiaan, se mistä viestissäsi puhut, ei ole tasa-arvoa
Useamman feministijärjestön (jotka siis ajavat tasa-arvon asiaa) agendaan kuuluu myös pakollisen asevelvollisuuden poistaminen myös miehiltä. Itse olen tuon kantilla myös, en ole perehtynyt aiheeseen tarpeeksi jotta osaisin esittää paremman vaihtoehdon mutta ei tuo tasa-arvoa ole nähnytkään tuo järjestelmä.
Suomessa on monta tasa-arvon ongelmakohtaa, joista kaikkia pyritään korjaamaan. Eivät ne "ämmät" vaadi vain oikeuksia itselleen... toki jos haluaa kuulla vain vaatimukset eikä muuta puhetta niin voihan se kuulostaa siltä :D itse lukeudun tuohon aidosti tasa-arvoisesti ajattelevaan naisryhmään. Otan huomioon että naisilla ja miehellä on biologiset eronsa (yleistettyinä) ja ne tulisi ottaa huomioon, täysin samoja oikeuksia ja velvollisuuksia sukupuolille ei voi siis asettaa. Tasa-arvo onkin ajatus samanarvoisuudesta, ei tasapäistämisestä.
***
Niin, jos naiset kerran oikeasti haluavat ajaa samalla tasa-arvoa miehillekin niin tässä olis listaa... en ole varma miten suuri osa näistä ongelmakohdista menee pieleen myös Suomessa, mutta käsittääkseni aika pirun monta:
http://www.coeffic.demon.co.uk/descrim.htm