Voivatko homot olla seurakuntapalvelijoita esimerkiksi kolehdinkantajia tai vaikkapa nousta puhujakorokkeelle? Homoja on nykyään joka paikassa. Ennen ei ollut homoja. Homous on tällainen yksi nykyajan kummallisuus.
Homot seurakunnassa
ihmettelijäkyselijä
641598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
hauskoja homppeleita.Naara poika naara...
-mikä siinä nyt niin ihmeellistä on?
Kuopiossa kotipaikkakunnallani kyselin seurakunnalta vl-uskovalle opiskelijalle sopivoo hommoo.
No... sain kesätöitä hautausmaalta..
Homoja ei minun ymmärtääkseni ole olemassakaan.
Toisen sukupuolen rakkautta tarvitsevia on.
Homoseksuaalisuuta harjoittavia on monenlaisia variaatioita.
Ihminen tekee tosin valintojaan tässä itse¨elämänsä varrella nykysin puoleen ja toiseen monet.
Ei kukaan voi olla kristitty ja harjoittaa haureutta.
Puhujan paikalla pitää olla eimerkillinen.
Anteeksi, en ole helluntailainen, mutta minulla olisi yksi teksti asiassa;
ONKO OLEMASSA KRISTILLISTÄ HOMOSEKSUAALISUUTTA?
Jumala loi ihmisen ja sääti aviojärjestyksen, sekä sukupuolisen kiinnostuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä kautta ihmissuku on lisääntynyt ja säilynyt.
Synnin tulo aiheutti homoseksuaalisuuden jota on ollut kaikkina aikoina.
Raamatusta löytyykin jo Mooseksen ajoilta saakka asiaa koskevaa (n 1500 ekr) opetusta.
Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti:
- 1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9, Um 22: 15 (Homoja nimitettiin "koiriksi.") Jumalan laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, (Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 3:20, 13:8-10) ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin." (Rooom 7:7)
Rakkaus, himo ja seksi ovat kaikki eri asioita. Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään.
Lähimmäisrakkaus ei tarkoita, että ihmisen tulisi tyydyttää himojaan. Aiheuttavathan ihmisten himot paljon pahaa ja kärsimystä. Himojen tyydytys on usein myös itsekästä.
Seksi kuuluu vain avioliittoon rakkaudessa. Naimisiin kristitty menee pyhyydessä, ei sukupuolisessa kiihkossa.
Tekeekö samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen asian hyväksyttäväksi?
Asia tulee vielä pahemmaksi synniksi rienaamalla Jumalan säätämän avioliiton pyhyyttä. Sanassaan Jumala on selvästi kieltänyt homoseksuaalisuuden haIjoittamisen. "Kristillisiä" homopiirejä järjestetään, mutta ne ovat vain synnin pukemista pyhyyden viittaan ja ymmärtämättömien eksyttämistä. (2 Tim 4:3)
Raamattu ei tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan, tietoisen ja tahallisen synnin teon ilman katumistaja synnin hylkäämistä. (1 Piet 1:14) Ihmisen on vaikeata luopua synnillisistä himoistaan. Siveyslakia (10 -käskyä) kukaan ei pysty noudattamaan omassa voimassaan. Siksi Jumala on luvannut uuden liiton uskoville Henkensä voiman, että ihminen voisi Jumalan Hengen voimassa noudattaa ilolla rakkauden lakia ja vapautua synnin kahleista. Kun Jumalan pyhä laki on sydämessä, ovat Jumalan käskyt mieluinen sydämen asia, ja ihminen vihaa entisiä mielihalujaan, eikä itsekään enää ymmärrä miten joskus saattoi tahallisesti synnissä elää.
Kun kristitty vaeltaa hengessä, hän ei toteuta lihan himoja. (1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, GaI5:24, Ef2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3,2 Tim 2:22, Tiit 3:3,2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14,4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17)
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa tai vaikeuksissa ja pettymyksissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jumalan Hengen työn tuloksena ihminen "syntyy uudesti ylhäältä." Hänen koko persoonallisuutensa muuttuu Jumalan rakkauden ansiosta. (Joh 3:1-21,2 Kor 5:17, Room 7:22, 12:2) Jokainen synti on voitettavissa ja anteeksi annettavissa ihmisen tehdessä parannuksen.
"Silläjokainen on syntiä tehnyt ja on vailla Jumalan kirkkautta" (Room 3:23)
Siksi jokaisen tulisi suhtautua myös homoseksuaalisuuden syntiin armahtavasti kuten Jeesuskin teki aviorikoksesta tavatun naisen suhteen: "En minäkään Sinua tuomitse. Mene äläkä enää tee syntiä." (Joh 8:11)
Siunausta
jari laurila
"Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään."
TÄYSIN mahdotonta.
Kiusatuksi ja seulotuksi joutuu jokainen, ja voi langetakin, (Jaak 3:2, San 16:24) mutta jos jaksaa Jeesuksessa valvoa ja Hengessä on Jumalan Hengen voima apuna taistelussa.
Hebr 8:10, 10:16, Hes 36:26-27.
Siunausta
jari laurila
Niin monenlaista on homouttakun. Homot pääsevät myös Taivaaseen. Mutta me voisimme antaa homojen elää aivan rauhassa.
kaikissa ihmisissä on muuten jonkin verran homoutta. ite oon ajatellut että oon 80% hetero ja 20% homo.
se entinen(?) asevelikylän kaveri kirjoittaa näin: "Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa".
nyt sitten kysytään ihan suoraan, että olisiko sinusta jari voitu kasvattaa homoa? tuo edellä esittämäsi pohjalta nimittäin näin on, jos sinusta ihmisen seksuaalisuus on hänen itsensä valitsema "suuntaus" tai että joku kasvattaa hänet siihen.
muuten miksi ihmeessä kaikkien yksinhuoltajien lapsista ei tule homoja, jos kyse on toisen vanhemman puutteesta? miksi ns. tavallisten perheiden lapsista tulee heistäkin homoja? tiedän esimerkiksi tapauksen, että perheen isä on pappi ja hän suoraan sanoen vihaa homoja. hänellä itsellään on kaksi poikaa, jotka kumpikin ovat homoja. asian tietää suurin piirtein koko "kylä" paitsi tuo isä.
entä jos sinusta tulee joskus isä ja huomaat että oma lapsesi onkin ei-hetero? pysytytkö sinä silloin rakastamaan yhä edelleen omaa lastasi? vai kiellätkö sinä hänet? niin ja kerro vielä lopuksi se kohta raamatusta, jossa jeesus; ja nimenomaan JEESUS; kieltää homot?
mutta se peruskysymys kuitenkin ennen kaikkea tätä oli, että olisiko sinusta, JARI LAURILA, voitu kasvattaa homoa?
"Ei kukaan voi olla kristitty ja harjoittaa haureutta.
Puhujan paikalla pitää olla eimerkillinen."
Onko haureutta tuntea vetoa pelkästään samaasukupuolta olevaa kohtaan, mutta kieltäytyä "tekemästä sitä" ?
Kyllähän varsinkin kesäaikaan kun naisilla on niitä kivoja kesämekkoja ja muita hellevermeitä, meidän heteroveljien mielissä helposti syntyy pikkutuhmia ajatuksia ennen kuin ehtii edes kissaa sanoa (kääntää päätä pois).
"Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa tai vaikeuksissa ja pettymyksissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. "
Tuo on asia millä voidaan spekuloida, mutta ei yleistää millään tavalla. Osa valitsee, osa on rikki, osa ei ole edes tuntenut "heterovetoa".
Samoilla asioilla millä perustellaan homouden synty, löytyy suuren osan heteroita elämästä.
Itse en ole oikein muuta raamatusta löytänyt kuin (liittyen homokysymykseen) homoseksin harrastamisen kiellon. Mielestäni homo joka pidättäytyy, ei ole sen kummempi Jumalan palvelija kuin hetero joka ei ea-seksiä harrasta.
Kysymys naimisissa oleville: Kuka voi rehellisesti sanoa että sukupuolinen halu mikä kumppaniaan kohtaan on, ja mitä tuntee esimerkiksi kiihkeän seksin aikana on puhtaasti ei himoa? (ehkäisyähän ei tietenkään voi käyttää koska se olisi lihan halun mukaan tekemistä)
Homo, ilman homouden harrastamista, on ehdottomasti siitä kieltäytyvä, voi toki palvella kaikissa seurakunta tehtävissä, jos hän vaan itse jaksaa siinä olla, varsinkin puhujan paikalla.
Koska seurakunnassa, "kivi kiveä hioo", ja koska tämän homoveljen poikkavuus on kaikkien tiedossa, ei voi välttyä huomioitta, ja niitä voi tulla monenlaisia.
"Kyllähän varsinkin kesäaikaan kun naisilla on niitä kivoja kesämekkoja ja muita hellevermeitä, meidän heteroveljien mielissä helposti syntyy pikkutuhmia ajatuksia ennen kuin ehtii edes kissaa sanoa (kääntää päätä pois)".
niinpä. minä oon siis ihan kihloissa. voin rehellisesti sanoa, että tuo kesä on yhtä tuskaa minulle. kaikki ne ihanat naiset ihanissa mekoissaan. heh, siis ei sille voi minkään että alkaa suomeksi sanottuna panettamaan. se nyt on vaan terveen miehen merkki, ja niin inhimmillistä. ihmiset on sellasia.
Homot päsevät taivaaseen, kun tekevät parannuksen.
Minä annan elää kaikkien rauhassa, enkä ole sormella osoitellut koskaan ketään.
Isä opetti pikkupoikana ettei saa haukkua naapurin juoppoa juopoksi.
Nuorten keskuudessa asia on varsin yleinen tänään.
Siunausta
jari laurila
On arviooitu että lpsena menetetty toinen vanhempi voisi herkistää.
Itse olen sitä mieltä että traumaattiset kokemukset, kumppanin uskottomus, yms, ja omat heikouden tunteet arkkudessa lähetyä vastakkaista sukupuolta ovat laukaisevia tekijöitä.
Samoin vapaa pornografia kiihottaa ihmisiä.
Kyllä homoseksuaaliseen käyttäytymisen voi toki kasvattaa harkitusti ja tietoisesti, kuulinpa isästä joka homoilee poikansa kanssa, mutta
kukapa haluaisi lapsestaan kasvattaa homoa.
Minä rakastan "homoja", mutta ko toiminta tuhoaa ihmisen kuitenkin koska se on luonnotonta ja Jumalan tahdon vastaista, ja siksi toki Raamatun opetus asiassa on kerrottava rakkaudella.
Monen homoilu on kuitenkin ohimenevää ja normaalin suhteen korviketta.
Uskossa ihminen luopuu ajan kuluessa kaikista synnillisistä mieltymyksistään.
Suuri osa miehistä kokee kiusausta ainakin jossakin elämänsä vaiheessa asiaan.
Rukouksia ihmisen puolesta.
Siunausta
jari laurila
Olet aivan oikeassa.
On yleiseti tulkittu että toisen vanhemman puuttuminen aktivoisi asiassa.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että pettymykset normalisuhteessa, omat alemmuuden tunteet ettei uskalla lähestyä toista sukupuolta, ja pornografian auttaa mielitymyksien kehityksessä ko suuntaan.
Myös seksuaalisten tarpeiden purkaminen voi olla "helpompaa" noin sitoutumatta vakavammin.
Kyllä suuri osa miehistä on kiusattujakin jossakin elämänsä vaiheessa tässäkin asiassa.
Minä olen elämää nähnyt ja kokenut, eikä minulla ole mitään henkilökohtaista homofobiaa toki.
Kirjeessäni opetan vain Raamatun kannan asiassa.
Saatana saa kiusattua ihmisen aina jollakin tavalla.
Haureuden suhteen ei ole sukupuolella väliä.
Ihmiset ovat kauniita ja hellusia paljolti, mies ja nainen kumpikin.
Siunausta
jari laurila
jarlau. Kaltaisiasi tarvitaan tässä pimeässä ja pimenevässä ajassa. Sinä olet yksi niistä harvoista, joissa ei ole jälkeäkään ihmisten orjuudesta, sillä sinä tuot totuutta Jumalan lähettämänä, sinne minne sitä milloinki tulee tuoda ja sinä et pelkää ihmistä, sillä Jumalan kunnioitus ja pelko on voittanut sinut. Onnea ja siunausta sinulle tällä tiellä, jossa vasmasti joudut usein ihmisten tuomioita kuulemaan, mutta siitähän sinun ei tarvitse välittää, sillä yksi on joka tekee oikeudenmukaisen tuomion, kun tuomion aika tulee.
Jokaisen uskovaisen tulisi ottaa voitokkaasta uskostasi esimerkki itselleen. Vain totuus tekee vapaaksi.
Helluntailainen, ilman helluntailaisuuden harrastamista, on ehdottomasti siitä kieltäytyvä, voi toki palvella kaikissa seurakunta tehtävissä, jos hän vaan itse jaksaa siinä olla, varsinkin puhujan paikalla.
Koska seurakunnassa, "kivi kiveä hioo", ja koska tämän hellariveljen poikkeavuus on kaikkien tiedossa, ei voi välttyä huomioitta, ja niitä voi tulla monenlaisia.
Homoseksuaalisuus on kuule Ritari YHÄ seksuaalinen suuntaus eikä mikään HARRASTUS, mkuten sinulle on heterous. Paina se nyt jo siihen saatanalliseen kalloosi, johon ei tieto uppoa.
että kukaan sivullinen, ei isä, ei äiti voi kasvattaa ketään tietoisesti homoksi, mutta homo itse voi itsensä kasvattaa homoksi ja siinä saattaa olla osallisena vanhemmat, tietämättään ja perisynti on vallitseva tekijä.
Isät ja äidit, joilla on sukupuolisesti poikkeva lapsi, älkää syyttäkö itseänne, sillä teilläkään ei ole niin suurta valtaa lapsiinne, etteikö he kaiken kasvatuksen ylikin kykenisi itse valintansa tekemään.
Ihminen valitsee itse ja jokainen ihminen on syntiin langennut, mutta meillä, jotka haluamme ottaa Jeesuksen vastaan, on vapaus. Meidän ei ole pakko jäädä minkään orjuudenlain alle.
Monet hylkäävät syntinsä ja saavat siihen voiman Jumalalta ja tulevat onnellisiksi.
minulle naiset on kyllä ihan loputon kiusaus:) siis vaikka rakastan omaa naistani ja hänkin on minulle "kiusaus", ei vaan kykene olla kattelematta kauniita naisia vaikka kuinka yrittää. noh, "katsoa saa muttei koskea" lienee hyvä fraasi tähän.
Kiitos
On tässä omat kompastelut ollut minullakin, mutta sanaa ja tietoa välitän sen minkä voin.
Siunausta
jari laurila
Myös miehillä, nuorilla miehillä on kauniita vaatteita. He käyttäytyvät ihnasti. Nuoret miehet ovat kauniita, ei sille mitään voi.
jo luopunut kaikesta omaisuudestasi? Olethan?
"voin rehellisesti sanoa, että tuo kesä on yhtä tuskaa minulle. "
Viime keväänä ensimmäinen "kesäasuinen" nainen kiinnitti huomioni ja meinasin ajaa kolarin.
Kyllä siihen tottuu pikkuhiljaa mutta ei sen vaikutus vähene.
Aina voi kuitenkin päättää jatkaako katselua vai ei.
PITÄÄKÖ KRISTITYN UHRATA OMAISUUTENSA PELASTUAKSEEN?
Opetuslapset jättivät kaiken ja lähtivät seuraamaan Jeesusta. Jeesus sanoi: "Tietäkää siis: -Yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta mitä hänellä on." (Luuk 14:33)
- Jeesus tuomitsee kaiken puolisydämisyyden. Hän haluaa ihmisen kokonaan. Kaikesta luopuminen ei tarkoita vain rahaa ja aineellista, vaan kaikkea mihin mieli on kiintynyt, jopa omaa elämääkin. Itsekieltäymys on kristittynä olemisen yksi ehto. Kuitenkin tähän liittyi sen hetken tilanne opetuslasten kohdalla. Jeesus kulki ja liikkui paljon ja he eivät voineet olla sitoutuneita yhteen paikkaan. (Luuk 9:57-62, 18:28-30, 22:35-36)
Kristityn kaikki omaisuus on lainaa Jumalalta. Jumala omistaa ja on antanut kaiken.(Ps 24:1, 50:9-12, 3 Moos 25:23) Poikakin osansa (Ps 2:7-9, Matt 28:18, Joh 3:35, 13:3, Job 1:3, 31:38-39) Jumalan ihmiselle lainaamasta omaisuudesta on ihmisen tehtävä tili Jumalalle. (Luuk 16:1-13) Jumala on antanut ohjeet kymmenyksistä ja kiitosuhreista jotka koituvat sielujen pelastukseksi lähimmäisten hyväksi Jumalan kunniaksi. Ihminen saa omistaa! Yksityisomaisuus ei ole väärin. Monet Raamatun uskonmiehistä olivat varakkaita. (1 Moos 13:2, 24:35, 26:12-14, 32:10, 13:5-6) Kysymys onkin siitä ettei ihmisen sovi kiinnittää sydäntään maalliseen jos Jumala on maallista omaisuutta siunannut. Raamatun rikkaat uskonmiehet huolehtivat Herran temppelin tarpeista ja köyhistä. Jumala siunaakin omaisuutta tarkoituksenaan varojen välittäminen Herran työsä ja puutteenalaisten tarpeisiin.
Jeesus varoittaa keräämästä aarteita maan päälle. (Matt 6:19) Rikas nuorukainen kiinnitti sydämensä maalliseen omaisuuteensa, eikä hän siksi tahtonut seurata Jeesusta. (Matt 19:21-23) Rikas mies ja Lasarus on vanha juutalainen kertomus jo ennen Jeesuksen aikoja. Jeesus käytti vertauksessaan tätä kansan tuntemaa tarinaa kuvatakseen rangaistusta joka seuraa ahneudesta. Rikas mies ei huolehtinut köyhistä, vaan ahneuksissaan piti kaiken itsellään. (Luuk 16:19-31)
Jeesus piti ihanteena auttamisen halua, ja kehotti kokoamaan aarteita taivaaseen. Tätä samaa lähimmäisrakkauden henkeä on kristityn seurattava. (Luuk 12:33) Alkuseurakunnassa kokeiltiin ja noudatettiin yhteisomistusta (Apt 2:44-45, 4:34-37) ajatuksella että kaikki oli Kristuksen. Kukaan ei kärsinyt puutetta ja rakkaus vallitsi. Kuitenkin myös tänä aikana oli voimassa omaisuuden omistusoikeus. (Apt 5:4, Room 16:2,5 (talo oli oma) Kol 4:15) Omistusoikeus oli alkuseurakunnankin aikana, mutta uskova teki hyvin kun uhrasi mahdollisimman paljon yhteiseksi hyväksi.
Kristityn tulee antaa sen mukaan mitä hänen sydämensä vaatii, omantunnon mukaan. Ei pakosta tai määryksestä. (2 Kor 9:7) "Iloista antajaa Jumala rakastaa." Paavali puhuikin iloisen uhrimielen puolesta, ei kaiken myymisen puolesta. Kristittyjen aarre ja omaisuus on ikuisissa asioissa. (Hebr 10:34, 1 Tim 6:17-19) Jeesus vertasi taivaan valtakuntaa aarteeseen jonka mies löysi ja innoissaan myi kaiken minkä omisti. (Matt 13:44-46) Jeesus on kristityn elämässä tärkeimmällä sijalla jolloin kaikki muu saa väistyä. (Matt 10:37-39)
Jumala on asettanut evankeliumin työn ihmisen tehtäväksi. Jumala on Henkensä välityksellä läsnä, mutta Hän ei pudota seteleitä taivaasta eikä enkelit astu tekemään käytännön työtä. Herran työ rahoitetaan vapaaehtoisilla uhreilla ja kymmenyksillä. Kun taivaan valo loistaa ja Henki koskettaa sydäntä, itsekkyys katoaa. Jumala siunaa omilleen varoja, että työ voi menestyä. Jumala vaatii tilin omastaan ja ihminen kieltäytyy ilosta ja rakkaudesta evankeliumin työn hyväksi turhuuksista ja ylellisyydestä.
Lopun ajan evankeliumin työssä tarvitaan varoja enemmän kuin oli tarpeen patriarkkojen aikana. Kiitollisuus Kristuksen uhrista ja pelastuksesta saa kristityn iloiselle uhrimielelle. Jokainen antaa sen verran kuin on saanut eli suhteessa mahdollisuuksiinsa. "Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan." (Luuk 12:48) "Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt 10:8, 2 Kor 8:7,11-12, 9:8-11)
Siunausta
jari laurila
kun sattuu epämieluisampi Raamatun paikka kohdalle.
miksi sinä et vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen? otetaan ne nyt vielä kerran:
1) olisiko sinusta JARI LAURILA voitu kasvattaa
homo?
2) rakastaisitko sinä omaa lastasi, jos hän
olisi ei-hetero?
Vastauksia kiitos. Ei mitään kiertelyä ei kaartelua.
Homous on tän päivän MUOTI-ILMIÖ, jolla toiset jopa rikastuu, tai monikin, kuten tiedät, pitää kulkea muodin mukaan ja sitähän tää pohjolan homous on.
vain toisia vaadit tekemään Raamatun mukaan mutta itse et ole edes sisäpuolella. :(
jotka perustuvat Raamattuun ovat parempia, kuten "joka katsoo naista himoiten on tehnyt huorin". Se saattaa olla haastavaa mutta silti siihen tulee pyrkiä.
"jotka perustuvat Raamattuun ovat parempia, kuten "joka katsoo naista himoiten on tehnyt huorin". Se saattaa olla haastavaa mutta silti siihen tulee pyrkiä."
no voi ei, tämäkin vielä. on se joo haastavaa, ehkä mahdotonta. en oikein ymmärrä tota raamatun kohtaa, mitä se tarkottaa? ai että ei saa himoita naisia ollenkaan, koskaan? no mites sitten ne lisääntymishommat ynnä muut suhdekuviot onnistuu...
oikein bonjannut mistä siinä on kyse. Tietenkin omaa vaimoa/miestä saa katsoa himoiten. Tuo Raamatun paikka tarkoittaa vieraita (siis muita kuin omaa) naista/miestä.
"oikein bonjannut mistä siinä on kyse. Tietenkin omaa vaimoa/miestä saa katsoa himoiten. Tuo Raamatun paikka tarkoittaa vieraita (siis muita kuin omaa) naista/miestä"
no huh! hyvä:)
Homo voi toimia kaikissa seurakunnan tehtävissä. On ajateltu, että homot ovat taiteellisia. Mutta homot voivat toimia kaikissa tehtävissä, helluntaiseurakunnissakin.
uskoon tullut homo joka ei harjoita homoutta voi niin tehdä. Tietenkin nyt joku homo älähtää ja sanoo että se olisi sama kuin jos heteroita käskettäisiin elämään selibaatissa. Ei se kuitenkaan ole sama asia. Siksi, että Jumala loi heterosuhteen, eli avioliiton miehen ja naisen välille. Homouden harjoittaminen on taas kauhistus Jumalalle.
Mitä ihmeen puppua tuo "harjoittaminen" tässä yhteydessä on? Mitä se muka on, että ihminen ei "harjoita" seksuaalista suuntaustaan? Eihän se nyt ole mikään harjoituslaji tai mikään aktiluettelo.
Jos tarkoitta, että pitää olla selibaatissa, niin ITSESI saat selibaattiin tuomita - ketään muuta et.
vapaasti harjoittaa vaikka päälläsi seisontaa, eihän sitä kielletä.
Mutta jos olet uskova ihminen, Raamatun ilmoitus homoudesta kuuluu ihan selkeästi.
Selibaattiin kannattaa ryhtyä jos et halua olla Jumalan silmissä kauhistus.
Mutta jos et ole uskovainen ymmärrän ihan hyvin.
Mailmassa on vielä paljon ihmisiä jotka elävät synnissä, harjoittavat haureutta, tappavat, raiskaavat. Heidänkin pitää tehdä parannus jos mielivät taivaaseen.
Homoudesta ja lesboudesta Jumala on sanonut selkeän käskyn.
Turha sitä täällä on jaakata jos et Raamatun ilmoitusta halua noudattaa.
Sinulla on vapaus tehdä, mutta älä kuitenkaan täällä osoita olevasi uskova jos kuitenkin harjoitat homoutta.
on oikea jo yksistään siinä ettei kenenkään muun toimesta tänne pallolle synny lapsia. Kaksi erilaista sukupuolta on tehty yhdessä toimivaksi.
Miten kaksi miestä voisi saada lapsia? nyt ei kuitenkaan kannata ottaa hedelmöityshoitoja ja kohdunvuokrauksia koska se ei ole miehellä mahdollista. Miesten on pakko tunnustaa että he tarvitsevat naista, jos mielivät itselleen lapsosia, he kantavat vain siittiöitä, muttei munasolua.
Jumala on näin osoittanut viisautensa ja tahtonsa miten juttu on mitä luonnollisinta ja mahdollista.
Etkö näe että kahden miehen juttu keskenään on aivan mahdoton. Jumala loi siksi kaksi erilaista ihmistä jotta suku lisääntyy.
Muutenhan ihminen olisi kaksineuvoinen.
Miksi potkit luonnollista vastaan ja tuot tänne luonnottomuutta, eikö järki sano mitään?
"Miten kaksi miestä voisi saada lapsia?"
Onko tuo mielestäsi eteväkin kysymys?
Miten ehkäisyä käyttävä heteropari voisi saada lapsia? (Vahingossa?)
-myös heteroille että huorin ei saa tehdä,mutta niin vain kuitenkin jatkuvasti tehdään siis hellareissakin aina saarnamiehiä myöden...
-tästä ei kuitenkaan pidetä älämölöä vaan ollaan suut supussa ja aina vedotaan siihen takaporttiin että sen synnin saa anteeksi jne..
-te kaksinaamaiset fariseukset,ennen teitä menevät taivaaseen jopa homotkin,olette te niin iljettäviä lieroja,tuomitessanne väärän tuomion !
-kuinka te ilkeätte mainostaa olevanne valo kun srk:ssanne huorintekeminen on hyvin yleistä,eroaminen ja uudelleenavioituminen jne?
-pistäkää jo säkki päähän ja paetkaa vuorille..
-kaduilla,viemäreissä,prostituoituina ja ties missä tilanteessa ja te intätte olemattomista asioista täälä,-miksi ei esim,henkisesti muuten normaali miespari niin halutessaan voisi tarjota hyvänkin kodin ja kasvatuksen opintoineen tällaiselle,lapselle?
-helluntailaiset tietenkin kuvittelevat että ne kasvattaa tästä homon ?eikö totta..
tapauksessa harjoittaminen tarkoittaa nimenomaa sitä sukupuolista kanssakäymistä. Etkö ole sitä sanamuotoa ennen kuullut?
Saat ihan vapaasti olla selibaatissa, kun se sinusta on oikein. Minun seksielämäni taas ei kuulu sinulle tippakan, joten sitä ei kannat kommentoida. En usko, että se Jumalaakaan vaivaa.
Jos taivaassa on kaltaiosiasi, en sinne halua. Sielläpähän horajatta keskenänne.
Miten lasten saaminen tähän liittyy? Sinulle seksuaalinen suuntaus on siis pelkkää lastentekoa, seksiä naisen saattamiseksi raskaaksi. Minulle ei ole: olen homo, ja se on kuule paljon enemmän kuin seksielämää. Useimpien heterous on varmaan myös.
Ihmisyys ei ole luonnotonta. Helluntailaisuus sen sijaan rasismissaan on luonnotonta.
Käsityksesi ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta on järkyttävän kapea ja rasistinen. Homous tai heterous on kuule PALJON enemmän kuin seksiä, paitsi teille saarnaajien valheista sokaistuneille. Harjoitatko helluntailaisuutta? Jos harjoitat, teet syntiä.
MIKÄ oikeus sinulla muka on vaatia muilta sekibaattia?
väittänyt että homous on pelkkää seksiä. Eihän heterouskaan ole pelkkää seksiä. Mutta mitä sitten? Homot silti harrastavat seksiä joka on väärin. Ei se määrä ratkaise vaan se, että he harrastavat seksiä. En minä vaadi keneltäkään selibaattia. Sitä ei voi vaatia, jokainen päättää mitä tekee. Miksi pillastut kun tuon oman mielipiteeni julki? Minulla on siihen täysi oikeus niinkuin muillakin. Ei sinun tarvitse olla kanssani samaa mieltä, ei se minua haittaa. Sinua vaan näyttää ärsyttävän se jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi. P.S. Kuulun kirkkoon. Jos kuuluisin helluntaiseurakuntaan, miksi se olisi syntiä?
"Mielipide", joka vaatii homoilta selibattia AINA mutta heteroilta ei, on rasistinen, olitpa sitten minkä sortin uskovaine n tahansa tai vaikka ateisti. MIKSI sinusta homot pitää tuomita selibaattiin? Jumala ei ole sadisti, joten Hän ei moista vaadi.
Helluntailaisuus on lahko. Lahkolaisuus on Raamatun mukaan paha juttu.
Ainakaan minä en harrasta seksiä, vaikka seksiä meillä onkin. Seksi on harraste vain teille, joiden käsitys seksuaalisuudesta on banhanaikainen ja pappien litanioihin perustuva.
Jos en homon akelpaa muuta kuin selibaatissa, saan olla kelpaamatta. Sääntö on ihmisten luoma, jhoten sillä voi pyyhkiä minkä tahansa ruumiinosan.
aloit leikittelemään sanoilla. Tiedät varsin hyvin mitä "harrastaa seksiä" tarkoittaa. Sitä käytetään aivan maanlaajuisesti jonkun uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta. Ehkä on se vanhanaikainen tai ei, mitä sitten. Kaikki kuitenkin tietävät mitä se tarkoittaa. Olet ensimmäinen jonka tiedän puuttuneen tuohon lausahdukseen. Kuvaile minulle mitä sana "lahko" tarkoittaa ja mitä se pitää sisällään. Sitä sanaa käytetään niin paljon väärin, kuitenkaan tietämättä mitä se tarkoittaa. Mikä tekee helluntailaisuudesta lahkon? Miten perustelet sen? Jos et näihin vastaa, tiedän silloin ettet edes tiedä mitä lahko tarkoittaa. Ja niinkuin sanoin, saat tehdä ihan mitä lystäät. Se ei minua liikauta. Sanoin vain oman MIELIPITEENI.
Jumalan mielipiteenä?
omaa mielipidettä Jumalan mielipiteenä vaan päinvastoin. Jumalan mielipide on minun mielipide. Siis pyrin laatimaan oman katsomukseni Raamatun mukaiseksi. Jos Jumala pitää jotain asiaa pahana, niin silloin minäkin pidän. Jos Jumala pitää jotain asiaa hyvänä, niin silloin minäkin. Kai sitä voisi kutsua matkimiseksi ;)
"Jumalan mielipide on minun mielipide."
Sinä sen sanoit.
...
siihen kysymykseen mitä lahko tarkoittaa? Voit myös sanoa ihan suoraa ettet tiedä mitä se tarkoittaa jos et kerran tiedä. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä, mutta on tyhmää käyttää jotain sanaa jonka tarkoitusta ei tiedä.
Katsopas sanakirjasta. Tämän ketjun teema ei ole lahkolaisuus, joten en vie ketjua sivuun alkamalla selitellä sinun tivaammiasi sanoja.
Kuten arvelinkin. Jos kysyn sinulta jotain, en halua vastaukseksi "katso sanakirjasta". Itsekään et halua Raamatun lauseita vastaukseksi kysymyksiisi, miksi siis itse annat tuollaisia vastauksia kysymyksiin?
kerran väität helluntailaisuutta lahkoksi, niin on aika huvittavaa ettet halua selostaa sanaa "lahko" siksi, ettei tämän ketjun teema ole lahkolaisuus.
Kyllä minä tiedän, mikä on lahko. Varmemmin puolueettoman ja taatusti sinulle kelpaavan vastausken saat SUORAAN sanakirjasta. Asenteesi, jonka mukaan en tiedä, jos en ala sanakirjaskesi, on loukkaava. Olet tainnut saada oppisi Hansutuulialta tai Ritarilta, joiden viestintä on samanlaista jauhantaa kuin sinun.
Vastasin asiallisesti: ketjun teema EI ole lahkolaisuus. Jos haluat keskustella ko. aiheesta, avaa uusi ketju.
on loukkaavaa haukkua muita uskistampioksi, tai miksikä tahansa muuksi. Omassa asenteessasi on kyllä parantamisen varaa. Jos haluat "järkeviä" keskusteluja aikaan, koita välttää toisten nimittelyä vaikka kuinka ottaisi nuppiin. Kiitos lahko-sanan selittämisestä. Eihän se niin vaikeaa ollut?
Jos et itse osaa katsoa Wikipediasta tai jostain muualta netistä, olet tampio. eikä se ole haukkumista vaan fakta. Jäkätä minkä jäkätät.
Olikos se itse tiedon etsiminen uskikselle liian vaikeaa...
Uskovaisissa ihmisissä on valtavasti Bi-seksuaaleja, aivan kuten "normaalissakin" väestössä.
Nämä suuriäänisimmät h-tuomitsijat ovat yleensä juuri heitä, jotka kokemusperäisesti "tietävät"
enemmän kuin lääketiede.
Suoria homoja on myös varmasti seurakunnissa, mutta vähän. Asetelma on liian jyrkkä, muualla kuin kirkossa. En usko että täysiverinen homo lähtee tuulimyllyä vastaan ja hakeutuu ahdasmieliseen ympäristöön vapaasta tahdostaan.
Homoja on ollut niin kauan kuin ihmisiä ylipäänsä maapallolla. Jos jätämme kaikki
kuvitelmamme pois ja otamme itse ihmisen vastaan
niin viisastumme monessa suhteessa. Maapallo on
ihmisiä täynnä jokaisella mantereella ja meidän juttumme olisi keskittyä pahuuden poistamiseen.
Ei ihmisten välisiin rakkaus suhteisiin.
-ehkä vuonna 3000 ?
No. Tuskin me olemme sitä päivää todistamassa.
Hellarit hakevat tunteita ja kokemuksia enemmän kuin tietoa, siksi uusi tieto menee paremmin läpi järkyttämällä tunteita. Tarvitaan kunnon mullistuksia siihen tarkoitukseen ts. via kantapää.
Jos ajattelemme homoutta syntiinlankeemuksen seuraksena, niin aika pieni synti ihmisen muuhun käyttäytymiseen nähden !
aina ja tule aina olemaan, nyt vain on tullut tällänen aikakausi jolloin ihaillaan kaikkea sitä mitä ennen inhottiin ja päinvastoin
koko maailma mennyt on pois radaltaan
Miten maailma voi mennä radaltaan pois? Etkö ole lukenut Raamattuasi?
-maapallon putoamisesta radaltaan VT:n puolella ja siitä että maa hoipertelee kuin juopunut..
-jos tuo Raamatun ennustus maapallon putoamisesta radallaan toteutuu,niin se saa varmasti aikaan suuret mullistukset maan päällä..